> И после отмены крепостного права Александром 2 у дворян не осталось привилегий перед другими сословиями... и у казаков тожеть?? > Та все прям ровнее и ровнее стали??
После отмены (только большевиками официально) сословий и сословных привелегий.
Да.
Юридически сословные привилегии..... в том числе и те которые передавались по праву рождения в том или ином сословии ......юридически были ОТМЕНЕНЫ.
21:00 06.11.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или же на необходимое многим россиянам не хватает, поэтому и лезут в кабалу?
>Я только могу предположить, что многие решают свои вопросы воюя. И оплачивают ипотеки. В случае чего-- это всё компенсируется страховками.
Тоесть им не хватает денег на самое необходимое, заработанных ими обычным путем в России и поэтому они набирают кредиты и берут ипотеку.
Решают вопросы с выплатой этого всего подписывая контракт с ВС РФ и едут потом воевать со мной в мою страну.
>>> Это те, кто верит, что общество потребления ещё немного поживёт, что удастся развалить и пограбить РФ и те, кто понимает, что оно закончилось.
>>Почему общество потребления развилось при капитализме, но не при социализме?
> > > Экономика была сильнее развита.
Это идея капитализма, быстрый оборот.
21:07 06.11.2023
Не нужна демократия, но нужна компетентная исполнительная власть
и точечный, периодический её КОНТРОЛЬ независимыми авторитетными официальным институтами и не-официальными институтами гражданского общества....
Не-официальное гражданское общество может быть только в обществе РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры способного найти консенсус в части основопологающих ЦЕННОСТЕЙ....
21:10 06.11.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Тоесть им не хватает денег на самое необходимое, заработанных ими обычным путем в России и поэтому они набирают кредиты и берут ипотеку.
То есть-- это хорошо оплачиваемый труд. Другие точно также едут на Севера, заканчивают вуз и становятся программистами и вообще при получении хорошо оплачиваемой работы -- решают свои жизненные проблемы. Это нормально. У них появилась возможность. Не в кабаках потом сидеть прожигая,
> Не нужна демократия, но нужна компетентная исполнительная власть >
> и точечный, периодический её КОНТРОЛЬ независимыми авторитетными официальным институтами и не-официальными институтами гражданского общества…. > > Не-официальное гражданское общество может быть только в обществе РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры способного найти консенсус в части основопологающих ЦЕННОСТЕЙ….
А это вы и описали одну из форм (элементов) демократии.
Авторитетные неофициальные общественные организации как противовес у вас здесь официальным институтам.
> Не нужна демократия, но нужна компетентная исполнительная власть >
> и точечный, периодический её КОНТРОЛЬ независимыми авторитетными официальным институтами и не-официальными институтами гражданского общества…. > > Не-официальное гражданское общество может быть только в обществе РАЗВИТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ культуры способного найти консенсус в части основопологающих ЦЕННОСТЕЙ….
Можно любую власть считать компетентной — кто-то всегда пользуется её решениями в своих интересах. Власть некомпетентна для тех, чьи интересы она почему-то отодвигает, задвигает, игнорирует, ущемляет. Есть общий критерий компетентности властей, но он неудобен для неудачников: длительность пребывания у кормила.
21:20 06.11.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Авторитетные неофициальные общественные организации как противовес у вас здесь официальным инситутам. > > Такого добра в тех же США пруд пруди.
Вопрос в том КАК они созданы…. эти НКО….
Активностью масс или деньгами крупных буржуа.
В США при наличие таких ОГРОМНЫХ капиталов частных лиц эти НКО неизбежно созданы на их деньги и проводят политику диктуемую этими крупными буржуа….
21:23 06.11.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно любую власть считать компетентной — кто-то всегда пользуется её решениями в своих интересах.
Да это понятно.....
В рамках страны имеются в виду компетентные решения в интересах БОЛЬШИНСТВА народа...
21:30 06.11.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> А это вы и описали одну из форм (элементов) демократии.
Получение этих официальных авторитетных институтов контроля исполнительной власти путём ВЫБОРОВ в современных больших государствах вряд ли возможно.....
21:37 06.11.2023
Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа, с тремя независимыми ветвями власти, со сложными политическими институтами, с обеспеченными правами человека и свободы слова, смело рассуждают об несостоятельности демократии Это как если бы дальтоники, стали ругать и бранить радугу за сплошной, серый цвет
21:40 06.11.2023
под ударами спартанцеф рухнула
21:45 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа, с тремя независимыми ветвями власти, со сложными политическими институтами, с обеспеченными правами человека и свободы слова, смело рассуждают об несостоятельности демократии > Это как если бы дальтоники, стали ругать и бранить радугу за сплошной, серый цвет
Да об этом в старых демократиях давно многие думающие непредвзятые люди говорили, рознится в полутонах, но общий фон демократического нигилизма такой же. Можно только спорить о распространённости такого нигилизма и о его динамике. Могу ванговать, что он напрямую связан с кризисами.
21:46 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа, с тремя независимыми ветвями власти, со сложными политическими институтами, с обеспеченными правами человека и свободы слова, смело рассуждают об несостоятельности демократии > Это как если бы дальтоники, стали ругать и бранить радугу за сплошной, серый цвет
