Глава МИД Словакии послал матом премьера Венгрии за позицию по Украине
23:31 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Они УЖЕ гарантируют безопасность ВСЕМ, кто не нападает на членов альянса. >
Молодцы. Надо было всего-то дать гарантии что НАТО не нападет на тех кто не входит в альянс, в частности РФ.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А опасность от расширения НАТО Кремлём надумана. > Потому, эта гарантия могла бы выглядеть так: "гарантируем, что никакой опасности членство стран, пограничных с РФ, опасности для неё не представляет".
Нет, достаточно было убрать всю инфраструктуру НАТО из приграничных стран, и гарантировать что она там никогда не появится.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. Они действительно НЕ ОБЯЗАНЫ принимать любого и потому ОТКАЗЫВАЮТ странам, не соответствующим их стандартам. Например, ОТКАЗАЛИ Украине, Грузии и Молдове. Ты ещё долго будешь притворяться непонимающим простые вещи и передёргивать формулировки? >
Сегодня отказали. Потом без всяких официальных ПДЧ интегрируют в НАТО и примут как сделали это с Финляндией. Зачем нам это ждать? Потом будет поздно. Это так сложно понять?
23:38 10.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Мы официально сформулировали позицию, которую официально озвучили, это не международный документ?
Конечно нет? Это документ ОДНОЙ из сторон. Пока его не примет другая сторона, он не есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ. Промычи что-нибудь – твоя очередь. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Конкретно сменился политический строй (в Ираке).
"Кто сейчас у власти в Ираке? Он избирается большинством голосов в Совете представителей сроком на 4 года, при этом выборы президента на второй срок могут проводиться только раз (ст. 72). 13 октября 2022 года парламент Ирака избрал пятым президентом страны представителя политической партии «Патриотический союз Курдистана» Абдулу Латифа Рашида". Где там американец – промычи что-нибудь? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Не устал?
>>
>Да я только разогрелся!
Тогда жги дальше. Постарайся не повторять вопросы, на которые уже получил ответ.
23:47 10.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет? Это документ ОДНОЙ из сторон. Пока его не примет другая сторона, он не есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ. Промычи что-нибудь – твоя очередь. >
Это документ одной из сторон, касающийся международных отношений. Что не так? Туго заходит?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> "Кто сейчас у власти в Ираке? > Он избирается большинством голосов в Совете представителей сроком на 4 года, при этом выборы президента на второй срок могут проводиться только раз (ст. 72). 13 октября 2022 года парламент Ирака избрал пятым президентом страны представителя политической партии «Патриотический союз Курдистана» Абдулу Латифа Рашида". Где там американец – промычи что-нибудь?
Кто сейчас у власти на Украине? Президент Украины — глава украинского государства. Избирается гражданами Украины на прямых выборах сроком на пять лет. Действующий президент Украины — Владимир Зеленский. Т.е. Украина не оккупирована? Ниче так у тебя каминг аут!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тогда жги дальше. Постарайся не повторять вопросы, на которые уже получил ответ. >
Если ты опять будешь петлять от ответов, то обязательно повторю.
00:28 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Это документ одной из сторон, касающийся международных отношений. Что не так? Туго заходит?
НЕТ! Это документ одной из сторон. Если он не принят другой, то он не становится МЕЖДУНАРОДНЫМ. Что не так? Туго заходит? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Украина не оккупирована?
Только частично. Раз "Президент Украины — глава украинского государства. Избирается гражданами Украины на прямых выборах сроком на пять лет. Действующий президент Украины — Владимир Зеленский", то имеем то же, что при оккупации территории СССР в ВОВ. Там Сталин, тут Зеленский. Ниче так у тебя каминг аут! boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Тогда жги дальше. Постарайся не повторять вопросы, на которые уже получил ответ. > Если ты опять будешь петлять от ответов, то обязательно повторю.>
Если ты не согласен с ответом, то это не значит, что я "петляю". Например. Ты называешь обращение РФ к Украине международным документом. Отвечаю прямо и конкретно: это односторонний документ, а не международный. Тебя ответ не устраивает. Где тут "петлянье"?
00:41 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Надо было всего-то дать гарантии что НАТО не нападет на тех кто не входит в альянс, в частности РФ.
По-твоему, ВСЕ страны должны дать гарантии ВСЕМ странам, что не нападут. Например, Япония Северной Корее. Так? Самому не смешно? Хотя, если бы Россия такое просила, то получила бы. Подскажи Путину, чтобы вместо гарантий на не распространения НАТО на Восток, он удовлетворился договором о ненападении, как было с Японией. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> достаточно было убрать всю инфраструктуру НАТО
Это внутреннее дело НАТО и нечего... boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> примут как сделали это с Финляндией. > Зачем нам это ждать? Потом будет поздно.
Ещё раз! Это внутреннее дело НАТО и нечего... Это так сложно понять?
01:25 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> США так поступает практически все годы своего существования. Из 246 что они существовали, они не воевали всего 16 лет. Причем последняя война на их территории закончилась 240 лет назад.
Записка военного министра царю Николаю второму Справка: из докладной записки военного министра генерала Куропаткина императору Николаю II: Ваше Императорское Величество! На протяжении 18 и 19 веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы. В 19 веке Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. Внешние войны продолжались более 67 лет. На мирное время припадает 32 года и 9 мес. Промычи что-нибудь.
10:57 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> НЕТ! Это документ одной из сторон. Если он не принят другой, то он не становится МЕЖДУНАРОДНЫМ. Что не так? Туго заходит? >
Имеешь полное право так считать! У нас свободная страна. Я тебе показал откуда взялась денацификация и все остальные цели, называть этот документ можешь как тебе удобно.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Только частично. > Раз "Президент Украины — глава украинского государства. Избирается гражданами Украины на прямых выборах сроком на пять лет. Действующий президент Украины — Владимир Зеленский", то имеем то же, что при оккупации территории СССР в ВОВ. Там Сталин, тут Зеленский. > Ниче так у тебя каминг аут!
Ну значит по твоей логике и СССР не был оккупирован. Это только доказывает ее маразматичность.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тебя ответ не устраивает.
Имею на это полное право.
11:00 11.03.2023
Это ж какое воспитание у главы МИД если он себе позволяет опускаться до языка маргиналов?
11:03 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> По-твоему, ВСЕ страны должны дать гарантии ВСЕМ странам, что не нападут. Например, Япония Северной Корее. Так? Самому не смешно? >
Меня мало волнуют все страны, меня волнуют частности, вроде моей страны. Если на нас никто не покушается, то не вижу никаких причин не дать гарантии. Но их не дали, какой из этого следует вывод?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это внутреннее дело НАТО и нечего... >
Так я не против, внутреннее. Я лишь показываю, что мы очень упорно пытались решить вопрос миром, долго пытались. Но нас не услышали. Теперь будут внимательнее слушать, даже если мы не добьемся победы.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз! Это внутреннее дело НАТО и нечего... > Это так сложно понять?
Если "внутреннее" дело начинает влиять на нашу безопасность, это перестает быть внутренним. Очень яркий пример Карибский кризис. Расположение ракет на Кубе, было классическим внутренним делом Кубы и СССР, но США чуть третью мировую не устроили что-бы их оттуда убрать. Сейчас тоже самое, но пока в меньших масштабах.
11:04 11.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> На протяжении 18 и 19 веков Россия
А почему шестнадцатый век не захватил?
19:02 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> почему шестнадцатый век не захватил?
С этим вопросом к военному министру генералу Куропаткину. Ты сам взял для примера сколько лет? "США так поступает практически все годы своего существования. Из 246 что они существовали, они не воевали всего 16 лет. Причем последняя война на их территории закончилась 240 лет назад".
19:25 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Если на нас никто не покушается, то не вижу никаких причин не дать гарантии. Но их не дали
Заключить пакт о НЕНАПАДЕНИИ никто не просил. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Так я не против, внутреннее.
Тогда зачем было лезть во внутренние дела? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я лишь показываю, что мы очень упорно пытались решить вопрос миром.
Засчёт вмешательства во внутренние дела НАТО? Ещё раз – почему нельзя было решить вопрос миром – не касаясь порядков в чужом доме, а именно – предложить подписать акт о ненападении? У тебя есть объяснение этому? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Если "внутреннее" дело начинает влиять на нашу безопасность, это перестает быть внутренним.
Влияние на безопасность, повторяю в который раз, надумано. Не лезь в чужие страны, и тебе ничего не угрожает. Например, с какого рожна появились танки в Праге? Их кто-то позвал? Или Прага угрожала нападением на СССР? Членство в НАТО не означает нахождения ЯО в стране. Например, в прибалтийских странах его нет. Этот вопрос можно решить отдельно.
19:44 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> НЕТ! Это документ одной из сторон. Если он не принят другой, то он не становится МЕЖДУНАРОДНЫМ. Что не так? Туго заходит? > Имеешь полное право так считать! У нас свободная страна... называть этот документ можешь как тебе удобно.
Причём "свободная страна"? Международный документ подписан ВСЕМИ сторонами, указанными в документе. Не согласен? Ты называешь этот ультиматум одной страны к другой международным документом. При этом моё обоснованное отрицание считаешь "увиливанием" от ответа. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну значит по твоей логике и СССР не был оккупирован.
Была тогда и сейчас – оккупирована ЧАСТЬ территории. Если не понимаешь, то это только доказывает твою маразматичность. При этом часть оккупированной территории Украины аннексирована. Но это трудно отличить. Не напрягайся . boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Тебя ответ не устраивает. > Имею на это полное право.
Бесспорно. Как и я имею право – послать такого твердолобого оппонента подальше. Но потерплю ещё малость...
10:26 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему шестнадцатый век не захватил?
>Ты сам взял для примера сколько лет? > "США так поступает практически все годы своего существования. Из 246 что они существовали, они не воевали всего 16 лет. Причем последняя война на их территории закончилась 240 лет назад". >
Я взял для примера всю историю существования США.
10:39 12.03.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Заключить пакт о НЕНАПАДЕНИИ никто не просил. >
Нам не нужен был пакт о ненападении. Это бумажка которой можно подтереться в любой момент. Мы предлагали договор о взаимных гарантиях безопасности. Т.е. мы тоже готовы были гарантировать их со своей стороны. Но нам отказали.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем было лезть во внутренние дела? >
Потому что как только эти внутренние дела, стали касаться нашей безопасности то они перестали быть внутренними. Мы же не возражаем против расширения НАТО в сторону Мексики? Или в сторону Гаити? Нас волнует только приближение агрессивного блока к нашим границам.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Засчёт вмешательства во внутренние дела НАТО? > Ещё раз – почему нельзя было решить вопрос миром – не касаясь порядков в чужом доме, а именно – предложить подписать акт о ненападении? У тебя есть объяснение этому?
Потому что эти пакты легко нарушаются. Пакт можно разорвать в любой момент, как например было сделано с ПРО или ДРСМД. А вот инфраструктуру быстро не выстроишь. Базы внезапно не построишь, будет время отреагировать. Поэтому пакт не нужен, нужны гарантии.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Влияние на безопасность, повторяю в который раз, надумано. Не лезь в чужие страны, и тебе ничего не угрожает. >
Именно поэтому НАТО во главе с США принесли "демократию" в десятки стран? Мы десятки лет никому не угрожали, но этот агрессивный блок планомерно двигался к нашим границам. Конечно из самых мирных соображений!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Например, с какого рожна появились танки в Праге? Их кто-то позвал? Или Прага угрожала нападением на СССР? >
Советского союза нет уже 33 года.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Членство в НАТО не означает нахождения ЯО в стране. Например, в прибалтийских странах его нет. Этот вопрос можно решить отдельно. >
Нет ни одного документа который бы это им запрещал. Завтра решат, и послезавтра оно там появится. У нас нет на это права вето. Не знаю как ты, я планирую жить чуть дольше чем послезавтра.
. 
