В продолжение своей поездки по некоторым азиатским странам,лидер католиков мира прибудет в конце недели, с 3 по 6 ноября в микроскопическую, но богатую нефтью страну, под названием Бахрейн, которая на сегодняшний день является одной из колоний Великобритании.
Ожидается, что его Святейшество выступит с речью на стадионе перед священниками некоторых стран, чтобы подготовить почву для более глубокого диалога между Востоком и Западом.
Существует множество причин, по которым его Святейшество именно в такой момент, в конце своего жизненного пути выбрал для своего визита Бахрейн. Причины о которых знает лишь он сам и закулисье, которое спланировало эту поездку.
Впрочем, о некоторых причинах можно догадаться, вот о них и поговорим.
Но сперва мы хотели бы задать его Святейшеству несколько вопросов:
Бахрейн не имеет ничего общего с христианской цивилизацией и является лишь недавно созданной страной, которую ныне покойная, изворотливая королева Елизавета отделила от исконно иранских земель в Персидском заливе.
Да и в принципе нет никаких оснований для присутствия христиан в этой стране,хотя правители Бахрейна, как и их арабские соседи, пытаются сфальсифицировать историю, тем самым утверждая, что в Бахрейне таки есть определенное количество арабов- христиан. Так почему же его Святейшество хочет поехать в Бахрейн и именно там выступить с обращением ко всем христианам мира?
Следующий наиважнейший вопрос заключается в том, что его Святейшеству Папе Франциску известен тот факт, что такое мини-государство как Бахрейн, не имеет ни малейшей роли и влияния ни в исламском мире, ни среди мусульманских стран. И все население этой страны либо куплено, либо взято в аренду.А все показатели науки и цивилизации в этой стране весьма посредственны. Так почему же именно этой стране оказали честь быть посредницей в диалоге между Западом и Востоком?
Но более важным чем эти два вопроса является то, как Папа Римский мог позволить себе находиться в течении трёх дней в стране, где более 60% жителей не имеют права заниматься какой-либо политической деятельностью, а их лидеры находятся в тюрьмах, подвергаясь систематическим пыткам и государственному террору.
Разве присутствие Папы в этой стране, применяющей пытки и террор, которая к тому же является принимающей стороной не есть признак того, что Ватикан одобряет это правительство, эту диктатуру?
Но его Святейшество Папа Римский должен знать, что рано или поздно выяснится, что за свои услуги он получил взятку на общую сумму более десятка миллионов долларов от короля Бахрейна. Конечно Бахрейн тоже выиграет от этой сделки, ведь арабские страны всегда соревнуются друг с другом. Так как в ближайшем будущем, в связи с проведением в этой стране чемпионата мира по футболу, имя Катара будет упоминаться во всех ведущих мировых СМИ, Бахрейн также пытаясь не отставать от Катара принимает у себя Папу Римского, надеясь таким образом проложить себе дорогу на главные полосы мировых СМИ и как бы покрывая этим все упоминания о нарушениях прав человека в этой стране.
Однозначно, Папа Римский только проиграет от этого иллюзорного плана Бахрейна, так как, из-за нефтяных долларов он закрыл глаза на все показатели прав человека.И это только одна сторона медали, другой же стороной медали является то, что основной ареной для проведения в жизнь подобного сценария является Америка, Англия и даже Израиль которые под прикрытием христианской церкви, на самом деле пытаются расширить влияние НАТО вплоть до самого сердца Азии.
Наш глубокоуважаемый Папа же является лишь орудием приказов исходящих от НАТО. На сегодняшний день король Бахрейна стал как-бы копией Зеленского находящегося в Украине. И неизвестно кто может и должен остановить расширение культурной программы НАТО в странах Азии и Персидского залива.
> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> кардиналы на мушке у сша..на каждого дело о педофилии...у цру quoted2
> > После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент. quoted1
Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает. Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо.
Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение:
> в латинской америке есть кардиналы за коммунистов............такое течение есть даже там......... > quoted1
Да они все долбанутые наголову, все их кардиналы. Проблема в том, что в Католич церкви если ты священник, ты должен быть селибат - то есть тебе нельзя жить с женщиной. От того и все отклонения, включая всплеск педофилии в церковных школах. Нормальную то сексуальную жизнь мужчине вести не разрешенно. А в Англии - все позволенно. Любые жены или мужья, геи , не геи., да кто угодно. Вот и нет такого. Ну может есть , но гораздо меньше. Все педофильские скандалы здесь начались с Католической Церкви.
>> Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> кардиналы на мушке у сша..на каждого дело о педофилии...у цру quoted3
>> >> После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент. quoted2
>Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает. > Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо. quoted1
А ты читай внимательно, католицизм чуть не крякнул в то время, был риск потерять 500 млн. верующих, и он пошёл на сделку с нацистами, спасая их от возмездия, сейчас трещит от педофилии, и возможно, тоже совершаются сделки по этому поводу,
>>>> кардиналы на мушке у сша..на каждого дело о педофилии...у цру
>>>
>>> После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент. quoted3
>>Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает. >> Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо. quoted2
> > А ты читай внимательно, католицизм чуть не крякнул в то время, был риск потерять 500 млн. верующих, и он пошёл на сделку с нацистами, спасая их от возмездия, сейчас трещит от педофилии, и возможно, тоже совершаются сделки по этому поводу, quoted1
Католицизм в Англии не прижился , прижился в Ирландии, но меня от него всегда тошнило.
>>>> После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент.
>>> Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает. >>> Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо. quoted3
>> >> А ты читай внимательно, католицизм чуть не крякнул в то время, был риск потерять 500 млн. верующих, и он пошёл на сделку с нацистами, спасая их от возмездия, сейчас трещит от педофилии, и возможно, тоже совершаются сделки по этому поводу, quoted2
>Католицизм в Англии не прижился , прижился в Ирландии, но меня от него всегда тошнило. quoted1
Я видел разных, у ваших англикан нравится юмор и живость, как там может тяжёлый латинский дух прижиться, у немцев культура, у сирийских православных тепло и уютно, про других неинтересно,
>>>>> После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент. >>>> Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает.
>>>> Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо.
>>> >>> А ты читай внимательно, католицизм чуть не крякнул в то время, был риск потерять 500 млн. верующих, и он пошёл на сделку с нацистами, спасая их от возмездия, сейчас трещит от педофилии, и возможно, тоже совершаются сделки по этому поводу, quoted3
>>Католицизм в Англии не прижился , прижился в Ирландии, но меня от него всегда тошнило. quoted2
> > Я видел разных, у ваших англикан нравится юмор и живость, как там может тяжёлый латинский дух прижиться, у немцев культура, у сирийских православных тепло и уютно, про других неинтересно, quoted1
> В продолжение своей поездки по некоторым азиатским странам,лидер католиков мира прибудет в конце недели, с 3 по 6 ноября в микроскопическую, но богатую нефтью страну, под названием Бахрейн, которая на сегодняшний день является одной из колоний Великобритании. > > > > > > Ожидается, что его Святейшество выступит с речью на стадионе перед священниками некоторых стран, чтобы подготовить почву для более глубокого диалога между Востоком и Западом. > > Существует множество причин, по которым его Святейшество именно в такой момент, в конце своего жизненного пути выбрал для своего визита Бахрейн. Причины о которых знает лишь он сам и закулисье, которое спланировало эту поездку. > > Впрочем, о некоторых причинах можно догадаться, вот о них и поговорим. > > Но сперва мы хотели бы задать его Святейшеству несколько вопросов: > Бахрейн не имеет ничего общего с христианской цивилизацией и является лишь недавно созданной страной, которую ныне покойная, изворотливая королева Елизавета отделила от исконно иранских земель в Персидском заливе. > > Да и в принципе нет никаких оснований для присутствия христиан в этой стране,хотя правители Бахрейна, как и их арабские соседи, пытаются сфальсифицировать историю, тем самым утверждая, что в Бахрейне таки есть определенное количество арабов- христиан. Так почему же его Святейшество хочет поехать в Бахрейн и именно там выступить с обращением ко всем христианам мира? > > Следующий наиважнейший вопрос заключается в том, что его Святейшеству Папе Франциску известен тот факт, что такое мини-государство как Бахрейн, не имеет ни малейшей роли и влияния ни в исламском мире, ни среди мусульманских стран. И все население этой страны либо куплено, либо взято в аренду.А все показатели науки и цивилизации в этой стране весьма посредственны. Так почему же именно этой стране оказали честь быть посредницей в диалоге между Западом и Востоком? > > Но более важным чем эти два вопроса является то, как Папа Римский мог позволить себе находиться в течении трёх дней в стране, где более 60% жителей не имеют права заниматься какой-либо политической деятельностью, а их лидеры находятся в тюрьмах, подвергаясь систематическим пыткам и государственному террору. > > Разве присутствие Папы в этой стране, применяющей пытки и террор, которая к тому же является принимающей стороной не есть признак того, что Ватикан одобряет это правительство, эту диктатуру? > > Но его Святейшество Папа Римский должен знать, что рано или поздно выяснится, что за свои услуги он получил взятку на общую сумму более десятка миллионов долларов от короля Бахрейна. Конечно Бахрейн тоже выиграет от этой сделки, ведь арабские страны всегда соревнуются друг с другом. Так как в ближайшем будущем, в связи с проведением в этой стране чемпионата мира по футболу, имя Катара будет упоминаться во всех ведущих мировых СМИ, Бахрейн также пытаясь не отставать от Катара принимает у себя Папу Римского, надеясь таким образом проложить себе дорогу на главные полосы мировых СМИ и как бы покрывая этим все упоминания о нарушениях прав человека в этой стране. > > Однозначно, Папа Римский только проиграет от этого иллюзорного плана Бахрейна, так как, из-за нефтяных долларов он закрыл глаза на все показатели прав человека.И это только одна сторона медали, другой же стороной медали является то, что основной ареной для проведения в жизнь подобного сценария является Америка, Англия и даже Израиль которые под прикрытием христианской церкви, на самом деле пытаются расширить влияние НАТО вплоть до самого сердца Азии. > > Наш глубокоуважаемый Папа же является лишь орудием приказов исходящих от НАТО. На сегодняшний день король Бахрейна стал как-бы копией Зеленского находящегося в Украине. И неизвестно кто может и должен остановить расширение культурной программы НАТО в странах Азии и Персидского залива.
>>>> После ВМВ Ватикан спасал католицизм при помощи сделки с нацистами, возможно, сейчас тоже какой-то такой момент.
>>> Католицизм во время ВМВ - помогал нацистам, того никто не забыл. и педофилия в католических школах - зашкаливает. >>> Я понимаю что Латинская Америка очень католитически настроенна, но лапшу то науши вешать не надо. quoted3
>> >> А ты читай внимательно, католицизм чуть не крякнул в то время, был риск потерять 500 млн. верующих, и он пошёл на сделку с нацистами, спасая их от возмездия, сейчас трещит от педофилии, и возможно, тоже совершаются сделки по этому поводу, quoted2
>Католицизм в Англии не прижился , прижился в Ирландии, но меня от него всегда тошнило. quoted1
Ну да папа не дал Генриху 8 очередной раз женится ,так появилось англиканская церковь
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да папа не дал Генриху 8 очередной раз женится, так появилось англиканская церковь > quoted1
Дело было не только в Генрихе, а в том что они (Catholic Church) — грабили Англию. Тогда в те времена, Церковь была — все. Все богатство было сосредоточенно там. Как и наука и образование (как ни странно). Генрих взял все Католическое богатсво в руки Английского Монарха. Потом начался экономический рассвет Англии.
> ********* (раскрыть)
England had eight kings named Henry. The last of them, Henry VIII, is remembered for his six wives and his quarrel with the Roman Catholic Church.
Henry VIII was born in England on June 28, 1491. He was not yet 18 when he became king in 1509. Later that year he married Catherine of Aragon. Catherine had six children, but only one, named Mary, survived to adulthood.
Henry wanted a boy to inherit the throne. He believed that he needed a new wife to have his son. At the time, Henry and most English people belonged to the Roman Catholic Church. However, in 1527 the pope (the leader of the Roman Catholic Church) refused to allow Henry to end his marriage to Catherine. Henry therefore cut all ties to the church and placed himself in charge of the new Church of England, or Anglican church. Henry severely punished those who continued to practice the Catholic faith.
The king soon married Anne Boleyn. Her only child was a daughter, Elizabeth. In 1536 he had Anne Boleyn put to death. A few days later he married Jane Seymour. She gave birth to Edward, the son Henry wanted. Then she died.
Henry then married a German princess, Anne of Cleves. He soon divorced her. In 1540 he married Catherine Howard. Henry had her, like Anne Boleyn, put to death. In 1543 Henry took his sixth wife, Catherine Parr, who outlived him.
Henry died on January 28, 1547. During his reign he had united England and Wales. He had also taken control of Ireland. His children—Edward, Mary, and Elizabeth—later became rulers of England.