>>> ⍟ Марина (33334), да чего вы спорите о ролексах та, сколько народу их смогут отличить на фото от подделки?
>>>
>>Та смысл жисти в том и состоит. Отличить настоящие от не настоящих
>По фото? > >
подозреваю, что можно, как телефон vertu, например .. вопрос, в чем смысл?
20:06 28.10.2022
Ролексы — не интересно. Почти в любом кризисе и даже тотальной войне будут те, кто купается в роскоши и остальные.
Вот хорошая статеечка с Гардиана (переведеная), показывающая шо там в Бриташке. Графики оттуда напрямую жаль не вставляются. Происходит там приличный такой Crisis.
Ковид, брексит, идиоты у власти + война против России, санкции, вредящие больше вводящим. Ну и result:
Приборная панель спада: семь графиков, объясняющих экономический кризис в Великобритании
20:06 28.10.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять простыня. >> Вам понять разницу между 21 и 22 годом вера не позволяет?
>Она ему и слово «западная» увидеть не позволяет. :)))
Не то любовь к простыням, почему-то преподносящаясч как магическое влияние слова рейтиг. А тот факт что рейтинги разных т. Н. Уважаемых организаций могут диаметрально отличаться то дело такое. Ещё спасибо нужно сказать, что 21 года. Несколько месяцев назад закладка стояла у села на 20м))) пару лет один рейтинг был аргументом в ответе на всё вопросы
>А ты их не читай. > Не можешь понять, и пропускай. > Так тебе проще будет. > > Офигеть, десятки людей в серьезных организациях ЗА БОЛЬШОЕ БАБЛО месяцами проводят исследования, а потом находится какая-то там imми, которая утвреждает, что все они дурaки. И те, кто читает их исследования, они такие же. > Одна imми твердо знает, что надо исследовать и что надо публиковать. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам понять разницу между 21 и 22 годом вера не позволяет?
>А тебе понять тот факт, что результатов 2022 г. еще нет, что не позволяет понять?
> Что тебе не позволяет понять, что до лета 2023 г. говорить о результатах 2023 г. вообще смешно? > А что ты понять в состоянии? > Дорогу-то хоть сама переходишь или помогают? Сама не можешь понять на какой цвет идти?
Не не, на святую веру вашу в рейтинг и бабло на них потраченное я не покушаюсь, просто смеюсь. Учитывая что ситуация уже сильно изменилась за то время.
>> >> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Марина (33334), да чего вы спорите о ролексах та, сколько народу их смогут отличить на фото от подделки?
> >
>>>>
>>> Та смысл жисти в том и состоит. Отличить настоящие от не настоящих
>>По фото? >>
>>
> > подозреваю, что можно, как телефон vertu, например. > вопрос, в чем смысл?
Ну на видео то может и можно, и то уже не факт, что-то собственность будет, а не рекламная акция. Или у соседа взятое. А на фото не только ролекс, но и летающие камни вокруг можно присобачить. Кстати на видео тоже можно, легко и быстро и никто не скажет, что камни не настоящие. Вот вчера смотрела рекламку нового приложения. Девушка в ореоле парящих камней и удивительные скалы вокруг)) А ещё можно так фото наснимать, что потом будет казаться что квадракоптер снимал видео
20:14 28.10.2022
⍟ Марина (33334), причём часть программ уже встраивается, не нужно редактора, так уже снимок делается. До условного щелчка затвора.
> Личное сообщение > 20:06 28.10.2022 > Ролексы — не интересно.
А Путину и Пескову интересны. У них целые коллекции Ролексов и Патеков. Тебе то не может быть интересно, ты ж нищий — как папа Карло из Буратино.
Бабла у тя нет — на Ролексы. Пичалька. У Путина есть.
20:15 28.10.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Офигеть, десятки людей в серьезных организациях ЗА БОЛЬШОЕ БАБЛО месяцами проводят исследования, а потом находится какая-то там imми, которая утвреждает, что все они дурaки. И те, кто читает их исследования, они такие же.
То что ты сюда носишь - пропагандистские дерьморейтинги не имеющие ничего общего с реальностью.
Исходники надо смотреть, а не кумулятивный "уровень богатства", который можно считать как угодно.
Так что не зачет, пропагандон
Бриташка конечно далеко не нищая, верхушка ее мегабогатая, но если не считать верхи, то экономика в глубочайшем кризисе. О котором можно судить естественно не только в 23-м, но и прямо сейчас Полно показателей.
20:16 28.10.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Сегодня новый Ролекс заказала . 25К стерлингов,. Джон заплатил - как с куста.
Так быстро старый сломался?
20:21 28.10.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня новый Ролекс заказала . 25К стерлингов,. Джон заплатил - как с куста.
>Так быстро старый сломался?
Дык у меня целая коллекция часов. Другую модель заказала, для коллекции. Во - и потом говори с такими как ты,. У вас нет ни денег , ни вкуса.
И обед есть не даете со своими тупорылыми вопросами. Всех в Гаагу.,
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:22 28.10.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая что ситуация уже сильно изменилась за то время.
>Меньше смотри зомбоящик. > Сильно ситуация изменилась только для РФ и Украины. > У остальных все, как было ОК, так и осталось.
Мегьше людей по себе судите)) И прошлым не живите.
20:22 28.10.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> А Путину и Пескову интересны. У них целые коллекции Ролексов и Патеков. Тебе то не может быть интересно, ты ж нищий — как папа Карло из Буратино.
Мне не интерестно что там у Пескова за часы. Мне вообще наручные часы не интересны Любые, за любые деньги. Просто не нужны.
По сравнению с твоим «Джоном» я может и нищий, но мне плевать на твоего «Джона» и твое мнение На жизнь хватает, причем постоянный рост сейчас.
Тема не об этом, а о кризисе в UK. У значительной части британцев не о ролексах мечты, а о нормальной жратве:
Из-за огромных платежей за ЖКХ малоимущие британцы перестали разогревать пищу, чтобы снизить потребление электричества. А по данным опроса исследовательской кампании YouGov, почти треть семей перешла на еду более низкого качества.
20:23 28.10.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> было ОК
В Британии тревогу о запахах от людей ужо бьют, а он так и осталось В другой реальности, вашей, возможнл
20:24 28.10.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Дык у меня целая коллекция часов. Другую модель заказала, для коллекции. Во - и потом говори с такими как ты,. У вас нет ни денег , ни вкуса.
Извини, но я до конца не понял - ты их сразу все на руке носишь или уже на двух?
> > > ЗЫ. Кста, как тебе и обещала, Грина не будет у вас. Уже неделю почти отсутствует. Сообющения ваши идут на проверку другим модерам. Я то досконально знаю. Я с ним общение закончила, на форуме он не появляется. Клево, правда? А я жму на кнопки и БУДУ ЖАТЬ пока палец не отвалится.
это какое-то имеет отношение к обсуждаемой теме?
ааа… я понял, нет аргументов. так хоть уколоть, ну тогда тадыщь, следи за движением ссылки!)))
Любые, за любые деньги. Просто не нужны.
