> Киселёва тоже смотришь? > Он там ничего не говорил, про это?
> А Симонян? > Кто там ещё есть из ваших любимых ведущих. >
Я вам больше скажу: и Шария смотрю, причем все видео. Опять же, вам, за кого власть решает, что им смотреть, трудно это понять, но умные люди знают, что в конфликте НИКОГДА нельзя выслушивать лишь одну сторону, а, тем более, делать выводы.
09:57 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> и Шария смотрю,
может ты ещё и соловьева с киселёвым смотришь?
10:02 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВНЕЗАПНО: так ты ещё Скабееву смотришь, слушаешь и веришь её словам, а ведь свидомые писали, что она российская пропагандистка?...
>Я вам больше скажу: и Шария смотрю, причем все видео. Опять же, вам, за кого власть решает, что им смотреть, трудно это понять
так зачем ты смотришь, слушаешь и веришь тому, что говорит российская пропагандастка - вот в чем был вопрос, а не про то, что тебе твой режим и твоя власть смотреть и слушать разрешает?...
11:29 20.09.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и Шария смотрю,
>может ты ещё и соловьева с киселёвым смотришь?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВНЕЗАПНО: так ты ещё Скабееву смотришь, слушаешь и веришь её словам, а ведь свидомые писали, что она российская пропагандистка?...
Смотреть и верить - не одно и то же. путинцы тоже в церковь ходят, когда просят батюшку на убийство украинцев благословить, но это ж не значит, что они верующие?
>> Я вам больше скажу: и Шария смотрю, причем все видео. Опять же, вам, за кого власть решает, что им смотреть, трудно это понять > так зачем ты смотришь, слушаешь и веришь тому, что говорит российская пропагандастка - вот в чем был вопрос, а не про то, что тебе твой режим и твоя власть смотреть и слушать разрешает?...
Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны. Во-вторых, пропаганда - это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, заставляя последнее делать то, что этой элите нужно. даже не так: ДУМАТЬ так, как нужно элите. И, читая путинских юзеров, я понимаю, что российские специалисты в этом преуспели.
11:45 20.09.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое заявление сделала российская телеведущая Ольга Скабеева, добавив, что «люди должны знать правду», «ставки очень велики» и «нужно идти вперёд». >>
> > а что тут плохого? оружие признано. не лохи проектировали.повстречали.откорректирова ли наше. в чем проблем?
А кстати где наше оружие, которое «аналоговнет». Тут регулярно обсуждали какие-то супер-установки РЭБ, котоыре всю электронику врага отключают без вариантов. Арматы, ПАК-ФА… В итоге украинские дроны летают и РЭБ не боятся, на поле вместо Армат катаются с переменным успехом советские танки времён вторжения в Чехословакию, «Кинжалов» считано по пальцам одной руки, ПАК-ФА вообще не видно.
Зато «Хаймарс» и «Байрактар» стали узнаваемыми брэндами, причём не на парадах, а на поле боя.
11:53 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВНЕЗАПНО: так ты ещё Скабееву смотришь, слушаешь и веришь её словам, а ведь свидомые писали, что она российская пропагандистка?…
>Смотреть и верить — не одно и то же.
ну ты же посмотрел, послушал российскую «пропагандистку» Скабееву, поверил ей и даже тему эту забацал, на основании твоей веры в то, что она говорит…
> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны. Во-вторых, пропаганда — это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, заставляя последнее делать то, что этой элите нужно. даже не так: ДУМАТЬ так, как нужно элите. И, читая путинских юзеров, я понимаю, что российские специалисты в этом преуспели.
замечу, россияне не создают тем по тому, что Скабеева, как вы её называете-«российская пропагандистка», говорит — зря ты написал, что пропаганда-это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, ты же не хотел этим сказать, что Скабеева управляет тобой?…
11:57 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны.
проблема в том, что с вашей стороны все более менее вменяемые каналы заткнули...единственный из вменяемых кто появляется два раза в неделю - Дмитрий Спивак...все остальные просто исчезли... нет второй стороны.....вам всем рты заткнули....
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВНЕЗАПНО: так ты ещё Скабееву смотришь, слушаешь и веришь её словам, а ведь свидомые писали, что она российская пропагандистка?…
>>Смотреть и верить — не одно и то же.
>ну ты же посмотрел, послушал российскую «пропагандистку» Скабееву, поверил ей и даже тему эту забацал, на основании твоей веры в то, что она говорит…
>> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны. Во-вторых, пропаганда — это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, заставляя последнее делать то, что этой элите нужно. даже не так: ДУМАТЬ так, как нужно элите. И, читая путинских юзеров, я понимаю, что российские специалисты в этом преуспели.
>замечу, россияне не создают тем по тому, что Скабеева, как вы её называете-«российская пропагандистка», говорит — зря ты написал, что пропаганда-это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, ты же не хотел этим сказать, что Скабеева управляет тобой?…
Итак, для начала. Я не писал, что верю какому-либо пропагандисту, просто ты в очередной раз показал свой уровень, сделав абсолютно нелогичный вывод. То, что западное оружие, основанное на новых технологиях, превосходит российское вооружение, являющееся просто немного проапгреденым советским, и без скабеевых понимает любой мало-мальски вменяемый человек. То есть, если я, предположим, напишу, что Луна - естественный спутник Земли, что путинцы - маргинальные дегенераты-неудачники, а российских детей с детства зомбируют пропагандой, то, по твоей логике есть только два варианта: либо признать все три факта на том основании, что часть из них правдива, либо - отрицать все три. И эта логика - яркий пример того, во что превращает грамотный пропагандист быдло, если ему (пропагандисту) в руки попадают все СМИ. Дальше тему развивать не буду, иначе придется рассказать тебе еще несколько неприятных новостей, попробуй догадаться сам. Теперь, что касается скабеевых. Твой вывод, что они кем то управляют, обратно же, демонстрирует уровень твоего понимания. Пропагандисты уровня скабеевых - всего лишь инструмент, с помощью которого управляют. Эффективный против интеллектуального уровня большинства населения твоей страны, но все же лишь инструмент. Управляют другие люди, попробуй, опять же, самостоятельно догадаться. Но!!! Главный признак того, что управление успешно - это когда ЦА сосредотачивается лишь на идущей от одной сторогы пропаганды информации, как это произошло с вами, когда, к примеру, видя ресурс типа "цензор" (тоже пропагандисты еще те, кстати), вы даже не читаете, не пытаетесь разобраться в приведенных аргументах, изучить их. Как видишь, со мной такого не происходит, я внимательно изучаю все возможные источники, прежде, чем пытаться сделать выводы. Теперь понимаешь разнтцу между нами?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВНЕЗАПНО: так ты ещё Скабееву смотришь, слушаешь и веришь её словам, а ведь свидомые писали, что она российская пропагандистка?…
>
>>> Смотреть и верить — не одно и то же.
>
>> ну ты же посмотрел, послушал российскую «пропагандистку» Скабееву, поверил ей и даже тему эту забацал, на основании твоей веры в то, что она говорит…
>
>>> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны. Во-вторых, пропаганда — это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, заставляя последнее делать то, что этой элите нужно. даже не так: ДУМАТЬ так, как нужно элите. И, читая путинских юзеров, я понимаю, что российские специалисты в этом преуспели.
>
>> замечу, россияне не создают тем по тому, что Скабеева, как вы её называете-«российская пропагандистка», говорит — зря ты написал, что пропаганда-это искусство, с помощью которого элита управляет быдлом, ты же не хотел этим сказать, что Скабеева управляет тобой?…
>Итак, для начала. Я не писал, что верю какому-либо пропагандисту, просто ты в очередной раз показал свой уровень, сделав абсолютно нелогичный вывод.
итак, для начала и сразу для окончания — если ты не веришь пропагандисту и открыл на основании того, что он говорил, целую тему, то получается, ты фейк запостил и «ВНЕЗАПНО: Скабеева НЕ признала, что оружие и специалиты НАТО лучшие» (ну ты же написал, что не веришь какому-либо пропагандисту (DDT (58613) и вывод очень простой-значит ты Скабеевой не веришь, а тему по её высказываниям зачем-то открыл)…
12:58 20.09.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны.
>проблема в том, что с вашей стороны все более менее вменяемые каналы заткнули...единственный из вменяемых кто появляется два раза в неделю - Дмитрий Спивак...все остальные просто исчезли... > нет второй стороны.....вам всем рты заткнули....
Во-первых, не заткнули, их журналисты продолжают работать. Вырубили из эфира, закрыли сайты - да. Кстати, я - противник данного метода. Но, в отличие от вашей страны, у нас не шьют журналистам "дискредитацию армии". Во-вторых, на дворе 21-й век и установить тор-браузер вообще не проблема. Ну, или поменять страну в настройках ютуба, скачать впн-расширение... тысячи их, способов получить нужную инфу.
>>> Во-первых, как уже говорил, умный человек всегда в конфликте выслушивает обе стороны.
>>проблема в том, что с вашей стороны все более менее вменяемые каналы заткнули...единственный из вменяемых кто появляется два раза в неделю - Дмитрий Спивак...все остальные просто исчезли... >> нет второй стороны.....вам всем рты заткнули....
> > Во-первых, не заткнули, их журналисты продолжают работать. Вырубили из эфира, закрыли сайты - да. Кстати, я - противник данного метода. Но, в отличие от вашей страны, у нас не шьют журналистам "дискредитацию армии". Во-вторых, на дворе 21-й век и установить тор-браузер вообще не проблема. Ну, или поменять страну в настройках ютуба, скачать впн-расширение... тысячи их, способов получить нужную инфу.
не стоит оправдываться....украинский эфир пуст....мыслящих людей из него просто вытравили...никого не осталось....только тупые лица тех кто сегодня у вас приватизировал власть....
13:14 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Но, в отличие от вашей страны, у нас не шьют журналистам "дискредитацию армии".
расскажи это украинскому журналисту Руслану Кацюбе и другим журналистам, которых преследует киевский режим...
О несвободе слова. Журналисты-жертвы украинского режима ...За призыв к миру полтора года провёл в СИЗО журналист Руслан Коцаба, в прошлом активный участник «Революции на граните», Оранжевой революции и Евромайдана.
Коцаба был арестован СБУ в начале февраля 2015 года за то, что месяцем ранее записал ролик на Youtube, в котором призвал сограждан отказаться от участия в мобилизации. Войну в Донбассе он видел с двух сторон от линии противостояния и назвал ее гражданской, заявив к тому же, что там нет российских войск. В результе Коцабу обвинили в госизмене и препятствии деятельности Вооружённых сил Украины (ВСУ).
В мае 2016 года Коцабу приговорили к трём с половиной годам тюрьмы за «препятствование мобилизации» (обвинение в госизмене было снято). Международная правозащитная организация Amnesty International признала его узником совести...
Украину в прошлом году впервые внесли в список стран, где журналистов сажают в тюрьмы за профессиональную деятельность. Согласно данным Комитета по защите журналистов (CPJ), Украина оказалась в списке наряду с такими странами, как Алжир, Камбоджа, Демократическая Республика Конго, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Гватемала, Ирак, Марокко, Нигер, Пакистан, Республика Конго, Сомали и Уганда. читать полностью:
> > yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такое заявление сделала российская телеведущая Ольга Скабеева, добавив, что «люди должны знать правду», «ставки очень велики» и «нужно идти вперёд». >>>
>> >> а что тут плохого? оружие признано. не лохи проектировали.повстречали.откорректирова ли наше. в чем проблем?
>А кстати где наше оружие, которое «аналоговнет». > Тут регулярно обсуждали какие-то супер-установки РЭБ, котоыре всю электронику врага отключают без вариантов. > Арматы, ПАК-ФА…
> В итоге украинские дроны летают и РЭБ не боятся, на поле вместо Армат катаются с переменным успехом советские танки времён вторжения в Чехословакию, «Кинжалов» считано по пальцам одной руки, ПАК-ФА вообще не видно. > > Зато «Хаймарс» и «Байрактар» стали узнаваемыми брэндами, причём не на парадах, а на поле боя.
И Джавелин. И ещё NLAW.
Чтобы тут ни врали запутинцы, именно эти комплексы превратили войну из маневренной в позиционную. Стугна (или аналогичные ей комплексы) имеют достаточную бронепробиваемость и дальность, но всё это - вчерашний день по сравнению с "выстрелил и забыл", когда оператор имеет возможность спокойно произвести выстрел и укрыться. А не "вести" ракету несколько секунд, превратившись на это время в живую мишень для всего стрелкового и малокалиберного в округе после демаскировки своей позиции пуском ракеты. Поэтому операторы "старых" комплексов и нервничают, либо втыкая ракеты в землю, либо вообще бросая наведение на последней трети расстояния до цели (если не на её половине) в надежде на то, что танк движется гораздо медленнее ракеты и за оставшееся время далеко не уедет.
17:19 20.09.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Я вам больше скажу: и Шария смотрю, причем все видео. Опять же, вам, за кого власть решает, что им смотреть, трудно это понять, но умные люди знают, что в конфликте НИКОГДА нельзя выслушивать лишь одну сторону, а, тем более, делать выводы.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такое заявление сделала российская телеведущая Ольга Скабеева, добавив, что «люди должны знать правду», «ставки очень велики» и «нужно идти вперёд». >>>
>> >> а что тут плохого? оружие признано. не лохи проектировали.повстречали.откорректирова ли наше. в чем проблем?
>А кстати где наше оружие, которое «аналоговнет». > Тут регулярно обсуждали какие-то супер-установки РЭБ, котоыре всю электронику врага отключают без вариантов. > Арматы, ПАК-ФА…
> В итоге украинские дроны летают и РЭБ не боятся, на поле вместо Армат катаются с переменным успехом советские танки времён вторжения в Чехословакию, «Кинжалов» считано по пальцам одной руки, ПАК-ФА вообще не видно. > > Зато «Хаймарс» и «Байрактар» стали узнаваемыми брэндами, причём не на парадах, а на поле боя.
