Хотите узнать, кто думает о будущем, развитии и прогрессе, а кто думает задницей, да еще и под веществами?
Руководство каких стран адекватно, а каких идиоты, прошедшие конкурсный отбор идиотов?
Картинка озаглавлена - страны с наибольшим количеством реакторов. Количество функционирующих реакторов по странам на 2021
Колонка справа - изменения с 2011
09:55 14.10.2021
То есть ты сейчас утверждаешь, что США, Канада, Украина это адекватные страны?
А визгу было...
10:02 14.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть ты сейчас утверждаешь, что США, Канада, Украина это адекватные страны? > > А визгу было...
Вы уже и видеть перестали...
10:07 14.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А визгу было…
История ядерной энергетики охватывает период более полувека, и за это время она уже стала традиционной отраслью энергетики. В настоящее время 31 страна эксплуатирует атомные электростанции. По состоянию на январь 2021 года в мире насчитывается 443 энергетических реактора (не включая остановленных на длительный срок) общей мощностью около 393 ГВт[3], 50 реакторов находятся в стадии сооружения[4].
Подавляющее большинство АЭС находится в странах Европы, Северной Америки, Дальневосточной Азии и на территории бывшего СССР, в то время как в Африке их почти нет, а в Австралии и Океании их нет вообще.
Доля выработки электроэнергии на АЭС в некоторых странах достигает больших значений, так, в 12 странах она превышает 30%. С другой стороны, в некоторых странах доля атомной энергетики в энергобалансе незначительна, так, Китай является одним из лидеров по установленной мощности, однако, АЭС дают около 4% электричества страны. Мировым лидером по установленной мощности являются США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20% в общем энергобалансе этой страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 72%.
Китайская Народная Республика осуществляет самую масштабную программу строительства новых АЭС, также значительные программы развития атомной энергетики имеют Индия, Россия, Южная Корея и в меньшей мере ещё около полутора десятка стран мира. На первые три страны приходится чуть больше половины (а именно — 32) строящихся реакторов.
В то же время в мире существуют противоположные тенденции, выраженные в стагнации и даже отказе от ядерной энергетики. Как некоторые лидеры атомной энергетики (США, Франция, Япония), так и некоторые другие страны закрыли ряд АЭС. Италия стала единственной страной, закрывшей все имевшиеся АЭС и полностью отказавшейся от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Швеция осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Азербайджан, Грузия, Литва, Казахстан отказались от ядерной энергетики во многом по причине распада СССР, причём на территории двух последних стран уже действовали АЭС, построенные в рамках единой советской энергетики. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Вьетнам, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои ядерные программы перед пуском своих первых АЭС, хотя Польша в долгосрочной перспективе не исключает возможности строить АЭС вновь. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, однако затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Тайвань заморозил строительство новой АЭС и планирует закрытие всех трех действующих станций к 2025 году. Имеющие АЭС Нидерланды и Швеция планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Также имели ранее, но отказались от программ развития атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Гана, Греция, Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины. Перспективы заявленного строительства новых АЭС в некоторых странах так же вызывают сомнения.
Крупнейшей действующей в мире АЭС в настоящее время является южнокорейская АЭС Кори (с учётом новых энергоблоков Шин-Кори); ранее таковой была ныне временно остановленная японская АЭС Касивадзаки-Карива.
10:08 14.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Хотите узнать, кто думает о будущем, развитии и прогрессе, а кто думает задницей, да еще и под веществами? > Руководство каких стран адекватно, а каких идиоты, прошедшие конкурсный отбор идиотов?
Да и без тебя знаем, 20 лет уже как
10:59 14.10.2021
Что касается США, то они выводят из строя самые старые АЭС, которые действительно пора закрывать. Зато из оставшихся в работе блоков выжимают все больше и больше. Таким образом, доля выработки атомной генерации в национальном балансе у них не снижается. Хотя и так понятно, что если они не будут строить новых АЭС, то со временем баланс нарушится и процент базовой генерации станет ниже.
11:03 14.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Руководство каких стран адекватно, а каких идиоты, прошедшие конкурсный отбор идиотов?
В связи с цифровизацией всего и вся (особенно производство криптовалюты, электротранспорт) потребление эл.энергии растёт по экспоненте и никакая эелёная энергетика, хоть всю Землю покрой ветряками и светодиодными панелями, не решит проблему дефицита эл.энергии. После Чернобольской катастрофы Россия разработала абсолютно безопасные АЭС и отказ многих стран от безопасных АЭС в скором времени аукнется резким отставанием этих государств относительно мировой экономики. Другой перспективы АЭС нет, даже на далёкое будущее.
11:06 14.10.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руководство каких стран адекватно, а каких идиоты, прошедшие конкурсный отбор идиотов?
>В связи с цифровизацией всего и вся (особенно производство криптовалюты, электротранспорт) потребление эл.энергии растёт по экспоненте и никакая эелёная энергетика, хоть всю Землю покрой ветряками и светодиодными панелями, не решит проблему дефицита эл.энергии. После Чернобольской катастрофы Россия разработала абсолютно безопасные АЭС и отказ многих стран от безопасных АЭС в скором времени аукнется резким отставанием этих государств относительно мировой экономики. Другой перспективы АЭС нет, даже на далёкое будущее.
Вот ты за РЭН не следишь, а там совсем другие вещи говорятся.
11:21 14.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Руководство каких стран адекватно, а каких идиоты, прошедшие конкурсный отбор идиотов?
>>В связи с цифровизацией всего и вся (особенно производство криптовалюты, электротранспорт) потребление эл.энергии растёт по экспоненте и никакая эелёная энергетика, хоть всю Землю покрой ветряками и светодиодными панелями, не решит проблему дефицита эл.энергии. После Чернобольской катастрофы Россия разработала абсолютно безопасные АЭС и отказ многих стран от безопасных АЭС в скором времени аукнется резким отставанием этих государств относительно мировой экономики. Другой перспективы АЭС нет, даже на далёкое будущее.
> > Вот ты за РЭН не следишь, а там совсем другие вещи говорятся.
Что такое РЭН?
11:27 14.10.2021
⍟ Алексеев (adwan), интересоваться энергетикой и не знать про Российскую энергетическую неделю как минимум странно. Это крупнейший российский форум, посвященный ТЭК. Участники - от руководства компаний до Президента.
11:32 14.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> То есть ты сейчас утверждаешь, что США, Канада, Украина это адекватные страны? >>
>> А визгу было...
> > > Вы уже и видеть перестали...
Нихрена не понял, в чём прикол? У Японии минус 39, так это из-за их хронической землетряски.
11:43 14.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алексеев (adwan), интересоваться энергетикой и не знать про Российскую энергетическую неделю как минимум странно. Это крупнейший российский форум, посвященный ТЭК. Участники - от руководства компаний до Президента.
Если ты так хорошо осведомлён что говорят на ТЭК, то сравни что говорят там и сравни с тем что говорю я. В чём я не прав? Сейчас со всех сторон море информации и разобраться кто прав и кто виноват не имеющего своего ума и фундаментальных знаний - невозможно. С высоты своих знаний определи, оцени сам мои выводы, не ссылаясь на чьё-то мнение.
11:57 14.10.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алексеев (adwan), интересоваться энергетикой и не знать про Российскую энергетическую неделю как минимум странно. Это крупнейший российский форум, посвященный ТЭК. Участники — от руководства компаний до Президента.
>Если ты так хорошо осведомлён что говорят на ТЭК, то сравни что говорят там и сравни с тем что говорю я. В чём я не прав? > Сейчас со всех сторон море информации и разобраться кто прав и кто виноват не имеющего своего ума и фундаментальных знаний — невозможно. > С высоты своих знаний определи, оцени сам мои выводы, не ссылаясь на чьё-то мнение.
Твои выводы не имеют ни малейшего значения в сравнении с тем, что декларирует государственная политика. А декларирует она рост ВИЭ в России со смелым прогнозом до 12,5% (правда это Россети, лол). Но это конечно фантастика, не будет такого и слава Богу.
Доля ВИЭ будет расти, пока будет господдержка. Она предусмотрена до 2035 года, если не ошибаюсь, по программе ДПМ ВИЭ 2.0, но там вроде 5% в общем энергобалансе.
Атом тоже будет расти, ты прав. Только вот у нас и у китайцев до недавнего времени было потенциальное перепроизводство электроэнергии. Почему потенциальное? Потому что 53% дохода генераторов за 2020 год по оценке Совета рынка — это платеж за мощность. Понимаешь, к чему я клоню? Они реально стоят недозагруженные, а деньги идут. Удобно.
Более того, есть построенные по ДПМ объекты, которые закрылись сразу по окончанию льготного периода. Например 2 блока на Каширской ГРЭС. Сейчас такой халявы нет, но ситуация сохраняется — нужно не бездумно наращивать генерацию, а гибкость энергосистемы.
12:09 14.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на
> Твои выводы не имеют ни малейшего значения в сравнении с тем, что декларирует государственная политика. > А декларирует она рост ВИЭ в России со смелым прогнозом до 12,5%. Но это конечно фантастика, не будет такого и слава Богу. >
Определись, ты одновременно говоришь: «Твои вводы не имеют ни малейшего значения в сравнении с тем, что декларирует государственная политика» и тут же, что декларирует ВИЭ. конечно фантастика".
> Доля ВИЭ будет расти, пока будет господдержка. Она предусмотрена до 2035 года, если не ошибаюсь, по программе ДПМ ВИЭ 2.0, но там вроде 5% в общем энергобалансе. > > Атом тоже будет расти, ты прав.
Оказывается в общем я прав. Я мыслю стратегически, а что изложено ниже — это тактика, сиюминутные расчёты.
> Только вот у нас и у китайцев до недавнего времени было потенциальное перепроизводство электроэнергии. Почему потенциальное? Потому что 53% дохода генераторов за 2020 год по оценке Совета рынка — это платеж за мощность. Понимаешь, к чему я клоню? > Они реально стоят недозагруженные, а деньги идут. Удобно.
> > Более того, есть построенные по ДПМ объекты, которые закрылись сразу по окончанию льготного периода. > Например 2 блока на Каширской ГРЭС. Сейчас такой халявы нет, но ситуация сохраняется — нужно не бездумно наращивать генерацию, а гибкость энергосистемы.
14:58 14.10.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Определись, ты одновременно говоришь: «Твои вводы не имеют ни малейшего значения в сравнении с тем, что декларирует государственная политика» и тут же, что декларирует ВИЭ. конечно фантастика".
Я тебе говорю, что декларируется развитие ВИЭ и низкоуглеродной энергетики. 5% ВИЭ можешь найти в уже утвержденных стратегических документах, а вчера вообще про 12,5% сказали. Вот в 12,5% я и не верю. До 2060 года Путин углеродную нейтральность обещает.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Оказывается в общем я прав. > Я мыслю стратегически, а что изложено ниже — это тактика, сиюминутные расчёты.
Нихрена ты не мыслишь стратегически. Ты про избыточную плату за мощность даже не знал, пока я тебе не сказал. А атом будет расти, да. Потому что атом можно объявить низкоуглеродным, что и делается.
