> До этого садились на парашютах (у Шаттла) и в проекте у Энергии — теперь на двигателях. > Только суть в том, что после такого прожига всё отправлялось в ремонт где заменялось всё кроме задней вольфрамовой таблички с названием ракеты. Или скорее всего табличка на новую ракету перевинчивалась и это давало повод назвать ракету или Шаттл многоразовыми!
Вот это называется неполной многоразовостью. Кроме того у шатлов бустеры и бак падали в океан, что тоже не добавляло.
22:48 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, только ради вас, космического специалиста в области домов для умалишенных, урезаю до полной многоразовости первых ступеней, бустеров и космических кораблей. >
Вы не переживайте Волшебник Гудвин-Маск из вашего Изумрудного города свалит однажды на воздушном шаре и всем на память останутся очки с зелёными стёклами, чтобы город был и правда Изумрудным.
22:51 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Фундаментальная наука … ну так, для пацанов -- это напр законы Ньютона, когда яблоко на голову упало …. > И это описывается как фундаментальный закон > А катание машинки по Марсу это …. катание машинки по Марсу…
Для того, что бы сформулировать закон вам необходимо обнаружить в чем-то закономерность, простите за тавтологию, так вот эти "машинки" и собирают данные в которых эта закономерность может отыскаться. А без сбора данных никакого закона вы не откроете.
22:54 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы не переживайте > Волшебник Гудвин-Маск из вашего Изумрудного города свалит однажды на воздушном шаре и всем на память останутся очки с зелёными стёклами, чтобы город был и правда Изумрудным.
Прогнозы вещь неблагодарная, не слыхали?
22:58 16.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР запустил к Марсу десятки аппаратов, но успешно сел только один и сделал только 1 снимок до того как вышел из строя! У Китая сразу марсоход — без сучка без задоринки! > В мире началось соревнование кто соврёт красивее в том что всё равно проверить нельзя. Тем более проверять некому — у всех рыльце в пушку.
Просто я думаю, дело в том, что в СССР делали кривые и убогие аппараты для покорения такой «строптивой» и скрытной планеты, как Марс (ну, создавались космические аппараты, наподобие эдаких примитивных ненадёжных «Запорожцев» и «Жигулей») — и именно по этой причине советские миссии почти все потерпели жалкие неудачи при их посылке в марсианские окрестности!
22:58 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Для того, что бы сформулировать закон вам необходимо обнаружить в чем-то закономерность, простите за тавтологию, так вот эти "машинки"
Откройте в основах физики, что такое фундаментальные законы напр механики и потом можно говорить дальше.
23:01 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До этого садились на парашютах (у Шаттла) и в проекте у Энергии — теперь на двигателях. >> Только суть в том, что после такого прожига всё отправлялось в ремонт где заменялось всё кроме задней вольфрамовой таблички с названием ракеты. Или скорее всего табличка на новую ракету перевинчивалась и это давало повод назвать ракету или Шаттл многоразовыми!
>Вот это называется неполной многоразовостью. Кроме того у шатлов бустеры и бак падали в океан, что тоже не добавляло.
Давайте придерживаться советской инженерной терминологии? хотя бы в память о тех кто открыл космос? не бустеры, а ступени! и на системе Шаттл — первая ступень опускалась на парашютах в океан, а потом буксировалась на завод для ремонта. По крайней мере так нам сообщали во времена холодной идеологической войны. (А так поди докажи — ремонт или замена?!)
Ради престижа американцы не строили каждый раз новый Шаттл, что было бы дешевле и безопаснее, а слетавший перебирали по винтикам с заменой всего и вся! (двигатели, плитки термостойкие, итп) И то в результате такой экономии, второй Шаттл развалился пополам от усталости металла при входе в атмосферу. Версию с куском царапнувшей пены придумали позже.
23:03 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Откройте в основах физики, что такое фундаментальные законы напр механики и потом можно говорить дальше.
Любой закон открыт на основе сбора данных. Будете спорить?
23:05 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вот это называется неполной многоразовостью. Кроме того у шатлов бустеры и бак падали в океан, что тоже не добавляло. >
Вы не понимаете простых вещей. Используются двигатели на тех же принципах что и 50 лет назад Их достаточно, чтобы выйти в космос . Но для освоения космоса нужны двигатели на других принципах. И поэтому тот же Маск просто морочит головы и продаёт мечту . ...Покупайте кто вам запрещает... Сейчас можно и кладбище себе купить на луне к примеру. .. Хотелки на продажу...
23:05 16.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Даже Маск по которому дурдом плачет и тот не решился как Вы заявить о возвращаемой второй ступени ракеты Фэлкон!
Никаким дурдомом там не пахнет, потому что Илон Маск — это очень успешный финансист, это инвестор, изобретатель и предприниматель, который является $ ДОЛЛАРОВЫМ МУЛЬТИМИЛЛИАРДЕРОМ (то есть, это гипер-чётко мыслящий человек, очень чётко видящий свои цели и чётко идущий к ним) — психопаты и дураки никогда не становятся миллиардерами, они становятся нищими и бомжами!
23:08 16.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Давайте придерживаться советской инженерной терминологии?
Давайте уясним, что мнение бредогенератора, даже выдающего себя за космического специалиста, никому не интересно.
Если хотите, что бы к вашей очередной версии отнеслись серьезно, приводите ссылки на авторитетные источники. А ваши пустые выдумки читать уже не интересно.
23:10 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Любой закон открыт на основе сбора данных. > Будете спорить?
С чем?? с риторическим заявлением. ?? Или демагогическим ?? ну да солнце встаёт на востоке потому что...
23:10 16.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР запустил к Марсу десятки аппаратов, но успешно сел только один и сделал только 1 снимок до того как вышел из строя! У Китая сразу марсоход — без сучка без задоринки! >> В мире началось соревнование кто соврёт красивее в том что всё равно проверить нельзя. Тем более проверять некому — у всех рыльце в пушку.
>Просто я думаю, дело в том, что в СССР делали кривые и убогие аппараты для покорения такой «строптивой» и скрытной планеты, как Марс (ну, наподобие эдаких примитивных космических ненадёжных «Запорожцев» и «Жигулей») — и именно по этой причине советские миссии почти все потерпели жалкие неудачи при их посылке в марсианские окрестности!
Ну да! а американцы и сегодня на "кривых, убогих" Советских "Союзах" (Р-7) из сталинского поручения 70 летней давности в космос летают! Это пассажирские самолёты что ни день то падают! потому как они экспериментальные штучные изделия. В дальнем космосе же всё давно отработано! особенно у Китайцев!
23:17 16.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Маск по которому дурдом плачет и тот не решился как Вы заявить о возвращаемой второй ступени ракеты Фэлкон!
> Маск — это очень успешный финансист и предприниматель, который является ДОЛЛАРОВЫМ МУЛЬТИМИЛИАРДЕРОМ (то есть, это гипер-чётко мыслящий человек) — психопаты и дураки никогда не становятся миллиардерами, они становятся нищими и бомжами!
Гитлер, Маск, Горбачёв, Байден - у власти и в бизнесе полно придурков, их по этому принципу и назначают. А то что Маск косит под дурака что бы уйти от ответственности за растраты - я тут на форуме прочитал - ans вчера писала. На него похоже.
23:17 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы не понимаете простых вещей. Используются двигатели на тех же принципах что и 50 лет назад Их достаточно, чтобы выйти в космос. Но для освоения космоса нужны двигатели на других принципах. И поэтому тот же Маск просто морочит головы и продаёт мечту. …Покупайте кто вам запрещает… > Сейчас можно и кладбище себе купить на луне к примеру..
Каких вещей я не понимаю? В чем моя ошибка, попробуйте четко сформулировать.
Маск создал технологию, которой до него не существовало. Именно за счет этой технологии мы глядя на список космических запусков за последние годы видим там то, что видим. А видим мы снижение коммерческих пусков у Росскосмоса, к сожалению, и рост коммерческих пусков с Маска. Такие дела.
Что касается освоения космоса, то шаги Маска в этом направлении мы наблюдаем в прямом эфире. Если Старшип удастся допилить, полет на Марс станет вполне возможным.
