Американцам рассказали о защищенности Москвы в случае ядерной войны
20:33 13.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это вообще супер..
Вот это супер!
20:35 13.05.2021
35 килограмовая атомная бомба.
Как раз для дронов.
20:39 13.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Тема не раскрыта. А если одновременно 1500 боеголовок, как в Израиле, только ядерных, система справится? Сомневаюсь…
Гоша… ты же ракетчик. Взрываем ядреный противоракетный заряд за пределами атмосферы, откуда эта кучка летит и дело сделано… вся кучка в утиль) Посему, если что, у жалкой наты ни одного шанса. Ракетки-ничто…Только Мать Кузьмы рулит! А если превентивно, давно очередь России вечно нападающую на неё европу и пр. первой атаковать, то агрессору, нате этой совсем печаль-тоска. Мы только наутро проснувшись, включив телевизор после «Лебединого озера» взгруснем, узнав что «партнеров» из наты больше нет на этой планете. А ведь можно еще и учесть, что пока они там создадут диффузией своей, если конечно еще и это делать не разучились, один маломощный заряд, наши на центрифугах на десяток большой мощности наобогащают…. тьфу на эту нату, жива пока Путин ей позволяет)
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что сказать... Welcome to Russia- СТРАНУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
> > Эксперт поясняет, что Москву защищала система А-35, которая была способна сбивать ракеты за границами атмосферы, тем самым снижая загрязнение ядерными осадками .
> > заметь, снижая загрязнение, то есть в любом случае оно будет и скорей всего значительное, по сути использование этих ракет с яо, это грязная бомба своя над москвой.. > про эффективность ее говорить проблематично, ибо никто толком не знает, но скорей всего - это не очень эффективно..
Ты бы уже говорил "хайли лайкли", а не скорее всего. Ты точно в СССР учился? При уничтожении боеголовки ядерного взрыва не будет. А распыление оружейного урана на такой высоте, даже если что то сохранится после взрыва, может упасть и на территории США, не думал об этом?
20:43 13.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Тема не раскрыта. А если одновременно 1500 боеголовок, как в Израиле, только ядерных, система справится? Сомневаюсь...
>>>>> >>>>> А мне другая фамилия на ум приходит - Френсис Гэри Пауэрс. Первой же ракетой, высотный самолёт-шпион.
>>> >>> >>>>> Наверное, надо было бы и Руста сбивать. Да русофобы сейчас вой подняли, убили, мол, безобидного туриста.
>>
>>
>>>> первой ракетой? >>>> первой ракетой сбить должны были при пересечение границы ссср..
>> >>
>>>> наверное ты не знаешь того, как это было..
> >
>>>
> >
>>> Наверное ты лучше знаешь, в соседнем с Пауэрсом кресле сидел.
>>>
>>то есть, кроме того, что его сбили - ты ничего более не знаешь.. >> более того, ты и рядом с теми, кто сбивал не сидел..
>
> Ну почему же ничего. Что знаю, уже написал - сбили первой же ракетой: > В 08:53 МСК при пролёте близ села Косулино и в районе Верхне-Сысертского водохранилища U-2 был сбит ракетой ЗРК С-75 2-го дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчётом под командованием майора Михаила Воронова [15] . Огонь по Пауэрсу вёл дивизион в неполном составе, так как был > праздник и по официальной версии шпиона «не ждали» [9] . Всего по его самолёту было выпущено семь ракет. В цель попала самая первая ракета, в результате самолёт развалился, однако на экранах локаторов многочисленные отметки были восприняты как поставленные самолётом-шпионом помехи, и поэтому соседний дивизион дал залп из 6 ракет и по этим целям [9] (ц)
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что сказать... Welcome to Russia- СТРАНУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
>> >> Эксперт поясняет, что Москву защищала система А-35, которая была способна сбивать ракеты за границами атмосферы, тем самым снижая загрязнение ядерными осадками .
> >
>>
>> заметь, снижая загрязнение, то есть в любом случае оно будет и скорей всего значительное, по сути использование этих ракет с яо, это грязная бомба своя над москвой.. >> про эффективность ее говорить проблематично, ибо никто толком не знает, но скорей всего - это не очень эффективно..
> > Ты бы уже говорил "хайли лайкли", а не скорее всего. Ты точно в СССР учился? При уничтожении боеголовки ядерного взрыва не будет. А распыление оружейного урана на такой высоте, даже если что то сохранится после взрыва, может упасть и на территории США, не думал об этом?
я не писал о том, что будет с боеголовкой.. сам по себе ядерный взрыв в космосе - это же не только против этих ракет, но и против того, что есть на земле.. поражающие факторы ядерного взрыва не выбирают свой - чужой, они поражают всех.. заметь, что испытания ядерного взрыва в космосе проводили ссср и сша в конце 50 и в начале 60 годов.. в принципе обе страны это в целях уничтожения балистических ракет противника.. но американцы отказались от этой идеи в пользу других.. в ссср в силу невозможности сделать иное, оставили это в про возле москвы..
20:54 13.05.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому у остальной России нет дорог и люди умирают с голоду? поздравляю
> У России самая большая территория в мире, ядерных боеголовок не напасёшься!
20:55 13.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не писал о том, что будет с боеголовкой.. > сам по себе ядерный взрыв в космосе - это же не только против этих ракет, но и против того, что есть на земле..
Еще раз для понимания, ядерный взрыв и уничтожение ядерной боеголовки - не одно и то же.
20:56 13.05.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вообще супер..
> Вот это супер! > >
а это к чему и в этой теме? повторю, колбасный эмигрант ссылается на ролик колбасного эмигранта как аргумент для третьего.. это выглядит смешно..
20:57 13.05.2021
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не писал о том, что будет с боеголовкой.. >> сам по себе ядерный взрыв в космосе - это же не только против этих ракет, но и против того, что есть на земле..
> > Еще раз для понимания, ядерный взрыв и уничтожение ядерной боеголовки - не одно и то же.
абсолютно точно, но есть одно но.. если для уничтожения ядерной боеголовки не используется ядерный взрыв.. в этом случае он же есть.. и к слову над своим же городом.
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не писал о том, что будет с боеголовкой..
>>> сам по себе ядерный взрыв в космосе - это же не только против этих ракет, но и против того, что есть на земле..
>> >> Еще раз для понимания, ядерный взрыв и уничтожение ядерной боеголовки - не одно и то же.
>абсолютно точно, но есть одно но.. если для уничтожения ядерной боеголовки не используется ядерный взрыв.. > в этом случае он же есть.. и к слову над своим же городом.
Конечно не используется. Было бы прикольно ... ядерные противоракеты.
>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я не писал о том, что будет с боеголовкой..
> >
>>>> сам по себе ядерный взрыв в космосе - это же не только против этих ракет, но и против того, что есть на земле..
>>>
>>> Еще раз для понимания, ядерный взрыв и уничтожение ядерной боеголовки - не одно и то же.
>>абсолютно точно, но есть одно но.. если для уничтожения ядерной боеголовки не используется ядерный взрыв.. >> в этом случае он же есть.. и к слову над своим же городом.
> > Конечно не используется. Было бы прикольно ... ядерные противоракеты.
я тебя обрадую, в россии как раз и используются противоракеты с ядерными боеголовками, они должны взрываться за атмосферой прочитай старпост хотя бы...
>>>> Наверное ты лучше знаешь, в соседнем с Пауэрсом кресле сидел.
>>>> >>> то есть, кроме того, что его сбили - ты ничего более не знаешь.. >>> более того, ты и рядом с теми, кто сбивал не сидел..
>>
> >
>> Ну почему же ничего. Что знаю, уже написал - сбили первой же ракетой:
>> В 08:53 МСК при пролёте близ села Косулино и в районе Верхне-Сысертского водохранилища U-2 был сбит ракетой ЗРК С-75 2-го дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчётом под командованием майора Михаила Воронова [15] . Огонь по Пауэрсу вёл дивизион в неполном составе, так как был >> праздник и по официальной версии шпиона «не ждали» [9] . Всего по его самолёту было выпущено семь ракет. В цель попала самая первая ракета, в результате самолёт развалился, однако на экранах локаторов многочисленные отметки были восприняты как поставленные самолётом-шпионом помехи, и поэтому соседний дивизион дал залп из 6 ракет и по этим целям [9] (ц)
> > выделенное - это граница ссср?
Выделенное - это как раз середина СССР. А засекли самолёт сразу после пересечения границы. Извини, что с тобой не посоветовались, где сбивать.
>>>> то есть, кроме того, что его сбили - ты ничего более не знаешь..
>>>> более того, ты и рядом с теми, кто сбивал не сидел.. >>>
>>
>>
>>> Ну почему же ничего. Что знаю, уже написал - сбили первой же ракетой:
>
>>> В 08:53 МСК при пролёте близ села Косулино и в районе Верхне-Сысертского водохранилища U-2 был сбит ракетой ЗРК С-75 2-го дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчётом под командованием майора Михаила Воронова [15] . Огонь по Пауэрсу вёл дивизион в неполном составе, так как был
>>> праздник и по официальной версии шпиона «не ждали» [9] . Всего по его самолёту было выпущено семь ракет. В цель попала самая первая ракета, в результате самолёт развалился, однако на экранах локаторов многочисленные отметки были восприняты как поставленные самолётом-шпионом помехи, и поэтому соседний дивизион дал залп из 6 ракет и по этим целям [9] (ц)
>> >> выделенное - это граница ссср?
> > Выделенное - это как раз середина СССР. А засекли самолёт сразу после пересечения границы. Извини, что с тобой не посоветовались, где сбивать.
а могли ли сбить раньше? заметь, что эти самолеты летали над ссср и до этого, но сбить их не могли.. так, что надуваться гордостью.. можно, но в данном случае не нужно.. сбили - это хорошо, тогда и прекратились полеты у 2 над ссср.. ссср была великая страна же.. я это знаю, ибо сам совок..
Вот это супер!
