> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном вопросе я целиком и полностью на стороне Азербайджана. Карабах должен войти в состав Азербайджана, армяне Нагорного Карабаха — депортированы в Армению. Одним анклавом станет меньше. А чем меньше анклавов в мире — тем меньше точек перманентных вооруженных конфликтов. Пока армяне будут населять Карабах и находится в окружении азеров — там будет постоянно тлеть. Кому это надо, непонятно. >> ЗЫ. Хотел проголосовать в опросе, а не могу. Наверное, мало сообщений набил, чтобы в опросах участвовать? Или причина в другом? Подскажите, пожалусто, а то лень правила форума читать.
>я не знаю почему вы не можете проголосовать > и читать правила тоже лень, но попробуйте еще раз > > Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике > никто и никуда их не депортирует > если сами не уедут > > жили же раньше > всем поперемыкало в конце 80-х
> забыть и простить > > впрочем, я уверена, что у армении достаточно сил, чтобы самой справиться с ситуацией и вернув азербайджану азербайджанские районы, заключить мир с определением статуса Нагорного Карабаха.
Не смогут. Слишком давние и очень кровопролитные конфликты.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические "премудрые пескари", скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого?
С чего вы решили , что Азербайджану нужны там эти исламисты?
16:04 06.10.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ознакомьтесь с уставом ОДКБ .
Пока азеры воюют с армянами на территории Азербайджана, ОДКБ не при делах.
>> Это утопические размышления. Утеснения одних, а не других, для того, чтобы твой "анклав" убрать, добавят новую напряженность и агрессию. И будет оно уже без буфера - а граница с границей.
>
>>
>> Наивные все, это что-то. Проще все. Под 30 лет по-факту Карабах стоит - нечего лезть уже. >> "Депортировать армян". Через 30 лет.
> > Не меньшей утопией является маниловщина а-ля "давайте жить дружно". Хомо сапиенсам очень нравится убивать друг друга - они этим занимаются всю свою историю, не прекращая свое любимое занятие ни на секунду. И таки да - соседние государства подчас являются самыми ярыми ненавистниками друг друга. Все тоже самое, как и в коммунальной квартире, только масштабы другие. Только вот наличие анклавов усугубляет напряженность - стороне, на чьей территории находится анклав, кажется, что она сможет легко его занять и возникает неодолимое искушение это сделать.
Кто ж спорит насчет политической демагогии. На деле надо санкции к Азербайджану, раз начал. Депортировать из России азеров вместе с бизнесом и прочее. Жестоко - но действенно. Чего-то еще сотворить. В Турцию никого не пускать, туристов-придурков. Пидоры их не покупать.
16:05 06.10.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические "премудрые пескари", скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого?
>скажу так. Потому что верю путину. отдаст, значит так надо России. Лучше туркам, чем амерам
Никто армению ни туркам, ни американцам не отдаст. Сейчас просто нужно строго следить, чтобы ни Турция, ни Азербайджа не перешли границу Армении.
16:05 06.10.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Тебе осталось совсем чуть-чуть, рубикон 100 постов.
>> Троллепуты прямую кишку потеряют, только бы азеров оправдать. Надо замазать бездействие и, главное, отсутствие трепотни от Путина. >> Как до дела доходит настоящего — язык в жопу проваливается.
>
>> Надо это замазать, потому азеров всегда будут «юридически пострадавшей» стороной выставлять. >> >> Забыв, что в Баку в конце 1980-х и других городах было.
>мне реально пофиг - пусть там - еслиим так нравится убивают друг друга > если им так нравится
> если у них такое национальное мышление - убивать > но россия тут явно не при делах > и славабогу
Зачем тогда в Армении базы держать и прочее? Тогда надо по-настоящему ото всех отмежеваться и армян с азербайджанцами из России выгнать. Только тогда "не при делах" будет.
16:07 06.10.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические "премудрые пескари", скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого?
>>скажу так. Потому что верю путину. отдаст, значит так надо России. Лучше туркам, чем амерам
>Никто армению ни туркам, ни американцам не отдаст. > Сейчас просто нужно строго следить, чтобы ни Турция, ни Азербайджа не перешли границу Армении.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это утопические размышления. Утеснения одних, а не других, для того, чтобы твой "анклав" убрать, добавят новую напряженность и агрессию. И будет оно уже без буфера - а граница с границей.
>>
>>>
>>> Наивные все, это что-то. Проще все. Под 30 лет по-факту Карабах стоит - нечего лезть уже. >>> "Депортировать армян". Через 30 лет.
>>
>> Не меньшей утопией является маниловщина а-ля "давайте жить дружно". Хомо сапиенсам очень нравится убивать друг друга - они этим занимаются всю свою историю, не прекращая свое любимое занятие ни на секунду. И таки да - соседние государства подчас являются самыми ярыми ненавистниками друг друга. Все тоже самое, как и в коммунальной квартире, только масштабы другие. Только вот наличие анклавов усугубляет напряженность - стороне, на чьей территории находится анклав, кажется, что она сможет легко его занять и возникает неодолимое искушение это сделать.
>Кто ж спорит насчет политической демагогии. > На деле надо санкции к Азербайджану, раз начал. Депортировать из России азеров вместе с бизнесом и прочее. Жестоко - но действенно. Чего-то еще сотворить. > В Турцию никого не пускать, туристов-придурков. Пидоры их не покупать.
именно на такие действия россии и рассчитывал запад
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические "премудрые пескари", скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого? >>> скажу так. Потому что верю путину. отдаст, значит так надо России. Лучше туркам, чем амерам
>>Никто армению ни туркам, ни американцам не отдаст. >> Сейчас просто нужно строго следить, чтобы ни Турция, ни Азербайджа не перешли границу Армении.
>> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данном вопросе я целиком и полностью на стороне Азербайджана. Карабах должен войти в состав Азербайджана, армяне Нагорного Карабаха — депортированы в Армению. Одним анклавом станет меньше. А чем меньше анклавов в мире — тем меньше точек перманентных вооруженных конфликтов. Пока армяне будут населять Карабах и находится в окружении азеров — там будет постоянно тлеть. Кому это надо, непонятно. >>> ЗЫ. Хотел проголосовать в опросе, а не могу. Наверное, мало сообщений набил, чтобы в опросах участвовать? Или причина в другом? Подскажите, пожалусто, а то лень правила форума читать.
>>я не знаю почему вы не можете проголосовать >> и читать правила тоже лень, но попробуйте еще раз >> >> Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике >> никто и никуда их не депортирует >> если сами не уедут
>> >> жили же раньше >> всем поперемыкало в конце 80-х
>
>> забыть и простить >> >> впрочем, я уверена, что у армении достаточно сил, чтобы самой справиться с ситуацией и вернув азербайджану азербайджанские районы, заключить мир с определением статуса Нагорного Карабаха.
>Не смогут.
> Слишком давние и очень кровопролитные конфликты. > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические "премудрые пескари", скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого?
>С чего вы решили , что Азербайджану нужны там эти исламисты?
Они, авангард Турции, вся эта Турецкая ползучая экспансия, давно изучена историками, Эрдоган -Исламист-Пантюркист и бредит воссозданием Османской империи Вообще никогда со времен Первой мировой, Турция не высказывала такой наглости, а наглость Азиата рождается там, где зиждется слабость окружающих
16:09 06.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у Армении недостаточно сил отстоять перед Азербайджаном и Турцией право своих соотечественников жить в Карабахе.
> > У иракцев и ливийцев не хватило сил отстоять перед США право на деспотию. > Или нет?
Не отстояли независимость они. Как и укры. теперь их грабят под красивые песни о свободе и демократии.
16:09 06.10.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Если Турция нападет на Армению - это уже будет нашим делом тоже.
Скажем так, у нас почти не будет шансов не вмешаться и остаться в стороне. Но думаю, турки тоже это понимают, так что едва ли решатся на такую авантюру. Мы им наваляем и это точно, а НАТО не полезет их защищать, не сможет, так как это будет не тот случай.
Пока нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан работает, никакой 3-ей мировой не будет, а вот если он внезапно повредится... вот тады ой... или такая карусель закрутится, что мало никому не покажется или же резкая капитуляция одной из сторон, то есть просто заставят разойтись по углам и точка. Первое более вероятно, чем второе.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Троллепуты прямую кишку потеряют, только бы азеров оправдать. Надо замазать бездействие и, главное, отсутствие трепотни от Путина. >>> Как до дела доходит настоящего — язык в жопу проваливается.
>>
>>> Надо это замазать, потому азеров всегда будут «юридически пострадавшей» стороной выставлять.
>>> >>> Забыв, что в Баку в конце 1980-х и других городах было.
>>мне реально пофиг - пусть там - еслиим так нравится убивают друг друга >> если им так нравится
>
>> если у них такое национальное мышление - убивать
>> но россия тут явно не при делах >> и славабогу
>Зачем тогда в Армении базы держать и прочее? Тогда надо по-настоящему ото всех отмежеваться и армян с азербайджанцами из России выгнать. > Только тогда "не при делах" будет.
>> >> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данном вопросе я целиком и полностью на стороне Азербайджана. Карабах должен войти в состав Азербайджана, армяне Нагорного Карабаха — депортированы в Армению. Одним анклавом станет меньше. А чем меньше анклавов в мире — тем меньше точек перманентных вооруженных конфликтов. Пока армяне будут населять Карабах и находится в окружении азеров — там будет постоянно тлеть. Кому это надо, непонятно. >>> ЗЫ. Хотел проголосовать в опросе, а не могу. Наверное, мало сообщений набил, чтобы в опросах участвовать? Или причина в другом? Подскажите, пожалусто, а то лень правила форума читать.
>>я не знаю почему вы не можете проголосовать >> и читать правила тоже лень, но попробуйте еще раз >> >> Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике >> никто и никуда их не депортирует >> если сами не уедут
>> >> жили же раньше >> всем поперемыкало в конце 80-х
>
>> забыть и простить
>> >> впрочем, я уверена, что у армении достаточно сил, чтобы самой справиться с ситуацией и вернув азербайджану азербайджанские районы, заключить мир с определением статуса Нагорного Карабаха.
> > Просто у вас жизненного опыта, совсем немного и мало что видели
