>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> самое эффективное управление — Общее Собрание. >>>>
>>>> Каждую весну пару часов в СНТ проходит общее собрание. Все кричат о своем, дурдом отдыхает
>>>
>>> вот и хорошо, пускай кричат, всё лучше чем кто-то втихушку станет ляпать.
>> >> Но в результате председатель зачитывает приговор — решение собрания и все отведя душу бредут за деньгами
> Учитываю психологию полов и исторический опыт, считаю, что избирать нужно не человека — главу государства, а супружескую пару! > Ведь всё ровно супруг имеет огромное влияние на политику. > Опрять-же мужская и женская психология…. > Если мужчина более радикален и твёрд, то женщине как раз лучше удаётся решать вопросы там, где радикальные методв не приемлемы в принципе.
> Соответственно мужчине больше подходит управлять внешней политикой, силовыми структурами и т. д. > А женщине внутреней политикой, тем как сделать жизнь народа комфортнее. > Опять-же у них должны быть уже взрослые дети, что-б они знали что такое родительская любовь и забота, но были свободны от их воспитания.
С одной стороны, в данный теме высказаны интересные мысли — но с другой — все суждения, как показывает исторический опыт, очень спорны! Но мысли, опять же, очень интересны для интеллектуального рассуждения на тему психологии мужского и женского полов! Например, супружеская пара Николая II и Алисы Гессенской (Александры Фёдоровны) Романовых, у которой было пятеро детей и которая являла собой отличный образчик христианской семьи — была почти совершенно непригодна для управления огромным государством, под названием «Российская империя» — Николай II попал под дурное влияние жены и её фаворитов и фрейлин, типа Вырубовой и Распутина, напринимал дурацких внутриполитических решений, заключил внешнеполитические союзы не с теми, с кем надо бы заключать, отверг союзников, привлёк врагов — и в итоге, случился глобальный проигрыш Николаем II всего и вся, произошла гибель Российской империи, была потеряна столица, проиграна Первая Мировая война, проиграна корона, срава предков и в том числе, он проиграл всё своё имущество, все свои земли, все замки и именья, проиграл даже свою жизнь и жизни всех его родичей - а тем, кто выжил, пришлось навсегда бежать с территории России! И таких печальных примеров в мировой истории довольно много, если посмотреть по книжным источникам! Тут можно вспомнить и Михаила Горбачёва с его неразрывной Раисой Максимовной (и их политический крах) и Джона Кеннеди с Жаклин Кеннеди (и их политический крах) - и многие-многие другие печальные примеры! То есть, муж часто попадает под мощное влияние своей жены, её женской тупой ауры в браке, он становится подкаблучником, принимает идиотские полудурковые решения без дальней стратегии на будущее — и в итоге - в итоге, проигрывает и разваливается вся страна. ~~~~~~~ Женская психология это предмет для особого разговора… Эта психология вся сосредоточена прежде всего на домовитости, домоводстве, украшательстве, взращивании потомства и в растворении любви к собственным детям — но вот со стратегией, воинственностью, логикой, техникой, придумыванием технологий и обращением с разного рода тяжестями, с обработкой материалов, с интеллектом и разумом с большой буквы — у них всё очень и очень плохо! ~~~~~~~ С другой стороны, мужская воинственность, мужская неумеренная тяга к агрессии, к постоянным силовым противоборствам, к подавлению любой инаковости, к тирании над слабыми, вот эта постоянная бойцовая непримиримость друг с другом - так же способны ввергнуть страны и регионы в страшные войны, в чудовищные кризисы, голодоморы и неурядицы, с огромным количеством человеческих жертв, большим народным страданием и всевозможными формами насилия - то есть, всё это приводит к негативным действиям, на которые изначально и в принципе не способны более миролюбивые, скрытные, туповатые, хитрые и осторожные женщины! ~~~~~~~ То есть, получается, размышляя о психологии мужского и женского полов, можно увидеть, что в некоторых аспектах деятельности несравненно более хороши и превосходны мужчины - в других же аспектах несоизмеримо лучше и успешнее женщины.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> самое эффективное управление — Общее Собрание. >>>>> >>>>> Каждую весну пару часов в СНТ проходит общее собрание. Все кричат о своем, дурдом отдыхает >>>>
>>>> вот и хорошо, пускай кричат, всё лучше чем кто-то втихушку станет ляпать.
>>>
>>> Но в результате председатель зачитывает приговор — решение собрания и все отведя душу бредут за деньгами
>> >> зато ВСЕ ВСЁ знают! а это главное!
> > Ну конечно сплетни стоило сходить послушать.
а как без них? уж сколь их на высшем уровне, это воще неописуемо.
20:22 05.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-идее: никто
>Или все ! > Всё население. Оно так всё ровно происходит — вся страна отвечает за дурость своих правителей.
ой ну вот тут не согласна…
давай на твоем примере… жена в обиду на мужа сыпанула ему в борщ яду…. муж поел да и помер…
казалось бы причем тут народ во внутренесемейных разборках))))
11:52 06.12.2017
Если управление страной это для страны вопрос жизни и смерти, то может ли страна выбирать между своей жизнью и чем бы то ни было?
12:08 06.12.2017
если хотите, что бы из России получился Сингапур — то управлять должен я!
13:54 06.12.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> То есть, муж часто попадает под мощное влияние своей жены, её женской тупой ауры в браке, он становится подкаблучником, принимает идиотские полудурковые решения без дальней стратегии на будущее — и в итоге — в итоге, проигрывает и разваливается вся страна.
Да ты огалтелый шовинист….
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Женская психология это предмет для особого разговора… Эта психология вся сосредоточена прежде всего на домовитости, домоводстве, украшательстве, взращивании потомства и в растворении любви к собственным детям — но вот со стратегией, воинственностью, логикой, техникой, придумыванием технологий и обращением с разного рода тяжестями, с обработкой материалов, с интеллектом и разумом с большой буквы — у них всё очень и очень плохо!
Маргарет Тетчер об этом расскажи....или Меркель.....
13:57 06.12.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> То есть, получается, размышляя о психологии мужского и женского полов, можно увидеть, что в некоторых аспектах деятельности несравненно более хороши и превосходны мужчины — в других же аспектах несоизмеримо лучше и успешнее женщины.
Дык….что тогда? Как совместить их вместе и использовать лучшие качества? Может поменять наоборот? Силовые структуры женщине, а остальное мужчине?
Я просто представил страну/государство, как некую семью. Муж и жена выполняют свои роли к которым адаптировались за тысячи лет, а народ - это их дети. По такому принципу.
14:50 06.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я просто представил страну/государство, как некую семью. Муж и жена выполняют свои роли к которым адаптировались за тысячи лет, а народ — это их дети. По такому принципу.
Могут тогда быть государства, дополняющие друг друга в половом отношении.
16:55 06.12.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Могут тогда быть государства, дополняющие друг друга в половом отношении.
США и Англия?
18:49 06.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могут тогда быть государства, дополняющие друг друга в половом отношении.
>США и Англия?
США и Канада. Кто мужик, а кто баба, здесь полная ясность.
19:56 06.12.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могут тогда быть государства, дополняющие друг друга в половом отношении.
>>США и Англия?
> > США и Канада. Кто мужик, а кто баба, здесь полная ясность.
США — многожёнец?
20:46 06.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> США — многожёнец?
Не знаю, какой-то определенности в этом ракурсе не нахожу.
