Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> да хотя бы в том толк, что в России из травматики умудряются перестрелять друг друга, тогда что будет когда будет разрешено летальное оружие !? quoted1
Столько-же и будет… даже меньше…. Потому что кто-то не выживет, а кто-то будет сидеть.
Меньше галливудских вестернов надо смотреть !!! Насмотрелись и думаете, что там где оружие у каждого и закон чистая условность — стрельба в порядке вещей. На самом деле наоборот. Перестрелки на Диком Западе и убийства были редким явлением, но кино снимать или писать книгу о годах тяжёлого крестьянского труда или работу пастухов (кавбоев) ни кто не будет, а напишут и снимут про банду отморозков.
> Порочное совковое мышление. > Всё ради максимально возможной свободы личности.
> > Тому кто решит расстрелять толпу в РФ не составит труда купить калаш с кучей магазинов…. и что толку от запретов? > quoted1
В Буэносе, например, есть свободные зоны, так называются, где полиция даже не пытается ни защищать, ни преследовать преступников., потому что на первом месте свабода.
> В Буэносе, например, есть свободные зоны, так называются, где полиция даже не пытается ни защищать, ни преследовать преступников., потому что на первом месте свабода. quoted1
Ой, не ровняй, преступные анклавы и контролируемую свободу. Государство не должно запрещать, но должно контролировать!
> Не надо ровнять оружие для военных действия и самооборону. > Любое, не автоматическое оружие должно быть доступно психически здоровым людям умеющим с ним обращаться. > Уверен на 1000%, что данного персонж спалился-бы на приёме у психиатора. >
> Кроме того, я лично убеждён, что проверку у психиатора должны проходить > все владельцы разрешений на управление транспортными средствами, судами и т. п. не реже раза в год. > quoted1
У него нет возможности достать нелегальное оружие?
> когда я проходил проверку у психиатра на право ношения оружия, в анкете был каверзный вопрос > > Как часто вы употребляете спиртное? > 1. Вообще не употребляю > 2. Употребляю по праздникам > 3. Употребляю раз в месяц > 4. Употребляю раз в неделю
> 5. Употребляю ежедневно. > > Признаться, я задумался, какой из этих ответов правильный, чтобы не срезали. quoted1
> У него нет возможности достать нелегальное оружие? quoted1
Управление техникой тоже вид деятельности потенциально опасный для окружающих. И нет большой разницы, самолёт врезался в небоскрёб, грузовик давил толпу или человек стрелял по людям. Проблема не в инструменте, а в человеке, которого нужно выявить…. Проверка водителей — одно из звеньев для этого….
> Меньше галивудских вестернов надо смотреть!!! Насмотрелись и думаете, что там где оружие у каждого и закон чистая условность — стрельба в порядке вещей. На самом деле наоборот. Перестрелки на Диком Западе и убийства были редким явлением, но кино снимать или писать книгу о годах тяжёлого крестьянского труда или работу пастухов (кавбоев) ни кто не будет, а напишут и снимут про банду отморозков.
а ты не фильмы смотри, а новости читай, вот тогда ты сам скоро напишешь душераздирающую книгу о жертвах огнестрела.
Только в 2015 году в США было зафиксировано 372 случая стрельбы в общественных местах, в которых были убиты 475 человек и ранены 1870. 64 случая публичной стрельбы в 2015 году произошли в школах. Правда, ни один из них по числу жертв не сравнялся с самой массовой стрельбой в школе, случившейся в 2012 году в начальной школе «Сэнди Хук», где от рук стрелка погибли 28 человек, включая его самого, из них 20 — лети шести-семилетнего возраста. В 2015 году в США были убиты из огнестрельного оружия 13286 человек. При этом, по данным полиции, примерно 10% стволов, использованных для совершения преступлений, были просто украдены у хозяев, не слишком заботившихся о безопасном хранении своего арсенала. В США совершается больше убийств из огнестрельного оружия, чем в любой другой стране мира. Так, в Великобритании численность этих преступлений составляет 0,1 на 100 тысяч жителей, а в США 2,9 на такое же число людей. Количество иных преступлений с применением оружия в Штатах тоже зашкаливает: так, в Сент-Луисе 70% ограблений совершается преступниками со стволами в руках. Сегодня число американцев, погибших в мирное время от огнестрельного оружия, уже превысило число американских солдат, погибших во всех войнах, которые вела страна. Так, с 1968 по 2011 год в стране были убиты из огнестрельного оружия 1,4 миллиона человек. А на всех фронтах военных действий, включая Корею, Вьетнам и обе мировые войны, погибли лишь 1,2 миллиона граждан США. Только в 2015 году в США было совершено более 50 тысяч насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. С 2013 года и до сего времени в США лишь в одном большом городе не произошло ни одного инцидента с массовой стрельбой (то есть, такого, в котором погибло четыре человека и более). Это — Хьюстон, штат Техас. В 2015 году от огнестрельного оружия в США погибли 756 детей, 75% из них — в возрасте до 12 лет. По статистике, в детей от 12 лет и младше чаще всего стреляют не незнакомые преступники, а родственники или знакомые, при этом часто выстрелы происходят в результате несчастного случая. В 2015 году по оплошности взрослых огнестрельное оружие 59 раз попадало в руки детей до трех лет, при этом 19 малышей погибли от собственных выстрелов, 25 детей нанесли себе огнестрельные ранения, 13 ранили кого-то еще и двое совершили смертельные выстрелы в окружающих. Владельцы оружия в США периодически используют его в семейных конфликтах, которые в этом случае в двенадцать раз чаще заканчиваются смертью одного из участников, чем бытовые скандалы без использования огнестрела.
>> когда я проходил проверку у психиатра на право ношения оружия, в анкете был каверзный вопрос >> >> Как часто вы употребляете спиртное? >> 1. Вообще не употребляю
>> 2. Употребляю по праздникам >> 3. Употребляю раз в месяц
> Управление техникой тоже вид деятельности потенциально опасный для окружающих. И нет большой разницы, самолёт врезался в небоскрёб, грузовик давил толпу или человек стрелял по людям.
> Проблема не в инструменте, а в человеке, которого нужно выявить…. > Проверка водителей — одно из звеньев для этого…. > quoted1
Сейчас каждый — водитель, и по каким критериям проверять, что у него может быть в голове?