Американские военные во время бомбардировки позиций боевиков в Афганистане впервые применили бомбу GBU-43 — один из мощнейших авиационных боеприпасов в мире, который также называют «мать всех бомб». Об этом сообщает в четверг, 13 апреля,Удар был нанесен в провинции Нангархар. Как заявил Пентагон, при помощи GBU-43 американские военные надеялись уничтожить систему тоннелей и пещер, которую используют боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).
Подготовка операции заняла несколько месяцев. О результатах бомбардировки пока не сообщается.
GBU-43 — сверхмощная фугасная авиационная бомба, созданная в 2003 году. На тот момент являлась самой мощной авиабомбой в мире. Сила взрыва составляет 11 тонн в тротиловом эквиваленте, радиус поражения — около 140 метров, частичные разрушения происходят на расстоянии до 1,5 километра от эпицентра. Бомба снабжена системой наведения. Ранее это оружие дважды испытывалось на полигоне, но ни разу не применялось в боевых условиях.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Подготовка операции заняла несколько месяцев. О результатах бомбардировки пока не сообщается quoted1
Реально я начал понимать почему у них такой военный бюджет ! 90 лямов в САР что бы на сутки аэродром закрыть . Теперь эта фигня что бы тунели завалить которые кирками пару Пуштунов вырыли ! А сколько стоит подготовить такую ?
> Реально я начал понимать почему у них такой военный бюджет ! 90 лямов в САР что бы на сутки аэродром закрыть . quoted1
Нет, гатчина. Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад. Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, гатчина. Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад.Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома? quoted1
По моему мнению лучшей метко было бы не 60 ракет по одному объекту а 30 по дестью А СМИ я смотрел и истерики большой не заметил . Ну то что Либералы истерили что надо уйти побыстрее от Курил до Калининграду истерикой России не считаю
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, гатчина. Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", quoted1
И второе . По истечение нескольких дней я всё больше склоняюсь что это такой же договорняк как с вторжением Турции Турки вошли в Сирию ровно на столько на сколько им разрешили И сразу перестали быть конфликты Курдов с САА .
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, гатчина. Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад.Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома? quoted2
>По моему мнению лучшей метко было бы не 60 ракет по одному объекту а 30 по дестью quoted1
Зачем? Не было цели нанести как можно бОльший ущерб Асаду. Иначе ракеты были бы выпущены не по богом забытой авиабазе, а по президентскому дворцу в Дамаске.
> А СМИ я смотрел и истерики большой не заметил . quoted1
> гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально я начал понимать почему у них такой военный бюджет ! 90 лямов в САР что бы на сутки аэродром закрыть . quoted2
>Нет, гатчина. > Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад. > Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома? quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> > гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, гатчина. Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад.Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома? quoted3
>>По моему мнению лучшей метко было бы не 60 ракет по одному объекту а 30 по дестью quoted2
>Зачем? Не было цели нанести как можно бОльший ущерб Асаду. Иначе ракеты были бы выпущены не по богом забытой авиабазе, а по президентскому дворцу в Дамаске.
>> А СМИ я смотрел и истерики большой не заметил . quoted2
Для Дамаска руки коротки... Удар по авиабазе, проба на *слабо*.... И очередной заброс на политическую возню во круг личности Асада... ................ *мать всех бомб*, проба на реакцию мировой общественности в купе с подводом войск к Северной Корее... .................сша нужно политическое внимание с учётом *трепета* перед их силой*........... ....................... По ходу перетопчутся.... ................ Вы умный...? Так посмотрите как отреагировал на всё это доллар... И какая динамика на данное реагирование...
>А вот и про договорняк > Американский президент Дональд Трамп заявил, что не намерен настаивать на отставке сирийского президента Башара Асада. > > "Настаиваем ли мы? Нет. Но я думаю, что в определенный момент это случится", - сказал Трамп в интервью The Wall Street Journal, передает ABCnews.
> > При этом он добавил, что не стал бы называть невозможным мир в Сирии с сохранением на посту Асада. > Какая то чёрно-белая метка ! Не метка а зебра quoted1
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было цели нанести как можно бОльший ущерб Асаду. Иначе ракеты были бы выпущены не по богом забытой авиабазе, а по президентскому дворцу в Дамаске. quoted2
>Для Дамаска руки коротки... > Удар по авиабазе, проба на *слабо*.... > И очередной заброс на политическую возню во круг личности Асада... quoted1
Да ладно "руки коротки". Даже Израиль не так давно спокойно бомбил цели недалеко от президентского дворца в Дамаске. И ничего, проглотили.
> *мать всех бомб*, проба на реакцию мировой общественности в купе с подводом войск к Северной Корее... > .................сша нужно политическое внимание с учётом *трепета* перед их силой*........... > По ходу перетопчутся.... quoted1
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не было цели нанести как можно бОльший ущерб Асаду. Иначе ракеты были бы выпущены не по богом забытой авиабазе, а по президентскому дворцу в Дамаске. quoted3
>>Для Дамаска руки коротки... >> Удар по авиабазе, проба на *слабо*.... >> И очередной заброс на политическую возню во круг личности Асада... quoted2
>Да ладно "руки коротки".
> Даже Израиль не так давно спокойно бомбил цели недалеко от президентского дворца в Дамаске. И ничего, проглотили.
>> *мать всех бомб*, проба на реакцию мировой общественности в купе с подводом войск к Северной Корее... >> .................сша нужно политическое внимание с учётом *трепета* перед их силой*........... >> По ходу перетопчутся.... quoted2
Израиль для Дамаска сегодня *старый добрый враг*... Реальный и честный... Пусть коварный и сильный... Но реальный... Израиль не станет растить игил взамен Асада..... Израилю игил нужен гораздо меньше чем Асад...
> гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально я начал понимать почему у них такой военный бюджет ! 90 лямов в САР что бы на сутки аэродром закрыть . quoted2
>Нет, гатчина. > Аэродром здесь не при чем. 90 лямов стоила "черная метка", которую получил Асад. > Или ты считаешь, что вся эта истерика в российских СМИ была из-за закрытого на сутки аэродрома? quoted1