>>> >>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мамадарагая, прочитайте первый пост..там все есть.. >>>> Мы выяснили.что у гаагского суда нет достаточных доказательств вины, а это значит его обвинили без доказательст, осудили и он скончался при весьма странных обстоятельствах..
>>>> Если тебе это ни о чем не говорит, то, объяснять бесполезно..
>>>> Нет доказательств вины..понимаешь? >>> Не значит, что обвинили без доказательств. Собранные доказательства могли быть сочтены судом как недостаточно убедительные или лживые. Часть доказательств могли просто не успеть рассмотреть - дело Милошевича было закрыто сразу после его смерти. Поэтому, никто не успел ни признать Милошевича виновным, ни наоборот. Юридически же его никто не оправдал.
>> >> Если бы Милошевич дожил до суда, думаю, что получил бы 40 лет, как и Радован Караджич.
>Никто не сомневается в этом..особо если вспомнить что суд липовый как и пробирки
Что же вы лжи об оправдательном приговоре "липового суда" целую тему посвятили? Или этот суд "липовый", только когда обвинительные приговоры выносит? Забавно.
20:51 13.08.2016
Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам. Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
20:52 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно какое отношение имеет к делу заказной характер уничтожения страны , при этом в качестве аргументации пробирки, выдуманные обвинения и прочее
>Господи, а Ирак-то тут каким боком?
Методы схожи..не кажется..? Сперва сербские власти были обвинены в этнических чистках.
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз ты серьезно?
>Да. Реакция прессы на Милошевича не имеет отношения к процессу над ним.
Да ладно..ты действительно в это веришь?
Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем она часто характеризуется критиками как незаконная (англ.)[25] военная агрессия[26].
> Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? > Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам. > Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Нет трибунала на мертвыми, так как они не могут себя защитить. Не знали? Вот для таких как вы - незнающих и рассчитана эта лживая тема, о якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
20:56 13.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Да ладно..ты действительно в это веришь?
Веришь - во что? Если речь о вине Милошевича, то в контексте обсуждения вопроса оправдан Милошевич или нет не имеет значения, во что я верю.
21:00 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно какое отношение имеет к делу заказной характер уничтожения страны , при этом в качестве аргументации пробирки, выдуманные обвинения и прочее
>Господи, а Ирак-то тут каким боком?
Как каким? Вы что не знаете, что в этой теме дальше будет? Сейчас повываливают простыни пропаганды и начнут пляски с пробирками. Я уже отвечала по поводу пробирки столько раз, что теперь просто даю ссылку на свой ответ и все
21:02 13.08.2016
⍟ Сивилла (forecast), .главное действ лицо умерло, нет заказа...
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
Вы когда врать то перестанете, где в теме об трибунале для милошевича с оправдат приговором? Второй раз врете уже..
Я уже устала вам давать текст, вы видимо не в состоянии понять прочитанное, но я не оставляю надежды.
Еще раз
этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам решением этого же трибунала
Плиз научитесь понимать прочитанное, я даж выделила для таких как вы
>> Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>> Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам. >> Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
> > Нет трибунала на мертвыми, так как они не могут себя защитить. Не знали? Вот для таких как вы - незначающих и рассчитана эта лживая тема, о якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
Мертвый в принципе не может себя защитить.Не знали? Но,его могут защитить другие.НГапример,Жак де Молэ был уже мертв,но история его оправдала.При Сталине сколько было мертвых?Но,их оправдали.Граф Штауффенберг был мертв.Но,против Гитлера восстала история. Вам примеры еще приводить?Или догадались,к чему я клоню?
>>> Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>>> Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам. >>> Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
>>
>> Нет трибунала на мертвыми, так как они не могут себя защитить. Не знали? Вот для таких как вы - незначающих и рассчитана эта лживая тема, о якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
>Мертвый в принципе не может себя защитить.Не знали? > Но,его могут защитить другие.НГапример,Жак де Молэ был уже мертв,но история его оправдала.При Сталине сколько было мертвых?Но,их оправдали.Граф Штауффенберг был мертв.Но,против Гитлера восстала история. > Вам примеры еще приводить?Или догадались,к чему я клоню?
Есть разница между общественным мнением и решением суда.
21:07 13.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Сейчас повываливают простыни пропаганды и начнут пляски с пробирками
>> и что он сказал то в оригинале? >> и на каком языке он говорил в оригинале? >>
>На французском, конечно. Пройдите по ссылке, которую я дала. Там есть, что он сказал.http://2gusia.livejournal.com/264 393.htmlА тема не об этом, а о том, как российская пропаганда сделала из французского генерала - свадебного, представив его частное мнение, как мнение французской разведки. Ложью и фальсификацией заполнены 99.9% российских СМИ. Режим наглой пропаганды и клеветы на Запад - последний оплот российской власти удержаться на плаву.
>> Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? >> Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам. >> Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
>Нет трибунала на мертвыми, так как они не могут себя защитить. Не знали? Вот для таких как вы - незнающих и рассчитана эта лживая тема, о якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
Типа "нет человека нет проблемы"? И ты себя после ентого кем считаешь? Нет "трюбюналя" Или нет правосудия!!!! Нет! Правосудие будет. И Оно как дамоклов меч стоит над головою амеро-западного беззекония.
21:11 13.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Сивилла (forecast), .главное действ лицо умерло, нет заказа...Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
>Вы когда врать то перестанете, где в теме об трибунале для милошевича с оправдат приговором?
Вот здесь
> .Я уже устала вам давать текст, вы видимо не в состоянии понять прочитанное, но я не оставляю надежды.Еще раз этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам решением этого же трибунала
Глупости. Между строчками Милошевича оправдали? Забавно.
>>> >>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Будем циничны и правдивы до конца.Он уже умер.И?ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? >>>> Дело то не рядовое!Можно ведь довести до конца!В назидание потомкам.
>>>> Или...НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? >>>
>>> Нет трибунала на мертвыми, так как они не могут себя защитить. Не знали? Вот для таких как вы - незначающих и рассчитана эта лживая тема, о якобы оправдательном приговоре трибунала для Милошевича.
>>Мертвый в принципе не может себя защитить.Не знали?
>> Но,его могут защитить другие.НГапример,Жак де Молэ был уже мертв,но история его оправдала.При Сталине сколько было мертвых?Но,их оправдали.Граф Штауффенберг был мертв.Но,против Гитлера восстала история. >> Вам примеры еще приводить?Или догадались,к чему я клоню?
> > Есть разница между общественным мнением и решением суда.
И Хуссейн, и Кадаффи сначала были приласканы США.............
