>> мне их внушил мой 49-ти летний личный жизненный опыт.
> > И почему ты веришь в свой жизненный опыт, как в бога?
а чему другому-то мне верить в жизни? у тебя есть другой вариант предложить мне во что верить? может ты мне предлагаешь верить твоему жизненному опыту?
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> а что, если он тебя обманывает?
а что если ты меня обманываешь?
у тебя вопросы какого-то детского уровня
07:41 18.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> если не позаботиться о человечестве, то человечество погибнет, понимаете?
откуда ты это знаешь? назови мне источник своих знаний о том что человечество погибнет если о нем не позаботиться. кстати, а кто заботиться-то должен о человечестве? и почему это человечество само о себе позаботиться не может?
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> поскольку есть средства для этого, и есть люди, которые готовы пустить его в ход, защищая нечто более важное, чем человечество с их точки зрения.
так для абсолютно подавляющего числа (99,999...%) людей человечество вовсе не самое главное в жизни. вот для меня главное бог, для кого-то деньги, для кого-то семья, для кого-то власть и т.д, каждый сам выбирает для себя что для него главное. С чего вдруг ты решил что многие люди должны считать человечество самым главным в своей жизни? Да для любой матери её ребенок в мириад раз главнее чем все человечество. Разве не так? И разве это не естественно?
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такие как вы всегда все ломают и жизни людей тоже.
>Сейчас мир сам ломается, посмотрите вокруг:
> терроризм, война, отравление природы, кризис, ложь и подлость...Такой мир сам идёт к самоубийству, и задача для людей сейчас - предотвратить это самоубийство, > и я предлагаю путь для этого предотвращения, это - НОВЫЙ ПУТЬ, причём конкретный - новые мировые деньги, которые можно уже тестировать... > А Вы - ИЗ САМОЛЮБИЯ, ИЗ САМОМНЕНИЯ, Т.Е. НАГЛОСТИ И ХАМСТВА, НЕ ХОТИТЕ СЛУШАТЬ И МЕШАЕТЕ!
А что вчера было по другому? . И не мешаю я никому. Высказал свое мнение . Если оно вас бесит то это ваша проблема. Я еще раз повторяю -бакс как правит миром так и будет править Единстаеная сверхдержава США еще долго будет диктовать свои условия всему миру . Мелкие шавки лающие из подворотень ( голодные и грязные) им не помеха
07:48 18.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Елинстаеная сверхдержава США еще долго будет диктовать свои условия всему миру .
как долго? оцени примерно в годах, сколько лет, или десятилетий, или веков.
11:56 18.07.2016
Параметры модели 1. Количество местной валюты в стране = А(i) 2. Количество местной валюты, которую нужно пустить в обмен на валюту другой страны = Б(j) 3. Количество местной валюты, которую страна может продать = В(i) 4. Количество стран, участвующих в обмене = N 5. Номер страны-покупателя валюты = i 6. Номер страны - продавца волюты = j
какие ещё параметры нужны?
14:17 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а чему другому-то мне верить в жизни? у тебя есть другой вариант предложить мне во что верить?
А зачем чему-то верить? Тебе обязательно надо верить? слепо и фанатично, типа как в бога? Надо быть зомби тебе обязательно?
А просто сомневаться во всём? слабО?
14:29 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> назови мне источник своих знаний о том что человечество погибнет если о нем не позаботиться. > кстати, а кто заботиться-то должен о человечестве? и почему это человечество само о себе позаботиться не может?
Это у меня - не (точное) знание, это у меня - гипотеза, и то, что у кого-то якобы есть (точное) знание, это - слепая вера в свои способности иметь откуда-то (точное) знание.
Заботиться о человечестве должно само человечество, но для этого оно должно осознать себя, типа как ребёнок должен осознать себя...
Т.е. человечество уже существует (потому что может потерять своё существование от одной причины), но ещё себя не осознало, типа как ребёнок, понимаете?
Вообще обычно осознаёшь, что что-то имеешь, только после того, как это потеряешь (молодость, здоровье и т.д.) или представишь себе, что потеряешь, да? Т.е. осознаёшь себя, осознаёшь то, что существуешь, только после того, как осознаешь, что можешь перестать существовать.
Чтобы осознать, что человечество существует, надо осознать, что оно может перестать существовать (причём по собственной глупости, неразвитости, как младенец со спичками).
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у тебя вопросы какого-то детского уровня
Именно так, поскольку ты - ребёнок по сути.
Ребёнок человек или взрослый - это зависит от его кругозора, широты мышления, т.е. вот такой ряд взросления существует: колыбель - квартира - дом/улица/школа - страна - планета. Чем дальше - тем взрослее.
Пока человек не дойдёт до "планеты", не станет мыслить в масштабах планеты, он - ребёнок, понимаете?
14:34 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Елинстаеная сверхдержава США еще долго будет диктовать свои условия всему миру .
>как долго? оцени примерно в годах, сколько лет, или десятилетий, или веков.
На много больше чем просоществует Россия-мое мнение
>> а чему другому-то мне верить в жизни? у тебя есть другой вариант предложить мне во что верить?
>
> А зачем чему-то верить? Тебе обязательно надо верить? слепо и фанатично, типа как в бога? > Надо быть зомби тебе обязательно? > А просто сомневаться во всём? слабО?
термин "верить" в данном случае использован в смысле вот как верить таблице умножения. Можно, конечно, сомневаться что 2х2=4, но для чего это сомнение? какой в нем прок-то? в общем можешь считать меня зазомбированным таблицей умножения, но твои предложения перестать мне верить в неё и начать сомневаться - меня не интересуют.
14:43 18.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> назови мне источник своих знаний о том что человечество погибнет если о нем не позаботиться. >> кстати, а кто заботиться-то должен о человечестве? и почему это человечество само о себе позаботиться не может?
> > Это у меня - не (точное) знание, это у меня - гипотеза,
понятно но с гипотезой - это тебе в науку надо, чтобы доказательную базу к ней подвести, проверить на фальсифицируемость и все такое, короче довести до уровня теории. сюда-то на форум ты зачем её притащил?
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у тебя вопросы какого-то детского уровня
> > Именно так, поскольку ты - ребёнок по сути.
ладно, пусть я ребенок кстати, вроде я говорил уже, мне 49 лет а ты какого возраста? и еще было бы интересно узнать о твоем образовании и вообще чем ты занимаешься по жизни. Расскажи о себе кратко, если, конечно, это не секрет.
14:46 18.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Елинстаеная сверхдержава США еще долго будет диктовать свои условия всему миру .
>>как долго? оцени примерно в годах, сколько лет, или десятилетий, или веков.
>На много больше чем просоществует Россия-мое мнение
понятно тогда уточняющий вопрос - а кто дольше просуществует Россия или Израиль?
14:50 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> С чего вдруг ты решил что многие люди должны считать человечество самым главным в своей жизни? > Да для любой матери её ребенок в мириад раз главнее чем все человечество. Разве не так? И разве это не естественно?
Это БЫЛО естественно в ДОЯДЕРНУЮ-ДОГЛОБАЛЬНУЮ ЭРУ, и это естественно ДЛЯ ДЕТЕЙ, т.е. людей с ограниченным кругозором (семьёй, собой, страной, религией и т.п.)
Ну и если дать в руки "великовозрастным детям, как обезьяне, "гранату", т.е. БОЛЬШУЮ БОМБУ, то что они сделают? т.е. мать, защищая своего ребёнка, например, способна взорвать Бомбу, убивающую всё человечество, правильно?
Это значит, что "великовозрастным детям" (тем, кто считает, что есть что-то важнее человечества) нельзя давать в руки Бомбу, опасную для человечества, да?
Ею должны владеть люди, "взрослые", у которых Высшая ценность - человечество (а не например "верующие", т.е. рабы какого-то непонятного нелюдя, который способен уничтожить человечество).
Люди с Высшей ценностью "человечество" должны самоорганизоваться (в Пост-человечество) и отобрать Бомбу у "детей", так?
А дети должны слушаться взрослых и не лезть за пределы своего узкого кругозора, да?
Это всё - гипотеза, доказательств у меня никаких нет, как нет их ни у кого вообще ни для чего вообще... и у людей, которые претендуют, что могут что-то "доказать"... у них просто очень завышенная самооценка...
Просто так говорит мой инстинкт самосохранения, а твой?
14:58 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> понятно > но с гипотезой - это тебе в науку надо, чтобы доказательную базу к ней подвести, проверить на фальсифицируемость и все такое, короче довести до уровня теории. > сюда-то на форум ты зачем её притащил?
Существование человечества неподвластно науке, потому что нельзя поставить эксперимент с ним, т.е. уничтожить человечество нельзя, потому что вместе с ним исчезнет и наука, понимаете?
Существование человечества - это абстракция, которая науке неподвластна, это - область ИНСТИНКТА...
И неужели Ваш инстинкт действительно говорит Вам, что допустимо уничтожить человечество, включая россиян, ради "России"? которая, кстати, тоже умрёт вместе с человечеством, да?
Т.е., ради того, чтобы "Россия" существовала, Вы готовы её уничтожить, да?
Вам ничего не кажется странным в этой готовности?
15:02 18.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Можно, конечно, сомневаться что 2х2=4, но для чего это сомнение? какой в нем прок-то?
Хочешь, покажу тебе математически, что при некоторых условиях 2х2=10 или даже 11?
Прок в сомнении такой, что человечество выживет, если люди засомневаются во всех своих верах, а если люди будут защищать свои веры Большой Глобальной Бомбой... то человечество погибнет, вместе со всеми своими верами, понимаете?
15:02 18.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Люди с Высшей ценностью "человечество" должны самоорганизоваться (в Пост-человечество) и отобрать Бомбу у "детей", так?
а чего бы этим твоим Людям свою-то бомбу не сделать? вот пусть они самоорганизуются и сделают. А то отобрать у других - это как-то нагло. Можно ведь твоим Людям и по морде за эту наглость схлопоть, так?
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> А дети должны слушаться взрослых и не лезть за пределы своего узкого кругозора, да?
до сих пор не понятно кто дети кто взрослые в твоих мыслях я вот кто по твоей классификации - дите? а ты кто? ты взрослый? по какой хоть методике ты определяешь кто где? с чего вдруг ты решил что это именно ты взрослый? может быть это я взрослый, а ты дите, а? ты сам-то не сомневаешься в том что может быть ты ошибаешься вот в этой своей вере в свою взрослость и мое детство?
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Просто так говорит мой инстинкт самосохранения, а твой?
Мой говорит что у таких как ты это проходит с возрастом. В принципе повзрослеешь когда, то вся ерунда эта у тебя пройдет. Потом сам будешь смеяться над своими этими глупостями что ты здесь городишь.
