Вооруженные группировки в Сирии открыто угрожают сотрудникам Организации Объединенных Наций, оказывающим помощь населению. Об этом, передает ИТАР-ТАСС, заявила в пятницу 6 сентября заместитель генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам Валери Амос. "За последние несколько недель и месяцев мы столкнулись с угрозами в адрес гуманитарных сотрудников со стороны различных источников. Как вы знаете, был убит ряд добровольцев Сирийского общества Красного Полумесяца. Кроме того, были убиты и сотрудники ООН. Случались и похищения нашего персонала", — сказала она, выступая по видеосвязи на пресс-конференции в штаб-квартире всемирной организации. По просьбе журналистов она уточнила, что в Сирии были убиты 11 сотрудников ООН. ======================================== ======================
Вот такой вот "сирийский народ" и воююет по ту сторону баррикад.. Скоро прилетит авиация Аль-Каиды и обязательно подключится к этой "гуманитарной помощи"...
08:40 07.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Old_Grumble писал(а) в ответ на сообщение:
>> 15 не присоединилось
>11 ЗА.Против со слов Путина-Китай,РФ,Индия,Индонезия,Бразилия ,какие то африканцы,Италия.Остальные походу воздержались,еще можно приписать всякие Казахстаны,Узбекистаны,они подержат РФ.
Не мельтеши, Таббаки !... На события в Сирии отреагировали даже в Ватикане. Папа римский Франциск направил письмо Владимиру Путину с просьбой "найти решение и не допустить кровавой бойни в Сирии". Об этом 5 сентября 2013 года сообщает Служба печати Святого престола. Понтифик призвал участников Большой двадцатки преодолеть разногласия и отказаться от любого силового решения.
С НАМИ САМ ПАПА !.. Всех, кто против, обзовем "чертями" и предадим анафеме.
>>11 ЗА.Против со слов Путина-Китай,РФ,Индия,Индонезия,Бразилия ,какие то африканцы,Италия.Остальные походу воздержались,еще можно приписать всякие Казахстаны,Узбекистаны,они подержат РФ.
> > Не мельтеши, Таббаки !...
> На события в Сирии отреагировали даже в Ватикане. Папа римский Франциск направил письмо Владимиру Путину с просьбой "найти решение и не допустить кровавой бойни в Сирии". Об этом 5 сентября 2013 года сообщает Служба печати Святого престола. Понтифик призвал участников Большой двадцатки преодолеть разногласия и отказаться от любого силового решения. > > С НАМИ САМ ПАПА !.. Всех, кто против, обзовем "чертями" и предадим анафеме.
Правильно !
08:58 07.09.2013
>Мнения американских конгрессменов по операции в Сирии
Член палаты представителей Джим Макдермотт, демократ от штата Вашингтон, написал в Твиттере, “Требования и электронные письма от моих избирателей находятся в соотношении 100 к 1 ПРОТИВ операции в Сирии. Американский народ говорит.” Член палаты представителей Илайджа Камминс, демократ от штата Мэрилэнд. 99 процентов призвали его офис выступить против ударов. Член палаты представителей Энди Харрис, республиканец от штата Мерилэнд написал: “Люди, которые связались с моим офисом по телефону или почтой, выступают против действий в Сирии в соотношении 523-4.” Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец от штата Кентукки. написал в Твиттере: “Мои телефоны взрываются, и подавляющее количество населения выступают против Американского военного вмешательства в Сирию.” Член палаты представителей Мэтт Сэлмон, республиканец от штата Аризона написал в Твиттере, “По поводу Сирии мне звонят в соотношении 489-2 против.” Член палаты представителей Шелли Кэпито, республиканец, Западный Вайоминг сказал что “было приблизительно 1,000 звонков в мой офис, и только может быть 5 "ЗА".” Член палаты представителей Верн Бьюкенен, республиканец из Флориды, сказал, что требования и электронные письма в его офисы находятся в соотношении 600 к 9 против нанесения удара по Сирии. Член палаты представителей Тим Гриффин, республиканец, Арканзас написал в Твиттере: “Я получил 225 электронных писем через сайт за выходные по Сирии, и из 225 только 3 поддерживают действия американских войск против Сирии.” Член палаты представителей Стив Чабот, республиканец, Огайо, сказал, что становится затопленным телефонными звонками и комментариями на улице от избирателей, которые настаивают, чтобы он выступил против ударов по Сирии. Сенатор Рэнд Пол, республиканец, Кентукки, сказал: “мне сказали, что в моём офисе 9 из 10 телефонных звонков против ударов по Сирии от моих избирателей в Кентукки.” Член палаты представителей Ральф Хол, республиканец, Техас: “Я получил сотни требований и писем от избирателей, выражающих сильную оппозицию.” Член палаты представителей Мишель Бахман, республиканец, Минесотта, написала в Твиттере: “Мой офис был наводнен телефонными звонками и электронными письмами избирателей по Сирии. Фактически единодушная оппозиция военному вмешательству.” Член палаты представителей Джейсон Чаффец, республиканец, из штата Юта, написал в Твиттере,"На текущий момент мной получено около 500 электронных писем относительно Сирии. 499 говорят НЕТ, и только в 1 звучит ДА войне” и “Сотни звонков в наши офисы и в штате и в Вашингтоне. До сих пор ни одного требования голосовать в пользу ударов по Сирии.” Член палаты представителей Пол Гозэр, республиканец, Аризона, написал в Твиттере, “Телефоны в моем офисе повешены на крюк и почта наводнена. Почти все люди настроены против вмешательства в Сирию.” Сенатор Майк Ли, республиканец из штата Юта, сказал WND, что в его офисе он слышит ту же самую подавляющую оппозицию вмешательству. Член палаты представителей Брэд Шерман, демократ из штата Калифориния, сказал, “Я не знаю ни одного члена Конгресса, электронные письма и телефонные звонки которому выступают за [удары по Сирии]” Член палаты представителей Стив Саузерлэнд, республиканец из Флориды, сказал, что 96 процентов его электронных писем и телефонных звонков от избирателей, которые хотят выразить их возмущение военным действиям. Он сказал, “Всецело, мы слышим отзывы от наших граждан против военного вмешательства в Сирии.” Член палаты представителей Джефф Дункан, республиканец из Южной Каролины сказал, что он не услышал поддержки со стороны своих избирателей для того, чтобы ударить по Сирии: “У меня не было ни одного человека из более чем 92 постов в Facebook которые хотя бы мало-мальски поддержали высказывание: "давайте пойдем на войной на Сирию.” Сенатор Ангус Кинг, независимый сенатор от штата Мэн, сказал “очень высокий процент” людей "против" Сенатор Берни Сандерс, независимый сенатор из Вермонта сообщил: “Я могу сказать Вам, что в моем офисе, телефоны танцуют хипхоп. И почти единодушно люди настроены против того, о чем говорит президент.” Член палаты представителей Тед Йохо, республиканец из Флориды, сказал Комитету по иностранным делам палаты, слыша, что он и его избиратели говорят “не просто нет, но адское нет!" по поводу вмешательства Сирии. Член палаты представителей Алан Лауэнтэл, демократ, Калифорния, получил больше 653 электронных писем, телефонные звонков и сообщений в социальных сетях. Только 11 из комментариев одобрили удары. Сенатор Дайан Файнштейн, демократ, штат Калифорния, признала, что требования ее избирателей “всецело отрицательны” по возможному вмешательству Сирии, но она добавила, “Они не знают то, что я знаю.” Член палаты представителей Джастин Амаш, республиканец из штата Мичиган написал в Твиттере: “Я слышал много сообщений от наших военных. Я последовательно слышу: Пожалуйста, голосуйте не по военному решению против Сирии.”
Тем временем американские военные, мужчины и женщины в вооруженных силах используют социальные сети, чтобы анонимно потребовать, от администрации Обамы воздержаться от того, чтобы их послали воевать с Сирией.
>Военные участники одетые в форму опубликовали фотографии себя в Facebook с бумажными сообщениями, закрывающими их лица, объявляя:
>“Я не вступал в Корпус морской пехоты, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.”
>“Я не подписывался, чтобы убивать бедных за богатых. Никакой войны в Сирии!”
>“Обама, я не буду воевать, чтобы бороться за Ваших боевикоы Аль-Каиды в Сирии. ПРОСНИТЕСЬ, ЛЮДИ!”
>“Я не поступал на флот, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.”
>Результаты опроса "Должен ли Конгресс дать полномочия Обаме для ударов по Сирии?":
Нет, это будет началом Третьей мировой войны (18%, 659 Голосов) Нет, этот сирийский несчастный случай угрожает поместить США в очень рискованные острые разногласия с Россией, Китаем и Ираном (16%, 582 голосов) Нет, обе стороны плохие – но текущий режим лучше, чем, тот который будет, если им удастся свергнуть (12%, 423 Голоса) Нет, нету никаких угроз для жизненных интересов национальной безопасности США в Сирии (11%, 398 Голосам) Нет, Обама все еще не предоставил доказательство, что Асад использовал химическое оружие (9%, 309 Голосов) Нет, ни одна капля крови американских солдат не должна быть потеряна в Сирии (8%, 279 Голосах) Нет, давайте воевать разумно. Это было бы слабым, неэффективным, спасающим престиж ограниченным ударом по Сирии, чтобы поддержать кредит доверия мира к нам (8%, 274 Голоса) Нет, американцы всецело настроены против нового зарубежного военного вмешательства (5%, 185 Голосов) Нет, американское военное вмешательство не может бы иметь реального эффекта. Режим может использовать это в качестве пропаганды, чтобы поддерживать антизападные настроения (3%, 94 голоса) Нет, разве мы не извлекли урок из Египта и Ливии? (3%, 93 Голоса) Нет, у нас есть достаточно проблем здесь, чтобы волноваться ещё о чём-то (2%, 84 Голоса) Нет, мы поддерживаем неправильную сторону! (2%, 83 Голоса) Нет, мы, уже подорваны . Как мы можем участвовать в войне? (1%, 39 Голосов) Другой ответ (меньше чем 1%, 26 голосов) Нет, у США было больше поддержки в войне в Ираке, и посмотрите, чем всё это закончилось (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, Конгресс должен сказать ОК, таким образом, Обама может продолжить делать шута из себя (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, использование Сирией химического оружия должно быть остановлено любой ценой (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, США должны сделать все возможное, чтобы свалить режим Башара Асада (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, к США никогда не будут относиться серьезно снова, если мы не поддержим наше положение (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, химическое оружие в Сирию вероятно, прибыло из Ирака, в то время как им управлял Саддам Хуссейн. США не должны позволять уходить ему снова (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, это могло бы помочь отвлечь СМИ от всего их так называемого освещения `скандала` и продвижения импичмента (меньше чем 1%, 3 Голосов) Да, США должны остановить злоупотребления, такие как использование властями химического оружия против собственного населения (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, можно ли смотреть на невинных, страдающих детей и не действовать? (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, это - гуманитарная миссия самого высокого уровня (меньше чем 1%, 2 Голосов) Да, Джон Керри говорит, что у США есть доказательства использования зарина Сирией, и я верю ему (меньше чем 1%, 1 Голосу) Да, Спикер палаты Джон Боенер прав: Только у США есть способность остановить Асада (меньше чем 1%, 1 Голос) Да, даже лидеры республиканцев выступают за него. Двухпартийность наконец прибыла в Вашингтон (0%, 0 Голосов)
09:24 07.09.2013
Это можно считать экспериментом по проверке ППС ( Партийно Парламентская Система ) на вшивость ! Можно смело выбрасывать её на свалку истории !
Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга.
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
09:40 07.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Дату укажи.
А где пожалуйста?Ах да на тебе же предки экономили.
Никанет писал(а) в ответ на :
>США союзник Саудовской Аравии, что спонсирует всех террористов,
Доказательств у тебя все равно нет,так что не бо бо ребенок. Никанет писал(а) в ответ на :
>Нет, просто я устал спорить и что-то там доказывать. Ты взял измором..
Короче хорошая попытка отмазаться,но ты написал то что написал,так что хоть раз в жизни,наберись смелости и ответь за свои слова.А то тысячу раз слышал от ваших девок что в Рашке мужиков не осталось,так что хоть ты не подтверждай их слова. Никанет писал(а) в ответ на :
>Ага.. А еще и половина мира, что поддерживает ООН и разделяет позицию России и Китая.
Какой пол мира? Ребенок 90% государств в мире,уверены что ОМП применял диктатор.А Росею и КИтай,подерживает только БРИКС.Остальные или за США или воздерживаются.ООН нефига принять не в состоянии из-за того что понабрали всяких.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Ты пишешь так, будто вина Асада уже доказана. Открою тебе глаза -- никто не доказал вины Асада, и мало того, все умные люди считают, что это есть провокация и газ против мирного населения применили боевики.
Вобщето вину Асада доказали Израиль,Франция,США и т.д.Большинство стран в мире уверены что хим атаку устроил Асад,даже НАТО уверены,но предпочли воздержаться,тк как нет единого согласия по поводу того,наносить им удары или нет,потому как США одним пальцем способны стереть всю Сирию.
Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО:
Во-первых, позвольте мне подчеркнуть, что я не предвижу никакой роли для НАТО в этом конфликте. Альянс уже играет роль форума для консультаций между союзниками, мы также развернули комплексы «Пэтриот» для защиты населения и территории Турции. Я не вижу больше никакой роли для НАТО. Но мы крайне обеспокоены ситуацией в Сирии, и я твёрдо убеждён, что химические атаки не должны остаться без ответа. Необходимо, чтобы мировое сообщество отправило чёткий сигнал диктаторам во всём мире — нельзя применять химическое оружие и не вызвать никакой реакции.
Каким именно образом можно послать такой сигнал?
Расмуссен:
Это должны решать сами государства. Вы знаете, что уже идёт процесс принятия подобных решений. Я считаю самым важным, чтобы мировое сообщество отправило максимально чёткий сигнал. Именно оно ответственно за поддержание и исполнение международного запрета на применение химического оружия.
Расмуссен:
Я уверен в том, что за этим стоит сирийское правительство. На это указывают различные источники. И я не верю, что у сирийской оппозиции есть возможность совершать атаки подобного масштаба и размаха. Для оппозиции было бы абсурдно применять химическое оружие против своих собственных соотечественников на территории, которую оппозиция же и контролирует. По моему мнению, не может быть сомнений в том, что за это несёт ответственность сирийский режим.Так же еще стоит добавить страны ЛАГ их там 21,плюс США,Франция,Англия,Австралия,Канада,Испа ния,Турция и т.д.Так что не бо бо малыш.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Так что твои США - никак не действуют "в согласии с Уставом ООН
Вообще то в действуют,не оставляют безнаказаным применения хим оружия,все по уставу.Если ООН не в состоянии выполнять свои действия,то их сделают США.Ты очень глуп,от тебя кроме бла бла бла и фигни в стиле,у меня понос,больше ничего не видно.Ты прям как РФ глуп и пассивен.
Никанет писал(а) в ответ на :
>А еще армии, как обычно, переходят на сторону народа, если наблюдают за этим народом правду и справедливость.
О да,так было в гражданскую войну в Росеи,а после лагеря и миллионы убийств Ты как обычно бредишь дитя. Никанет писал(а) в ответ на :
>Верхушку - да.. алавиты.
Что до твоего убитого алкоголем и наркотиками мозга наконец дошло,что там все свои?Тогда какого черта,ты тут свой анус напрягаешь и бредишь про народ? Никанет писал(а) в ответ на :
>Самая большая армия у Обамы.. Пипец, как он боится своего народа !
Да какой же ты не умный)ребенок,вот тебе еще один урок.Самая большая армия у Китая. Так что не позорься,единственная армия Обамы это секретная служба и ССО(некоторые),ARNG подчиняются властям штатов(то есть местным органам)КМП подчиняется министерству как и ВМС,армия подчиняется секретариату.Так что садись,двойка!
Никанет писал(а) в ответ на :
>Самые боеспособные и эффективные подразделения боевиков - это боевики Аль-Каиды. Все остальные - только клянчат деньги и новое оружие. Поэтому, кстати, Запад и не погнал оружие повстанцам, прекрасно понимая, что эффективная и сильная Аль-Каида просто поотбирает его у остальных "боевых товарищей"... Они, между делом, уже сейчас меж собой хлещутся, роли в "послевоенной Сирии" делят.. То ли еще будет, если Асад слетит - они сожрут друг друга, при чем - в прямом смысле.
> Остальное мутня...На мутню, как мы и договорились, я не отвечаю.
Бла бла бла бла,ты хоть школу закончил ребенок? Никанет писал(а) в ответ на :
>Россия не поддерживает такие атаки и таких руководителей.
Потому в Росеи сидит такой же руководитель и знает,свергнут режим в Сирии,в РФ денюжки не пойдут,от продажи оружия,ПМТО не видать,как денюшек за нефть и газ.Ах да еще в Чечне и в Дагестане,увидят слабость РФ и так же вспыхнут старые востания,которые снова надают по попке РФ. Никанет писал(а) в ответ на :
>Вполне возможно, что Россия даст свое "добро", как и Китай, если вина Асада будет доказана...
Добро РФ нафиг не кому не сдалось,когда будет отчет ООН,то США следует наказать и РФ,как пособников терроризму и убийству мирных жителей.И выгнать РФ из ООН.Такие выходки не должны оставаться безнаказаными,а тем более ведение в заблуждение из-за чего в Сирии уже погибли больше 100тысяч человек.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Амерам этого не надо -- они торопятся.. Вопрос (была бы у тебя голова без говна, ты бы сам давно задумался) -- кому это выгодно и почему так торопятся амеры ?
Выгодно РФ это уже давно установили.Что значит торопятся ?Ты хочешь что бы там еще 200тысяч погибли ?Наобарот США тянут.К стати идиот,ты уже задумался почему РФ тянули неделю,срывая всю работу ООН,по немедленому раследованию ? Никанет писал(а) в ответ на :
>Нахватался, как блох, антисирийской хрени.. Кстати.. Был тут один.. чудик, что целую тему лепил про "диктатора Асада"... Как его звали-то ?.. Чили погоняло, вроде.. Не кент твой ?.. Такой же пустобрех..
> И ты во Щас, надо отметить, появился, как по велению.. Как что обострилось -- так вы, как тараканы, и вылазите на спор с нормальными людьми. > Реально в Инете слух идет, что амеры по Прибалтике "пешек" себе набирают для форумных боев ?.. Ты может и есть - одна из них ?.. > Уж больно на бота смахиваешь.
Обычная расейская мутня,когда по теме ответить мозгов не хватает,давай переходить на личности)Что же и дальше может думать кто я.Буду и дальше смотреть,кого ты еще не любишь. Никанет писал(а) в ответ на :
>А теперь давай продуем тебе мозги свежим ветром перемен...Асад берет города, прижал боевиков, как крыс в норах, границы закрыл-примирил, Египет смягчился, Ирак поддержал.. И ты мне пишет об его неудачах ?? .. Дядя-баламут
Деточка,ты стрелочки не переводи,ты тут распинался,что диктатора народ подерживает)Тебе показали,что у него даже армия наемники,но ты слишком глуп,что бы и это понять. Никанет писал(а) в ответ на :
>И он даже тогда не применял химическое оружие, ну а то, что он применил его сейчас - когда ситуация в его пользу -- только идиот поверит.
Да смотрю крепко тебе мозг зазомбировали Где же диктатор берет верх,если по всем новостям говорят,что опозиция прорывается к Дамаску?Ты вообще наркоман что ли ? Никанет писал(а) в ответ на :
>с Эстонию,небось.
Давай малыш еще,я думаю ты сможешь.Ладно щучу,не сможешь Никанет писал(а) в ответ на :
>Асад с армией и есть та единственная сила, что еще может противостоять Аль-Каиде.
Иди хотя бы гуманитарную школу закончи,если уже такого идиота в армию не взяли. А то лепишь тут всякую чушь.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Правильно !!! Умнеешь не по дням, а по часам.. Аль-Каиды нет там - где есть сильная армия, сильный правитель и нет вмешательства извне всевозможных "друзей".. Понимать начинаешь, только вот домыслить до конца -- коробочка мала, не тянет..
> А фундаменталисты и радикалы (ваххабиты -- основа Аль-Каиды), что готовы взорвать ситуацию - есть во всем мусульманских странах, в том числе и в Катаре, и в Турции, и в С.Аравии. Сейчас вот они взорвали Египет и Сирию, потом еще че-нить взорвут..
Бла бла бла бла бла,тебе бредить не надоело?
Никанет писал(а) в ответ на :
>ПВО -- ОБОРОНА.. супротив авиации и ракет противника. Всё !
You are stupid. Дальше читать твой бред утомился и не имеет смысла,если ты не разбираешься в таких элементарных вещах.Вобщем как в Росеи жили додики,так и остались.По теме могу сказать следущее,как США решат так и будет.Тебе остается только смотреть и причмокивать и да,молится,что бы твой президент вел себя хорошо.
09:47 07.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> С НАМИ САМ ПАПА !.. Всех, кто против, обзовем "чертями" и предадим анафеме.
Впрочем после поддержки Гитлера Ватиканом, поддержка Асада тоже выглядит не в лучшем свете.
09:52 07.09.2013
Fox News: Обама проиграл Путину в Сирии, но может победить в экономике
Бараку Обаме необходимо принять как должное, что в сирийской войне он уже проиграл, пишет на сайте Fox News бывшая сотрудница министерства обороны США, а ныне аналитик Fox News по национальной безопасности Кейти Макфарланд. Причем проиграл, уверена она, еще год назад, когда объявил Дамаску о «красной линии», переступать которую недопустимо. По мнению Макфарланд, у Обамы не было вариантов реагирования на тот случай, если Асад бы воспринял угрозы Вашингтона как блеф.
Совершенно верно. И ударить слабо - проиграть и не ударить - не сдержать слово. А влезать по полной амеры боятся. Помощь Сирии будет серьезная.
09:58 07.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Какой пол мира? Ребенок 90% государств в мире,уверены что ОМП применял диктатор.А Росею и КИтай,подерживает только БРИКС.Остальные или за США или воздерживаются.ООН нефига принять не в состоянии из-за того что понабрали всяких.
Харош гнать пургу, агитатор хренов!
Девять стран поддержали удар США по Сирии, заявил госдеп
Из них две малявки и две калеки (Албания и Косово) Против - гораздо больше! И в том, что ХО применял Асад, не уверено ни ЕС, ни ООН ни папа Римский! Азия (без Японии) + часть ЕС+ Латиносы (без Колумбии) + Африка почти вся. поддерживают позицию Россию, хоть ты тресни Они уверены, что до расследования никого ни в чем обвинять нельзя и нападать без санкции ООН тоже нельзя.
09:59 07.09.2013
Отношение Ирана к Сирии изменилось?
Тегеран оказывал материальную поддержку Асаду с начала гражданской войны в Сирии. Однако недавно с иранской стороны появились другие сигналы и даже критика использования Асадом химического оружия. По мнению Реза Мараши из Национального ирано-американского совета, использование химического оружия правительством Асада было последней каплей для многих тех, кто принимает решения в Иране. Мараши считает также, что многие иранцы уже давно, после убийств мирных сирийцев, так полагают
09:59 07.09.2013
10:01 07.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Отношение Ирана к Сирии изменилось?
Очередная ПУРГА! 5 сентября
Иран намерен поддерживать Сирию и впредь
Тегеран продолжит оказывать поддержку Сирии в свете возможного военного удара США. Об этом заявил командир спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани
10:05 07.09.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >>> Вот те раз. Вы сколько раз уже бомбили Сирию?Международное право позволяет государству действовать в целях собственной безопасности.Сирия находится с нами в состоянии войны, поэтому Израиль имеет право уничтожать оружие, угрожающее его гражданам.>так, так.>А Сирия значит не имеет права обстрелять аэродромы с самолетами ее бомбившими?>Раз "государству международное право позволяет действовать в целях собственной безопасности"?Конечно, имеет
>На этом и остановимся.
Смешной ты. Можно подумать, будто я когда-то говорил, что Сирия не имеет права воевать против Израиля. Единственная причина, по которой арабские страны не воюют против Израиля заключается в том, что в случае нападения им вставят по самое нехочу. И они это знают. Если бы не это, сожрали бы живьем. )) А на всякие закорючки международного права на БВ всегда клали с прибором.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а у Сирии есть простое решение - подписать с Израиль мирный договор. ))>условия?>Ах да, капитуляцияНа бОльшее они не навоевали
>Навоюют. > Сирия, и без Асада Сирия.
Она самая. Отсталое арабское государство, которое еле дышит после трехлетней гражданской войны.
10:08 07.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Харош гнать пургу, агитатор хренов!
> Девять стран поддержали удар США по Сирии, заявил госдеп
Ну что же продолжим тебя опускать. По словам представителя госдепартамента США, более 80 стран уже согласились с доводами о том, что сирийские власти применили химическое оружие против своих граждан А это запостить забыл ?Так же Только 5 из 21 представителя государств-членов ЛАГ высказались против вооруженной интервенции в Сирию. Остальные ЗА.
Причастность сирийского руководства к химической атаке в пригороде Дамаска Восточная Гута в ночь на 22 августа руководство ЛАГ признало раньше. Однако до сих пор руководство организации не требовало вооруженного вмешательства в сирийский конфликт. Остальные страны я уже перечислял.Так что не бо бо.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Африка почти вся.
Вообще то только подкотрольные Китаю части и те кому РФ платили бабла,то есть участок южной части.Так что ты бобо.Список стран которые подержали РФ я уже выкладывал их там штук 6-7 со слов Путина.Притом со слов Путина Италия за него,а по факту итальянцы подписали американскую бумагу,о том что совбез ООН пора на помойку.Сейчас теперь еще Иран,если даст заднюю,потому что видит,что Асад творит фигню.Хотя с другой стороны,в Иране сидят такие же фанатики,в лице их духовного лидера.
10:32 07.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> По словам представителя госдепартамента США, более 80 стран уже согласились с доводами о том, что сирийские власти применили химическое оружие против своих граждан
С этим согласился ты и думаешь я тебе поверю? Когда неопровержимые факты с ними соглашаются все страны, даже Китай согласится. Но не согласие всех нужно, а факты, а их нет у Обамы.
Они уверены, что до расследования никого ни в чем обвинять нельзя и нападать без санкции ООН тоже нельзя.
