Армия Сирии ликвидировала последний очаг сопротивления под Кусейром
02:05 09.06.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обычные двойные стандарты. Одних боевиков осуждают, других поддерживают...
>> >> Боевики там только одни: те кто пытается свергнуть законную власть!
>И что же законного в семейке Асадов, захватившей власть военным переворотом лет 40 назад?
Ой да ладно туфту гнать, Пиночет столь любимый вашами хозяевами пиндосами также путём переворота к власти пришёл. Саддам кстати тоже к власти пришёл при поддержке пиндосов.
08:39 09.06.2013
Мазоль писал(а) в ответ на :
> Да что вы говорите??!! > "Держи карман шире". Разве Хизбала скрывает своё участие в этой войне,
Конечно, не скрывает. Как они могут это скрывать, когда их боевики дохнут в Сирии десятками? Но говоря о двойных стандартах я говорю не о террористах Хизбаллы, а о политике России, осуждающей суннитских бандитов, и поддерживающей шиитских головорезов.
> в отличии от евреев отрицающих диверсионных бомбёжек Сирии и поставок оружия бандитам воюющих против Сирийцев.
Кроме болтовни я не знаю ничего о поставках Израилем оружия бандитам. Асад действительно пытался передать ракеты бандитам Хизбаллы, в нарушение резолюции совбеза ООН, поэтому эти ракеты и были уничтожены.
> Асад единственная лигитимная власть в Сирии и он так-же защищает свою государство от посягательств салафитской нечисти.
Её "легитимность" находится под большим сомнением.
> Пиночет столь любимый вашами хозяевами пиндосами также путём переворота к власти пришёл.
Мазоль, оскорбительные название стран и народов запрещены на этом подфоруме.
08:47 09.06.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И что же законного в семейке Асадов, захватившей власть военным переворотом лет 40 назад?
А в чем законность американской власти, которая пришла к власти после 1865 года?
Так можно про любого лидера сказать: и про Ющенко, который официально проиграл выборы.
А почему США не воевала против Саакашвили, который вообще не конституционным путем к власти пришел, а после еще против своего народа применял и газ и другие заппрещенные методы?
Почему одним можно, а другим нет?
09:45 09.06.2013
Мазоль писал(а) в ответ на :
> Разве Хизбала скрывает своё участие в этой войне, в отличии от евреев отрицающих диверсионных бомбёжек Сирии и поставок оружия бандитам воюющих против Сирийцев
Бандиты, воюющие против сирийцев - это те же сирийцы, только суниты!!!
По-поводу поставок оружия - у тебя есть ссылки на источники, подтверждающии поставки, или это плод фантазии и антиизраильская пропаганда!!!
В Совете Безопасности ООН прошло срочное заседание. Руководитель миротворческих миссий ООН Херве Ладсус сообщил, что ЦАХАЛ (Армия Обороны Израиля) и войска Асада стояли друг против друга, готовые начать боевые действия. Это был самый напряженный момент в отношениях двух стран за последние 40 лет. Как известно, Израиль послал в Совет Безопасности ООН протест против того, что бронетанковые части сирийской армии вошли в демилитаризованную зону на Голанских высотах, нарушая тем самым соглашение о прекращении огня между двумя странами.
В связи с угрозой резкого обострения ситуации, командование армии Асада передало Израилю через представителей ООН известие, что танки введены только и исключительно для борьбы с вооруженными силами оппозиции и что сирийская армия просит ЦАХАЛ не начинать активных действий.
21:51 09.06.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Почему не известно откуда? Известно-из ливана и ирана, а кровавую бойню заварил ваш любимый асад.
Асад защищает свою страну и свой народ от бандитов и ощепенцев, разве не так?
06:51 10.06.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не известно откуда? Известно-из ливана и ирана, а кровавую бойню заварил ваш любимый асад.
>Асад защищает свою страну и свой народ от бандитов и ощепенцев, разве не так?
Ты историю конфликта вообще знаешь??? Он начался с требования перевыборов президента, и силового подавления демонстраций с помощью армии с применением танков!!! Что было бы в России, если бы во время августовского путча 1991 года, армия подавила бы демонстрации!!! Ты представляещь себе??? Или тебе пофигу мороз, когда это тебя не касается!!!
19:15 10.06.2013
gordin писал(а) в ответ на :
> Ты историю конфликта вообще знаешь???
А чего там знать? Куча отмороженных террористов и просто бузотёров решили свергнуть Асада. Законным путём не получилось - устроили Гражданскую войну. gordin писал(а) в ответ на :
> Он начался с требования перевыборов президента, и силового подавления демонстраций с помощью армии с применением танков!!!
Свежо предание, да верится с трудом! Хороши же были демонстрации, если их без танков разогнать не получалось А оппозиция недавно химическим оружием по мирному населению шарахнула! Притом, демонстранты-то знали, на что шли, а мирным-то жителям химией за что досталось? gordin писал(а) в ответ на :
> Что было бы в России, если бы во время августовского путча 1991 года, армия подавила бы демонстрации!!! Ты представляещь себе???
Представляю. В 93-м Белый дом из танков расстреляли, хоть кто-нибудь на Западе заикнулся о "недемократическом" поступке Ельцина? gordin писал(а) в ответ на :
> Или тебе пофигу мороз, когда это тебя не касается!!!
Да мне наоборот не пофигу, когда вместо легитимной и миролюбивой власти в Сирию придут отмороженные исламские фанатики, вроде Зубра-зубра. А Израилю, скажи на милость, какая от этого радость?
19:18 10.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Почему одним можно, а другим нет?
Так почму же?
19:52 10.06.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> ...легитимной и миролюбивой власти в Сирию...
Подавление восстания курдов в Ираке 1961-70 Шестидневная война - 1967 год Война на истощение - 1967-70 Вторжение в Иорданию ("чёрный сентябрь") - 1970 Война Судного дня - 1973 Оккупация Ливана - 1976-2005 Участие в Ливанской Гражданской войне на стороне террористов ООП - 1975-90 Восстания против режима Асада - Первая Сирийская гражданская война, сейчас вторая (80 тыс жертв)- 1979-82 Штурм Хамы (17-40 тыс погибших ) - 1982 Война в заливе (на стороне антииракской коалиции) - 1991 Вторая Ливанская война (поддержка террористов Хезболлы) - 2006
Не кажется ли тебе что многовато войн за 47 лет правления (власть захвачена в результате военного перворота) семьи Асад для "миролюбия" ?
18:54 11.06.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> Не кажется ли тебе что многовато войн за 47 лет правления (власть захвачена в результате военного перворота) семьи Асад для "миролюбия" ?
Да у вас, на Ближнем Востоке, вообще неспокойно
22:58 14.06.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Армия Сирии ликвидировала последний очаг сопротивления под Кусейром
Вот за это США теперь припушут Асаду применение хим оружия.
>> И что же законного в семейке Асадов, захватившей власть военным переворотом лет 40 назад?
> > А в чем законность американской власти, которая пришла к власти после 1865 года? > > Так можно про любого лидера сказать: и про Ющенко, который официально проиграл выборы. >
> А почему США не воевала против Саакашвили, который вообще не конституционным путем к власти пришел, а после еще против своего народа применял и газ и другие заппрещенные методы? > > Почему одним можно, а другим нет?
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение: > 29 мая Совет ООН по правам человека принял резолюцию, которая "осуждает вмешательство иностранных бойцов, сражающихся на стороне сирийского режима в Кусейре". Российская сторона в СБ ООН заблокировала заявление, осуждающее правительственные войска Сирии и боевиков движения "Хизбалла" за боевые действия по захвату города.Обычные двойные стандарты. Одних боевиков осуждают, других поддерживают... >
> > >
Это не так. В рядах многиж правительственных армий служат за деньги иностранцы. Как классические пример "французкий иностранный легион". Ну и так же можно привести США, в армии которой несколько десятков тысяч иностранных граждан. Так что это вы сейчас демонстрируете двойные стандарты, запрещая армии Асада то, что разрешено в других странах.
> > Есть те, кто может ответить на данный вопрос? > Так почму же?
Потому что одни могут, а другие нет. Власть силой берут, а не получают. Когда ты это поймёшь, вырастешь из ребёнка во взрослую особь. И возможно тогда перестанешь доставать весь форум своими темами про США.
15:30 16.06.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> . Власть силой берут, а не получают.
Проходили уже это. Брать силой власть - это переворот.
