и интересно когда закончится дибилизм сравнивать чечню с осетией ?
в чечне миротворцы наверно охраняли россию от чечни а как косово югославию ливию так язык в жопу ну нато значит нато
23:15 29.08.2011
да ирак иран северная корея венесуэлла беларусь киргизия россия украина афганистан и еще 10ки стран !!! ВАМ МАЛО ?????? чтоб вы всю жизнь на пособия жили и они про демократию говорят еще болоболы
03:19 30.08.2011
это что за страна такая нато
03:42 30.08.2011
А, что такое НАТО, что бы признавать или не признавать выборы или суверенитет? НАТО это военный блок, а не политическая организация. Собственно расшифровывать данное заявление надо так - Военные базы агресивного блока НАТО не желают признавать праава народа Абхазии на свободу и самоопредлеление.
05:18 30.08.2011
НАТА только может ноги расставить
08:20 30.08.2011
я Русский писал(а) в ответ на :
> а как косово югославию ливию так язык в жопу ну нато значит нато
Ну им деньги платят не за обсуждение Югославии, а за выявления негатива во всем, где есть слово Россия.
21:24 30.08.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> это что за страна такая нато
Ну, как минимум, та страна, в которой Вы проживаете является УЧАСТНИЦЕЙ Альянса Так что как-то Вам уж совсем неприлично подобные перлы тут выдавать. Ладно некоторые отечественные колхозники, но Вы-то куда?!
21:54 30.08.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обманыч, на все военные действия нужны огромные финансы, и у маленькой Грузии эти финансы из Америки, значит, изначально осуществляется воля финансиста. Оппозиция в Ливии - проплаченные наймиты, награбили, получили плату, чем не бизнес? Потому брамисы и хотят контрактников. Они как пешки на шахматной доске.
>> Если бы это было действительно так, то амеры бы легко нашли десяток другой миллиардов на дополнительное вооружение и растёрли бы всю 58 армию в пыль.. Сомневаешься?
> > я сомневаюсь. Ибо все вооружение (вт.ч. и дополнительное ) без людей не воюет
Естественно. Но за дополнительные деньги желающие найдутся легко и много. При определённых условиях, даже конкурс можно устраивать.посторонний писал(а) в ответ на :
> во дела. Грузия значит должна была прекратить бардак. Как будто. А Россия - да как она смеет это делать.
ЮО и Абхазия до августа входила в состав Грузии. И этот факт признавали все. Даже Россия. А Чечня в состав РФ, на момент начала боевых действий в состав РФ не входила НИКАКИМ боком. Разницу чувствуешь? Повторяю - Чечня имела фактическую самостоятельность. Чем это закончилось?
Естественно. После того, что мы с ней сотворили ("незамужней" тогда) мы просто обязаны обеспечить ей безбедное пожизненное существование. И поверь мне на слово, мы её ещё будем сами уговаривать пожить самастоятельно, предлагая за "развод" огромные отступные. Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, такую фразу россиянин сказать не мог на все 100%!
Полагаешь, россиянином имеет право считаться тот, кто безоговорочно поддерживает любое преступное действие своего правительства? А немцев, считавших Рейх преступной организацией, ты тоже за немцев не считаешь?
Грузия пыталась подчинить народ Абхазии себе, а абхазцы хотят жить самостоятельно.
И чего? Чеченцы тоже хотели жить самостоятельно. Но кого это волновало?Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Сейчас же там бардака нет? И заметь, грузин тоже нет... >
> > >
Нет. Пока там есть Россия с огромными деньгами. Сэкономленными в т.ч. на здоровье и образовании и моих детей. Ну и нахрена, извиняюсь, сдалась мне эта ЮА, куда я должен тратить, как налогоплательщик, собственные деньги?
>>>> Обманыч, на все военные действия нужны огромные финансы, и у маленькой Грузии эти финансы из Америки, значит, изначально осуществляется воля финансиста. Оппозиция в Ливии - проплаченные наймиты, награбили, получили плату, чем не бизнес? Потому брамисы и хотят контрактников. Они как пешки на шахматной доске. >>> Если бы это было действительно так, то амеры бы легко нашли десяток другой миллиардов на дополнительное вооружение и растёрли бы всю 58 армию в пыль.. Сомневаешься?
>> >> я сомневаюсь. Ибо все вооружение (вт.ч. и дополнительное ) без людей не воюет
> Естественно. Но за дополнительные деньги желающие найдутся легко и много. При определённых условиях, даже конкурс можно устраивать.
снова сомневаюсь. Ибо наемники идут за деньгами. А тут слишком велика вероятность получить гроб вместо денег.
посторонний писал(а) в ответ на :
>> во дела. Грузия значит должна была прекратить бардак. Как будто. А Россия - да как она смеет это делать. > ЮО и Абхазия до августа входила в состав Грузии. И этот факт признавали все.
кроме абхазии и ЮО.
Даже Россия. А Чечня в состав РФ, на момент начала боевых действий в состав РФ не входила НИКАКИМ боком. Разницу чувствуешь?
> Повторяю - Чечня имела фактическую самостоятельность. Чем это закончилось?
я все-таки хочу услышать ответ - чем закончилась самостоятельность Чечни.
> И поверь мне на слово, мы её ещё будем сами уговаривать пожить самастоятельно, предлагая за "развод" огромные отступные.
да я был бы только рад если бы чечня ушла. По-настоящему. Но ведь никуда не уйдут.
22:23 30.08.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> И поверь мне на слово, мы её ещё будем сами уговаривать пожить самастоятельно, предлагая за "развод" огромные отступные.
А вы русофобы всегда мечтали о развале России, да ещё погреть руки на этом мечтаете.
23:21 30.08.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> снова сомневаюсь. Ибо наемники идут за деньгами. А тут слишком велика вероятность получить гроб вместо денег.
Блин.. ну, кто сейчас бесплатно воюет? Вы загоните сейчас воевать российского офицера не дав, или не пообещав квартиры и определённых льгот семье, в случае чего? Сомневаюсь. Пошлёт он тебя, если ты ему предложишь повоевать за Родину бесплатно.
кроме абхазии и ЮО.
Да не были они никем, без поддержки российских штыков. В том числе и Басаевского батальона.
я все-таки хочу услышать ответ - чем закончилась самостоятельность Чечни.
Прошу прощения, что пропустил вопрос в предыдущем посте. Чем-чем? Россия очередной раз устроила провокацию с Басаевским походом на Дагестан, заполучив повод для ответа на агрессию..
да я был бы только рад если бы чечня ушла. По-настоящему. Но ведь никуда не уйдут.
Да, похоже на то.. Но ты же поддерживал в своё время, жёсткие действия РФ по принуждению Чечни к исполнению воли Ельцинского руководства, нет?
> А вы русофобы всегда мечтали о развале России, да ещё погреть руки на этом мечтаете. >
> > >
Ты понимать написанное в состоянии, котик? Я же русским по белому написал, что мы будем предлагать Чечне деньги, а вовсе не требовать с неё..
01:36 31.08.2011
А мне честно плевать что там НАТО не признаёт. Я знаю одно. НАТО будет признавать и уважать только силу.
02:12 31.08.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ руководители, парламенты, выбранные на законной основе и ПРИЗНАННЫЕ мировым сообществом.
Уйди сейчас войска НАТО из Афгана - то эти самостоятельные и недели не продержатся сами Хамил Карзай правда уже и сам не раз высказывался о войсках НАТО как об аккупантах.
Давайте уж как минимум перестанем Россию называть страной аккупантом абхазии или наоборот начнем страны НАТО тоже аккупантами называть - только тогда и появится у вех право что то признавать или нет
02:46 31.08.2011
говорю же у них доктрина легитивной демократию считать до того моменка пока она не противоречит интересам государства
Так что как-то Вам уж совсем неприлично подобные перлы тут выдавать. 
Ладно некоторые отечественные колхозники, но Вы-то куда?!