УКРАИНА НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДРУГОМ РОССИИ! (обращение к гражданам России)
00:24 03.10.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
И ВООБЩЕ УКРАИНА МНЕ НАПОМИНАЕТ КАКУЕТО ШЛЮХУ НЕДО..БАННююЮ КОТОРАЯ НИ ЧЕГО НИ ПОНИМАЕТ И ЕЙ ВСЕ МАЛО
12:33 05.10.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>Стандарты вполне достижимы. Болгария, Румыния недалеко вперед ушли.
Стандарт один, развалить свою армию и превратить ее в контролируемую америкой дивизию.
12:57 05.10.2009
ИМХО, бред все это. Не может быть у страны друзей. Что вы, в самом деле, размышляете, как дворовые мальчишки... Ну какие друзья у страны с населением больше 100 миллионов человек, которое делится на десятки национальностей. У меня есть друзья, у вас, надеюсь, тоже. В мире есть партнеры. Нам не нужны холопы, которые станут лизать башмаки \"великой империи\" за подачки их хилой, банановой экономике. Если Чавес, Кокойты, Ким Чен Ир или Ахмадинеджад хотят найти друзей - пусть дружат между собой. Их страны нам ничего не могут предложить. А за это \"ничего\" мы им поставляем оружие, иногда еще подкидываем деньги из кармана наших же налогоплательщиков. Какого черта? Можете сказать, что нам нужны союзники против блока НАТО. Какие они к хренам союзники? Их армии ничего не стоят, а находятся - за тридевять земель. Да и не будет нападать НАТО, хватит фантазировать. Хотите укрепить оборону? Ну так не дарите Чавесу самолеты, а Ирану - средства ПВО, подкиньте зарплаты физикам-ядерщикам какого-нибудь НИИ! Это они вас защищают, господа, а не кубинские \"бородачи\". На крайний случай - поставим это же современное оружие СВОЕЙ армии. Или построим лишний дом с квартирами для офицеров. В современном мире России нужны партнеры. Зачем? Чтобы не волноваться за свой газ, каждый раз, как он идет по чьей-то там трубе. Чтобы однажды рубль стал по- настоящему конвертируемой валютой. Чтобы не лезть в дела сопредельных стран по принципу \"в каждой бочке затычка\", но чтобы на нас смотрели с уважением. Пусть не будет между руководителями стран личной дружбы и \"телячьих нежностей\", вроде троекратного ###елуя в какие-либо места, зато дела будут идти четко, по-деловому. Выгодно для нас, а не для каких-то там \"друзей России\". К черту таких друзей.
12:58 05.10.2009
Евгений Киселев ушел с украинского канала ТВi
Цитировать Журналист Евгений Киселев в воскресенье объявил, что покидает пост главного редактора украинского телеканала TВi, передает агентство УНИАН. Авторская аналитическая программа Киселева \"Наверху\" также выходить не будет. Как рассказал сам Киселев в эфире программы \"Наверху\", на минувшей неделе один из акционеров TВi попытался установить над каналом единоличный контроль, \"действуя при этом жесткими мерами, в известной мере, силовыми\". Главный редактор посчитал, что оставаться работать на канале в такой ситуации для него \"совершенно неприемлемо\".
\"В этой связи я вынужден сообщить, что после долгих и тщательных размышлений я принял решение сложить с себя обязанности главного редактора TВi и ведущего программы \"Наверху\" и приостановить выход этой программы\", - объяснил Киселев зрителям.
Напомним, ранее сообщалось, что Киселев стал ведущим общественно-политического ток-шоу под названием \"Большая политика\" на другом украинском канале \"Интер\". Журналист планировал совмещать работу на двух телеканалах, а в пресс-службе ТВi тогда заявили, что акционеры против этого не возражали. В воскресенье ведущий выразил сожаление, что \"к превеликому сожалению, жизнь нарушила эти планы\".
уважаемые украинцы, пожалуйста, оставьте это чудовище себе
13:11 05.10.2009
Схроны «свидомого» сознания. Профессионалки любви
...На самом деле, «украинство» – это не этническое понятие, а вид профессиональной деятельности. Украинская принадлежность покупается и продается политиками так же, как дипломы о высшем образовании. И до тех пор, пока существует выгода от принадлежности к «украинскому народу», будет существовать «черный рынок» торговли «украинством». А тем, где существует «черный рынок», там появляется спекуляция.
Аналогичным образом обстоят дела с пророссийской ориентацией многих политических сил. Пророссийская риторика является лишь инструментом в борьбе за голоса избирателя и не отражает реальной ориентации политика. Тот же господин Янукович не является пророссийским политиком, а просто эксплуатирует данную тематику. Юлия Тимошенко «чудом» попала в лагерь «украинских незалэжников». Не войди в свое время в конфронтацию с Леонидом Кучмой из-за финансовых разногласий, она бы никогда не стояла на «майдане». Всем «профессиональным украинцам» глубоко «до лампочки» все «украинские ценности», вместе взятые. Те же, кто реально озабочен ими, больше представляет интерес для психиатра. Или для прокурора, за разжигание межнациональной розни в многонациональной стране, которую можно с легкостью назвать империей.
Украина неоднородна по своему национальному составу и получила в наследство от СССР и Российской Империи огромные территории с населением, которое трудно записать в «полноценные украинцы». Используя социально-экономический потенциал Юго-Восточных регионов, не давая им ничего взамен, центральные украинские власти проводят колониальную политику насильственной ассимиляции и украинизации. При этом никаких других стимулов, кроме административного давления и экономических преференций «отдельным товарищам», они предложить не могут. Удерживать данные территории, до окончательного решения «русского вопроса» на Украине, они пытаются за счет банального «подкупа» региональных элит, и дозволения участвовать в политическом и экономическом мародерстве на территории Украины. Но «украинствующие» не могут понять одной простой вещи: «профессиональные украинцы», при изменении ситуации, моментально поменяют ориентацию и пополнят список «зрадныкив». Политика, проводимая «свидомыми», напоминает тоталитарные проекты. В современных условиях для страны девиз «Украина для украинцев» может сжать страну до размеров трех областей.
20:58 05.10.2009
Да братья славяне ссучили нас уже конкретно. Осталось как с чеченцами, нам показывать \"Чистилище\", а им зверства русских солдат. Уже недалеко до этого.
Мистер просьба: Не отвечай за всех украинцев, что они хотят. Создается такое ощущение, что мы русские чем-то перед Вами виноваты. И хорошими будем тогда, когда согласимся, что мы такие ужасные и покаемся. А кому каятся? И в чем? И самое главное кто должен каятся? Что Вы, то есть украинцы исключительно все белые и пушистые? Я не согласен. Ни мне, ни моим родным и друзьям, не в чем каятся. А если это сделает кто-нибудь и когда-нибудь из руководства страны это будет глупо. Какая история взаимоотношений? Какая правда? о которой ты пишешь. История это наука, которая по лживости стоит на втором месте после социологии Причем это везде! В любой стране и при любом режиме. История это та наука, которая обосновывает фактурой идеологию любой правящей власти. Ну пришли к власти сегодня одни и начинают отрабатывать свой хлеб. Причем точно так же как раньше отрабатывали составители \"краткого курса\". Представь себе какую сенсацию можно будет, в соотвествующих условиях, состряпать из \"краткого курса ВКПб\" лет этак через пятьсот. При резкой смене политического режима. Ты от имени народа подаешь свое мнение, что уже не корректно. Ты излагаешь так, как будто кто-то из русских хотел отнять у тебя любимый кусок сала ты наконец отбился, и теперь поучаешь негодяя. Не зарывайся.
22:17 05.10.2009
Украина - исторический миф ( химера - как сказал бы великий русский историк Гумилев). С точки зрения исторических процессов - самостийность и украинизация чего бы то ни было - даже не регресс, а нечто вбок, вроде исторического казуса. Все вернется - и украинские земли снова уютно встроятся в состав России, вопрос только в количестве пота и крови, которые придется пролить нам, недостойным потомкам Рюрика и Ивана Третьего, Кутузова и Ермака.
> Украина - исторический миф ( химера - как сказал бы великий русский историк > Гумилев). С точки зрения исторических процессов - самостийность и украинизация чего > бы то ни было - даже не регресс, а нечто вбок, вроде исторического казуса.
> Все вернется - и украинские земли снова уютно встроятся в состав России, вопрос > только в количестве пота и крови, которые придется пролить нам, недостойным > потомкам Рюрика и Ивана Третьего, Кутузова и Ермака.
А почему не Трувора, Ивана Четвертого, Суворова и Пугачева?
Чем обусловлен выбор вами этих четырех персоналий?
02:26 06.10.2009
Не верьте мистеру, он либо фанатик-бандеровец, либо самый настоящий лях.
02:47 06.10.2009
ProRussia писал(а) в ответ на :
> Не верьте мистеру, он либо фанатик-бандеровец, либо самый настоящий лях.
как показывает история, одно другому зачастую не мешает
18:39 06.10.2009
Господин Риенс, не люблю риторические насмешки - вам ведь был понятен смысл моего высказывания или у вас проблемы с русским языком?
18:50 06.10.2009
Я задал конкретный вопрос и надеялся на конкретный ответ. Я вижу несколько возможных смыслов выбор именно этих личностей - в том числе, что они взяты случайно. В соответствии с этим, смысл вашего высказывания может несколько измениться.
19:13 06.10.2009
ИмпериалистР писал(а) в ответ на :
> Украина - исторический миф ( химера - как сказал бы великий русский историк Гумилев). С точки зрения исторических процессов - самостийность и украинизация чего бы то ни было - даже не регресс, а нечто вбок, вроде исторического казуса. > Все вернется - и украинские земли снова уютно встроятся в состав России, вопрос только в количестве пота и крови, которые придется пролить нам, недостойным потомкам Рюрика и Ивана Третьего, Кутузова и Ермака.
\"Надейся и жди, вся жиСТь впереди...\" (с)
06:56 07.10.2009
Как указывал русский писатель, публицист, философ В.Г.Белинский
Малороссия никогда не была государством, следственно, и истории, в строгом значении этого слова, не имела. История Малороссии есть не более, как эпизод из царствования царя Алексия Михайловича...
История Малороссии -- это побочная река, впадающая в большую реку русской истории. Малороссияне всегда были племенем и никогда не были народом, а тем менее -- государством.
Несмотря на вероломство, предательскую жестокость и клятвопреступничество буйного сейма польского, столько раз казнившего малороссийских депутатов, никогда но бывало недостатка в новых депутатах, с непонятным простоумием стремившихся в раскрытую пасть католического чудовища. Сколько раз малороссияне брали верх над поляками в кровопролитных войнах с ними, и между тем это нисколько не подвигало вперед их дела. Отчего же это? Оттого, что и так называемая Гетьманщина и Запорожье нисколько не были ни республикою, ни государством, а были какою-то странною общиною на азиатский манер мне кажеться в их крови что то польское
23:01 22.11.2009
Україна незалежно від державного утворення, завжди мала демократичний устрій (на відміну від вашого ханства) тому вам азіатам нашої державності незбагнути.
мне кажеться в их крови что то польское