>>>>>>> неужели этого - элементарного в россии уже не понимают? >>>>>>
>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно
>> >>
>>>>> нет речь идет о не очень правильном использование активов. >>>>
>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов . >>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль..
>>> американские инвестиции в китае, сделали экономику этой страны 2 в мире.
>>> это плохо? >>> так почему эти же инвестиции в украине - вызывают осуждение в россии.,
>> >>
>>> простоя причина - зависть. >>> напомню, что и инвестиции сша и других стран европы в россии принесли вам огромную пользу.. вам, да, а вот украине..,,,
>>> несерьезно.. зависть это плохо
>> >> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось. >> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере.
> >
>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ? >> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство >> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически .
>в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился.. > насчет китая - бред какой то.. > причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли..
Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100%
15:30 24.10.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Какое-то американское чмо — хозяин украинской земли и диктует, что делать украинцам со своими покойниками.
Именно для этого все и затевалось. Если раньше у амеров было девизом: «если у вас есть нефть, то мы придем к вам защищать демократию». Теперь девиз расширен понятием «плодородные земли». Все закономерно
17:38 24.10.2023
Вообще-то Россия и даже Украина - зоны рискованного земледелия.
01:25 25.10.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Именно для этого все и затевалось. Если раньше у амеров было девизом: «если у вас есть нефть, то мы придем к вам защищать демократию». Теперь девиз расширен понятием «плодородные земли». Все закономерно
А как давно они мечтают долбануть Россию своей демократической дубиной. И все ради наших ресурсов. А вот... тут матерное... им.
>>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно
>>> >>>>>> нет речь идет о не очень правильном использование активов. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> в принципе понять можно, использовать черноземы, для нецелевого использования - это на взгляд этой американской компании - не очень правильно. >>>>>> заметь, что американская компания не владелец, она инвестирует деньги в развитие производства, в данном случае сельскохозяйственного..
>>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов .
>>>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль..
>>>> американские инвестиции в китае, сделали экономику этой страны 2 в мире. >>>> это плохо? >>>> так почему эти же инвестиции в украине - вызывают осуждение в россии., >>>
>>> >>>> простоя причина - зависть. >>>> напомню, что и инвестиции сша и других стран европы в россии принесли вам огромную пользу.. вам, да, а вот украине..,,,
>>> >>> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось. >>> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере.
>>
>>
>>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ? >>> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство >>> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически .
>>в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
> >
>> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился..
>> насчет китая - бред какой то.. >> причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли..
> > Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100%
я в россии никогда не жил, но прекрасно знаю, что вся эта твоя промышленностъ сша появиласъ в рф уже в нулевые.. в 90 е, у вас, россиян на все это не было денег.. правда макдональдадс появился в россии еще во время ссср.. но развитие получил уже в нулевые.. пролетел ты со своей теорией... как фанера над парижем...
>>>>> >>>>>>>>> неужели этого - элементарного в россии уже не понимают?
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> нет речь идет о не очень правильном использование активов. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> в принципе понять можно, использовать черноземы, для нецелевого использования - это на взгляд этой американской компании - не очень правильно. >>>>>>> заметь, что американская компания не владелец, она инвестирует деньги в развитие производства, в данном случае сельскохозяйственного..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> в россии еще не понимают этой разницы? не доразвились?
>>>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов . >>>>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>>>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль.. >>> >>> >>>>> американские инвестиции в китае, сделали экономику этой страны 2 в мире.
>>>>> это плохо? >>>>> так почему эти же инвестиции в украине - вызывают осуждение в россии., >>>>
>>>>> простоя причина - зависть. >>>>> напомню, что и инвестиции сша и других стран европы в россии принесли вам огромную пользу.. вам, да, а вот украине..,,,
>>>> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось. >>>> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере. >>>
>>>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ?
>>>> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство
>>>> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически . >>> в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
>> >>
>>> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился..
> >
>>> насчет китая - бред какой то..
>>> причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли..
>> >> Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100%
>я в россии никогда не жил, но прекрасно знаю, что вся эта твоя промышленностъ сша появиласъ в рф уже в нулевые.. в 90 е, у вас, россиян на все это не было денег..
> правда макдональдадс появился в россии еще во время ссср.. > но развитие получил уже в нулевые.. > пролетел ты со своей теорией... как фанера над парижем...
В 9х именно из-за того что в Росси 6е было денег западные компании все в России и скупили правэктичемки даром. Очень хороший пример - то ЮКОС ,которую.назывпли самой открытой российской компанией ,на деле оказалась, что она принадлежит гражданам США ,а Ходорковский был лишь щиц председателем на доверии Ты в курсе кто предъявил претензии по поводу "национадищации" ЮКОСа? А ж на $50 миллиардов . И полагаю - это была только вершина айсберга . Суть никого из самых "богатых олигархов" 90х в России не осталось. Видимо все они в той или иной мере были не самостоятельными фигурами.
19:23 25.10.2023
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на
> есть трезвомыслящие.
Есть такая партия! ))
Приветствую! Слушаю сейчас Марию Константиновну у Ваньки Боброва. Очень Вам рекомендую её канал "Мария Каменская" - приятнейшая тётушка из Ростовской области, на пальцах объясняет, что сейчас происходит в мире. Я её слушаю 2-ой год, она выходит по субботам в 9 вечера. К стилю её изложения нужно привыкнуть )) Но если Вам она нА сердце ляжет, то, как и я, быстро привыкнете.
Можете не отписываться, просто Вам послушать на время вечернего чая. Там сначала каменты Ваньки - я их обычно не слушаю бо малоинтересны )) включайте с 59:50. и да, я Марийку слушаю на скорости 1.75 Вы с непривычки поставьте пока 1.25
> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на
>> есть трезвомыслящие.
>Есть такая партия! )) > > Приветствую! > Слушаю сейчас Марию Константиновну у Ваньки Боброва. > Очень Вам рекомендую её канал "Мария Каменская" - приятнейшая тётушка из Ростовской области, на пальцах объясняет, что сейчас происходит в мире. > Я её слушаю 2-ой год, она выходит по субботам в 9 вечера. > К стилю её изложения нужно привыкнуть )) > Но если Вам она нА сердце ляжет, то, как и я, быстро привыкнете. > > Можете не отписываться, просто Вам послушать на время вечернего чая. > Там сначала каменты Ваньки - я их обычно не слушаю бо малоинтересны )) > включайте с 59:50. > и да, я Марийку слушаю на скорости 1.75
> Вы с непривычки поставьте пока 1.25 > > И хорошего Вам вечера!
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно >>>>>
>>>>>>>> нет речь идет о не очень правильном использование активов. >>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> в принципе понять можно, использовать черноземы, для нецелевого использования - это на взгляд этой американской компании - не очень правильно. >>>>>>>> заметь, что американская компания не владелец, она инвестирует деньги в развитие производства, в данном случае сельскохозяйственного.. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов . >>>>>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>>>>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль..
>>>> >>>> >>>>>> американские инвестиции в китае, сделали экономику этой страны 2 в мире.
>>>>> >>>>>> простоя причина - зависть. >>>>>> напомню, что и инвестиции сша и других стран европы в россии принесли вам огромную пользу.. вам, да, а вот украине..,,, >>>
>>>>> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось.
>>>>> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ?
> >
>>>>> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство
>>>>> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически .
>>>> в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
>>> >>> >>>> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился..
>>>> причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли.. >>> >>> Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100%
>>я в россии никогда не жил, но прекрасно знаю, что вся эта твоя промышленностъ сша появиласъ в рф уже в нулевые.. в 90 е, у вас, россиян на все это не было денег..
>
>
>> правда макдональдадс появился в россии еще во время ссср.. >> но развитие получил уже в нулевые.. >> пролетел ты со своей теорией... как фанера над парижем...
>В 9х именно из-за того что в Росси 6е было денег западные компании все в России и скупили правэктичемки даром. Очень хороший пример - то ЮКОС ,которую.назывпли самой открытой российской компанией ,на деле оказалась, что она принадлежит гражданам США ,а Ходорковский был лишь щиц председателем на доверии Ты в курсе кто предъявил претензии по поводу "национадищации" ЮКОСа? А ж на $50 миллиардов . И полагаю - это была только вершина айсберга . Суть никого из самых "богатых олигархов" 90х в России не осталось. Видимо все они в той или иной мере были не самостоятельными фигурами.
юкос только собирались продать.. принадлежал он россиянам. ничего толком не скупили в 90-е. а реальные инвестиции начались уже в нулевые, после дефолта.. вот тогда начали строить заводы и фабрики...
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>> нет речь идет о не очень правильном использование активов.
>>>>>>>>> в принципе понять можно, использовать черноземы, для нецелевого использования - это на взгляд этой американской компании - не очень правильно. >>>>>>>>> заметь, что американская компания не владелец, она инвестирует деньги в развитие производства, в данном случае сельскохозяйственного.. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> в россии еще не понимают этой разницы? не доразвились? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов . >>>>>>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>>>>>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль..
>>>>>>> это плохо? >>>>>>> так почему эти же инвестиции в украине - вызывают осуждение в россии., >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> простоя причина - зависть. >>>>>>> напомню, что и инвестиции сша и других стран европы в россии принесли вам огромную пользу.. вам, да, а вот украине..,,, >>>>
>>>>>> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось. >>>>>> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере.
>>> >>>>> >>>>>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ?
>>
>>
>>>>>> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство
>> >>
>>>>>> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически . >>>>> в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
>>>> >>>>> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился..
>>> >>> >>>>> насчет китая - бред какой то..
> > >
>>>>> причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли..
>>>> >>>> Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100% >>> я в россии никогда не жил, но прекрасно знаю, что вся эта твоя промышленностъ сша появиласъ в рф уже в нулевые.. в 90 е, у вас, россиян на все это не было денег..
>>
> >
>>
>>> правда макдональдадс появился в россии еще во время ссср.. >>> но развитие получил уже в нулевые.. >>> пролетел ты со своей теорией... как фанера над парижем...
>>В 9х именно из-за того что в Росси 6е было денег западные компании все в России и скупили правэктичемки даром. Очень хороший пример - то ЮКОС ,которую.назывпли самой открытой российской компанией ,на деле оказалась, что она принадлежит гражданам США ,а Ходорковский был лишь щиц председателем на доверии Ты в курсе кто предъявил претензии по поводу "национадищации" ЮКОСа? А ж на $50 миллиардов . И полагаю - это была только вершина айсберга . Суть никого из самых "богатых олигархов" 90х в России не осталось. Видимо все они в той или иной мере были не самостоятельными фигурами.
>юкос только собирались продать.. принадлежал он россиянам.
> ничего толком не скупили в 90-е. > а реальные инвестиции начались уже в нулевые, после дефолта.. > вот тогда начали строить заводы и фабрики...
Тыпросто посмотри кто подал в суд как собственники ЮКОСа . Все же чболее чем очевидно
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> руками божьими выходит...
>именно! дорогой мой filipok )) > в народе так и говорят - у Бога нет иных рук кроме наших двух > > руки, который должны писать красивые картины и музыку, стихи и поучительные сказки для детей > выращивать цветы и прекрасные сады > изобретать новые технологии, которые позволили бы людям не въябывать с утра до вечера у станка или крутить баранку (своего пылесоса)) > > но.. на данный момент имеем то, что имеем > > и я, к сожалению, пока не знаю где та самая тропинка, что может вывести людей из этой паразитической системы > > думаю начать всем надо хотя бы с того, чтобы игнорировать любые инициативы, исходящие от этих тварей глобалюг > > например, не смотреть ТВ (здесь же все взрослые люди и должны понимать, что все мировые СМИ подконтрольны этим сатанистам) > да что там СМИ! > вся наша планета сейчас во власти тёмных! > > и страшные вещи творит своими руками человек, ведомый их программами > а программы эти, как Вы и сами прекрасно понимаете, закладываются с рождения - посредством садика, школы, универа, ТВ продукции и пр. говна, которое, в прямом смысле этого слова, мы сметаем с прилавков и с удовольствием потребляем. > > думаю пока так > двигаться именно в этом направлении - максимальный игнор всего, что исходит от системы! > > а там, глядишь, и вспомнит человек о Боге > а вернее то, что сам им и является)) > > хорошего Вам дня, filipok!
> > Мы обязательно выберемся из этой задницы! > просто каждый должен сделать хотя бы один маленький шажочек, а там уже.. держите меня семеро
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> забавно, какой же это хозяин, который критикует кого то за использование земли? >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Тыправ абсолютно . 5о суть в том ,что у владельца случается воруют .И речь собствено об этом. Конечно не прямо ,но вполне понятно заявлено ,если Украина будет воровать ,американские активы ,то будет введены санкции ,тыпросел не внимательно очевидно >>>>>>>
>>>>>>>>>> в принципе понять можно, использовать черноземы, для нецелевого использования - это на взгляд этой американской компании - не очень правильно.
>>>>>>>>>> заметь, что американская компания не владелец, она инвестирует деньги в развитие производства, в данном случае сельскохозяйственного.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> в россии еще не понимают этой разницы? не доразвились? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Суть на лицо распоряжение активами , а распоряжение один из критериев прав собственности. Полагаю ,что право владениях тоже определено договорами с Зеленский , а полноценное использование на данный момент просто не возможно в следствии войны,э хотя проходит время от времени информация ,что продаваемое Украиной зерно Уде не совсем украинские ,а больше американское. Но это пока на уровне слухов .
>>>>>>>>> И мне странно читать про инвестиции,которые воспринимаются тобой как некая благотворительность. Инвестиции делаются целью получения прибыли и чаще всего выражаются именно в скупке актива то есть ,акций крмпаний или самой соьствености. Поэтому брось лукавить и грач словами. >>>>>>>> беспорно, инвестиции делают с целью получить прибыль..
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> американские инвестиции в китае, сделали экономику этой страны 2 в мире. >>> >>> >>> >>>>>>>> это плохо? >>>>>>>> так почему эти же инвестиции в украине - вызывают осуждение в россии., >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>> Экая глупость. Да хотят в США инвестировать в Украину флаг всем в руки .О какой зависти ты пишешь при этом ,если Россия пережила удовольствие инвестиций США в 90х , только расслабиться так и 6е получилось.
>>>>>>> Суть проблемы : американские инвестиции идут на американских условиях экономических и политических, в развитие того что американцы считают ДОЯ СЕБЯ выгодным . То есть американские инвестиции - это если не полная потеря суверенитета ,то потеря его в значительной мере.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Собствено то что ты пишешь, лишь подтверждение , тебе же плевать, а что собственно будет с Украиной и украинцами ,или с твоей родной Беларусью. Ты вот можешь сказать кому нужна продукция Беларуси в мире ? И если ты считаешь что она нужна ,то почему ее в мире не закупают и Беларусь не купается в долларах ,а постоянно занимает из опять же у России ? >>>
>>>>>>> Что касается Китая ,то ты наверное знаешь об особом политическом устройстве Китая . Это устройство и сделало привлекательным вложение в производство там капиталов и не только из США . Так и делает теперьневыгодным США это производство >>>
>>> >>>>>>> в Китае. То есть инвестиции в Китае делались без возможности ограничения суверенитета Китая, и в результате ,США получили экономическое поражение , а возможно в перспективе и политическое .,сейчас уже речь идёт о перспективе утраты полного суверенитета США в пользу к итая. Именно поэтому его и объявили угрозой номер один для штатоа. Но ещё раз Китай - это уникальное государство и демограыически и экономически, и политически и даже географически . >>>>>> в 90 е, никаких инвестиций из сша в россию, не было.. так что ты переживаешь, что то другое посконно- российское.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> инвестиции из сша в россию начались уже в нулевые и тогда же начался рост и экономики и благосостояния. и если б не путин с его глупыми амбициями, то рост бы продолжился..
>>>>>> причем здесь какой то суверенитет, если инвестиции делают частные компании, ради своей прибыли.. >>>>>
>>>>> Можно подумать что ты жил в Росси в 90х и знаешь что было . В Росси до сих пор практически вся пишева и кондитерская промышленность принадлежит иноземцам ,в том числе США .прикол что особо никто уходит с рынка и не стремиться ,особено там где локализация производства в Росси близка к 100% >>>> я в россии никогда не жил, но прекрасно знаю, что вся эта твоя промышленностъ сша появиласъ в рф уже в нулевые.. в 90 е, у вас, россиян на все это не было денег.. >>>
>>> >>>> правда макдональдадс появился в россии еще во время ссср..
>>>> но развитие получил уже в нулевые.. >>>> пролетел ты со своей теорией... как фанера над парижем... >>> В 9х именно из-за того что в Росси 6е было денег западные компании все в России и скупили правэктичемки даром. Очень хороший пример - то ЮКОС ,которую.назывпли самой открытой российской компанией ,на деле оказалась, что она принадлежит гражданам США ,а Ходорковский был лишь щиц председателем на доверии Ты в курсе кто предъявил претензии по поводу "национадищации" ЮКОСа? А ж на $50 миллиардов . И полагаю - это была только вершина айсберга . Суть никого из самых "богатых олигархов" 90х в России не осталось. Видимо все они в той или иной мере были не самостоятельными фигурами.
>>юкос только собирались продать.. принадлежал он россиянам.
> >
>> ничего толком не скупили в 90-е.
>> а реальные инвестиции начались уже в нулевые, после дефолта.. >> вот тогда начали строить заводы и фабрики...
> > Тыпросто посмотри кто подал в суд как собственники ЮКОСа . Все же чболее чем очевидно
и кто подал? напомню тебе, что в акционерах росснефти - получившей активы юкоса много иностранцев.. но вопроса же кому принадлежит росснефть - нет. юкос собирались продать, ну так писали тогда в россии и это типа причина почему его по сути национализировали. на сколько это правда, сказать трудно
