США в первый раз перечислили конфискованные активы россиян на нужды Украины
21:05 04.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назовите закон США, который позволяет конфисковывать средства
>Называю (ещё раз!) > "В декабре прошлого года Сенат США проголосовал за включение в проект бюджета поправки, которые позволяют конфисковать замороженные активы бизнесменов из России в пользу Украины". > Бюджет утверждается в форме закона.
На каком юридическом основании замораживают и затем конфисковывают деньги граждан других стран? Американцы «сами себе всё разрешили»?
21:32 04.02.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> На каком юридическом основании
Спросил Где ЗАКОН? Я ответил. Юридические основания – это права, данные тем, кто этим занимается. У них всё прописано, что им можно, а что не в их компетенции? Долго будешь выжимать из себя эти премудрости?
22:44 04.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком юридическом основании
>Спросил Где ЗАКОН? Я ответил.
Вы не хотите или не можете отвечать на дополнительные вопросы по существу темы?
> Юридические основания — это права, данные тем, кто этим занимается. У них всё прописано, что им можно, а что не в их компетенции?
Вы спрашиваете или отвечаете?
> Долго будешь выжимать из себя эти премудрости?
Не затевайте темы, если затрудняетесь отвечать по существу вопроса
США ввели санкции на основании закона о «чрезвычайном положении»
Итак, на каком правовом основании президент США без суда и следствия нарушил священные для США права свободной торговли и собственности?
В 1917 году в США был принят закон «О торговле с врагом», который дал право Президенту США объявлять чрезвычайное положение в случае, если ему видится любая угроза интересам США, и эта угроза находится за их пределами. До 1976 года Президент США имел право неограниченно вводить чрезвычайное положение, не лимитируя его ни по основаниям, ни по срокам.
В 1976 и 1977 годах были приняты законы «О чрезвычайных положениях» (The National Emergencies Act), «О международных чрезвычайных экономических положениях» (The International Emergency Economic Powers Act, IEEPA), которые законодательно закрепили это право.
Эти законы наделяют президента США правом «провозгласить наличие необычайной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности, иностранной политике или экономике США». После чего президент принимает необходимые меры.
Какие ограничительные меры могут быть приняты в соответствии с законами о чрезвычайном положении? Ограничивать права граждан, приостанавливать действие законов, замораживать активы и сделки. Объем вводимых мер определяет сам президент, ориентируясь только на свое усмотрение. При этом нигде не раскрывается, что такое «блокировка» и «замораживание» активов, что дает огромное поле для манипуляций. По сути, это скрытая форма изъятия имущества — экспроприация.
Законы о чрезвычайном положении предоставляют американским властям по своему усмотрению приостанавливать действия любых законов и вводить любые ограничения прав. Таким образом, данный закон предоставляет американским властям диктаторские, неограниченные полномочия, и фактически занимает главенствующее положение по отношению к Конституции США и иным законам.
01:26 05.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Где его взять что бы применить? >
У Зеленского спроси, с чего он вдруг заговорил о ядерном оружии и как в его воспаленном мозгу появилась эта суицидальная инициатива.
01:33 05.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> ...или старайся говорить по делу, нормальным языком, или не входи и не марай тему непотребством.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> слить тебя как экскременты в унитазе.
Примерно, так? Саша, тебе бы вспомнить, что ты мужчина... Или ненависть все вытеснила?
02:39 05.02.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Саша, тебе бы вспомнить, что ты мужчина... > Или ненависть все вытеснила?
Ты права. Не сдержался. Только никакая не ненависть, а дремучесть сообщений вместе с их наглым тоном. Надеялся таким образом подправить пользователя. Образумить...
02:41 05.02.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> У Зеленского спроси, с чего он вдруг заговорил о ядерном оружии
Не надо загадок. Дай ссылку, посмотрю подробности.
02:46 05.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Надеялся таким образом подправить пользователя. Образумить…
Ну, ты даешь… Мужская сила, обаяние и убедительность не в хамстве. Поговори об этом со своими девушками.
Но, вообще-то, почему-то у вас плохо с психологической подготовкой — практически никто не владеет эмоциями. Быстро заводитесь, срываетесь, хамите — в общем, подставляетесь. «Двойка» вашим инструкторам по психологии.
02:57 05.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Дай ссылку, посмотрю подробности
19:19 05.02.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> США ввели санкции на основании закона о «чрезвычайном положении»
Правильно. Согласен.
21:58 05.02.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Дай ссылку, посмотрю подробности > >
Посмотрел. Зеленский "заговорил" о ЯО. Но чем он может угрожать России?
03:20 06.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но чем он может угрожать России? >
Ты не услышал, что это… тут матерное определение… призывает англосаксов ударить по России? А появись у него ЯО, он, не задумываясь, метнет его в. нашу сторону. Ты не понял, что у него идет личная война с Путиным? Его жаба душит, что Путин его имени не произносит и ни во что не ставит. Но Путин прав — нечего там обозначать. Поэтому Зеленский всех вас положит, лишь бы удовлетворить яростную потребность непризнанного фюрерка. Он в фюреры метит и потому жаждет признания. Его комплексы были на руку англосаксам… до поры, до времени. Теперь, кажется, его собираются убрать, ибо покорен, но глуповат и потому им опасен. Надеюсь, ты не обидишься за своего кумира?
09:19 06.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Если позволено напасть на страну, которая ничем не угрожала напавшему, то теперь «недружественным странам» позволено абсолютно всё.
Какую глупость изложили, как о той стране, на которую напали, так и то, что "теперь «недружественным странам» позволено абсолютно всё.". Это украинское лицемерие.
22:47 06.02.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> появись у него ЯО, он, не задумываясь, метнет его в. нашу сторону.
Не метнул бы. Ведь тогда никакого нападения не было бы!!! Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Ты не понял, что у него идет личная война с Путиным?
Не понял, и уверен, что ты выдаёшь нечто о своём, наболевшем. Разве он воюет лично с Путиным, обращает внимание на его речи?... Дальше у тебя только злоба, навеянная мощной антиукраинской пропагандой. Сочувствую. Без обид.
23:08 06.02.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Какую глупость изложили, как о той стране, на которую напали
Сначала – о глупости "о той стране, на которую напали". В чём глупость? Это, как известно, понятие относительное, всегда субъективное. Как и "лицемерие". Оно может быть твоим лично. ...И так – в чём глупость? Жду.
