Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты.
Хейс добавил, что микроволновое оружие направленной энергии является одной из «вещей, над которыми мы работаем сегодня … Взяв мощный микроволновый импульс и уничтожив электронику в ракетах, вероятно, мы сможем решить эту проблему». Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», – ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу.
Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант – размещение на борту космических аппаратов.
В первом случае Пентагон может столкнуться с существенными трудностями в лице местного населения, так как электромагнитная пушка – это не обычная РЛС, а в несколько раз более мощная. Почти наверняка это вызовет протесты местного населения, а размещать стационарные объекты в незаселенных районах нет никакого смысла ввиду ограниченности радиуса поражения.
Во втором случает все так же упирается в негативное влияние на здоровье человека. При размещении на корабле министерству обороны США придется задуматься о смене экипажа после каждого боевого применения либо испытания своего оружия, причем старый экипаж нужно будет, с высокой долей вероятности, отправлять на пенсию по инвалидности. Да и какой военнослужащий согласится идти служить на корабль, который в буквальном смысле убивает тебя. Любой американский военный технической специальности прекрасно понимает, что ЭМИ не работает как в известном блокбастере «Матрица» и может привести к серьезным последствиям для организма.
Остается третий вариант – в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. При наличии спутника, оснащенного ЭМИ, США смогут легко избавляться от космических объектов своих геополитических конкурентов, списав это на технический сбой в случае получения каких-либо претензий.
Глядя на то, как США выходят из основополагающих международных соглашений в области безопасности, несложно предсказать линию поведения Вашингтона. Более того, США уже ведут испытания технологии направленного электромагнитного излучения в космосе, о чем они заявили еще в мае 2020 года, отправляя в космос аппарат X-37B.
Исходя из этого, можно предположить два вариант развития событий: США будут просто игнорировать все обвинения в нарушениях «Договора о космосе», либо попросту выйдут из соглашения, обвинив всех остальных в его нарушении. https://medium-info.ru/dfbd/ssha-razmestyat-udar...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. quoted1
или на близлежащие к россии страны прямо на взлете не получится… до границы успеет долететь
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант – размещение на борту космических аппаратов. quoted1
Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не "кресло в Союзе" как сегодня - программа "Звёздные войны" оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу "Звёздные разговоры".
> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты. > > > > > Хейс добавил, что микроволновое оружие направленной энергии является одной из «вещей, над которыми мы работаем сегодня … Взяв мощный микроволновый импульс и уничтожив электронику в ракетах, вероятно, мы сможем решить эту проблему». Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», — ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу. > > Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. > > В первом случае Пентагон может столкнуться с существенными трудностями в лице местного населения, так как электромагнитная пушка — это не обычная РЛС, а в несколько раз более мощная. Почти наверняка это вызовет протесты местного населения, а размещать стационарные объекты в незаселенных районах нет никакого смысла ввиду ограниченности радиуса поражения. > > Во втором случает все так же упирается в негативное влияние на здоровье человека. При размещении на корабле министерству обороны США придется задуматься о смене экипажа после каждого боевого применения либо испытания своего оружия, причем старый экипаж нужно будет, с высокой долей вероятности, отправлять на пенсию по инвалидности. Да и какой военнослужащий согласится идти служить на корабль, который в буквальном смысле убивает тебя. Любой американский военный технической специальности прекрасно понимает, что ЭМИ не работает как в известном блокбастере «Матрица» и может привести к серьезным последствиям для организма. > > Остается третий вариант — в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. При наличии спутника, оснащенного ЭМИ, США смогут легко избавляться от космических объектов своих геополитических конкурентов, списав это на технический сбой в случае получения каких-либо претензий. > > Глядя на то, как США выходят из основополагающих международных соглашений в области безопасности, несложно предсказать линию поведения Вашингтона. Более того, США уже ведут испытания технологии направленного электромагнитного излучения в космосе, о чем они заявили еще в мае 2020 года, отправляя в космос аппарат X-37B.
> > Исходя из этого, можно предположить два вариант развития событий: США будут просто игнорировать все обвинения в нарушениях «Договора о космосе», либо попросту выйдут из соглашения, обвинив всех остальных в его нарушении. > https://medium-info.ru/dfbd/ssha-razmestyat-udar... quoted1
Нееее, ну это если успеют. Я это, хотел каменюку кинут в Феррари, пока замахивался, а его тутю.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. quoted2
>или на близлежащие к россии страны > прямо на взлете не получится… > до границы успеет долететь quoted1
Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. quoted2
> > Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры». quoted1
Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс.
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
> Остается третий вариант – в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. quoted1
Вряд ли такое "оружие" было в 1967 году, тем боле какое это оружие? Это самозащита - просто электромагнитный импульс при котором никто не пострадает. Оружие это когда кого то из него убивают, а тут кого убивают? Никого.
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. quoted2
> > Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры». quoted1
Они тоже любят бюджет попилить. У нас научились.
Тогда вывод в космос оружия уже можно любого будет. Подвесить над ними то же ЯО и пусть ловят. Зато сколько поговорить можно Гоше….
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. quoted3
>> >> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры». quoted2
> > Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс. quoted1
Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска!
>>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
>>>
>>> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры». quoted3
>> >> Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс. quoted2
> > Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска! quoted1
А как же система Глонас и GPS работает? Как работают сотни спутниковых телеканалов? Может все дело в том что с уменьшением размеров компьютерного "железа" размеры спутников сильно уменьшились и ты их просто не видишь?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. quoted1
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. quoted3
>>или на близлежащие к россии страны
>> прямо на взлете не получится… >> до границы успеет долететь quoted2
> > Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли. quoted1
ок меня согреет мысль, что это путинская ракета а какая мысль будет согревать тебя ???
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. >>> или на близлежащие к россии страны quoted3
>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли. quoted2
>ок > меня согреет мысль, что это путинская ракета > а какая мысль будет согревать тебя ??? quoted1
меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
>>>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. quoted2
>>>> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
>>>
>>> Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс. quoted3
>> >> Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска! quoted2
> > А как же система Глонас и GPS работает? Как работают сотни спутниковых телеканалов? Может все дело в том что с уменьшением размеров компьютерного "железа" размеры спутников сильно уменьшились и ты их просто не видишь? quoted1
Они работают по технологиям в которых спутники не используются. Вы ещё спросите почему радиопередачи из США принимается в РФ.
А спутники раньше были куда меньше чем сегодня в силу малых мощностей ракет. Но мы их тогда видели! А кроме того видели космический мусор - третьи ступени ракет, не отделившиеся вовремя обтекатели и прочее.