>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> БУГАГА… >>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой…
>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой >>>
>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления.
>>…это где она «минимально сбалансирована»?
> > Я уже сказал -«производство-потребление» > -Сколько производим, столько и кушаем.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> БУГАГА… >>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой
>>>> >>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления.
>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>> >> Я уже сказал -«производство-потребление» >> -Сколько производим, столько и кушаем.
>...это где так? в путинской зоне, с 40% продовольственной безопасности?
Ну не в Америке же где без контроль на производства ради поддержания бизнеса как налогоплатильщиков -без разницы от пользы бизнеса.
09:30 26.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> БУГАГА… >>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой
>>>> >>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления.
>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>> >> Я уже сказал -«производство-потребление» >> -Сколько производим, столько и кушаем.
>Зря ты такие сложные слова употребляешь.
Ничего страшного -пускай привыкают потом может возникнет желание разобраться -лучше поздно...
09:31 26.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> БУГАГА… >>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой
>>>> >>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления.
>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>> >> Я уже сказал -«производство-потребление» >> -Сколько производим, столько и кушаем.
>Зря ты такие сложные слова употребляешь.
ваш аватар с вами не согласен
09:31 26.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя с КНДР ведут переговоры о разоружении, а с РФ нет, видимо Северная Корея представляет для США бОльшую угрозу
>шедевральная логика > Даже наоборот — мы призываем США к сокращению ЯО, а они ни в какую, хотят вооружаться
Но президент США при этом уговаривает разоружиться КНДР и преподносит свои действия как гарантию мировой стабильности. То есть для США КНДР и РФ величины одного порядка ,но КНДР круче. Это же очевидно ,тут даже думать не надо. .
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> БУГАГА… >>>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой >>>>> >>>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления. >>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>>>
>>> Я уже сказал -«производство-потребление» >>> -Сколько производим, столько и кушаем.
>>...это где так? в путинской зоне, с 40% продовольственной безопасности?
> > Ну не в Америке же где без контроль на производства ради поддержания бизнеса как налогоплатильщиков -без разницы от пользы бизнеса.
не могли бы вы перейти на русский язык и внятно попытаться выразить свою.. мысль?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя с КНДР ведут переговоры о разоружении, а с РФ нет, видимо Северная Корея представляет для США бОльшую угрозу
>>шедевральная логика >> Даже наоборот — мы призываем США к сокращению ЯО, а они ни в какую, хотят вооружаться
> > Но президент США при этом уговаривает разоружиться КНДР и преподносит свои действия как гарантию мировой стабильности.
Он им предлагает разоружиться в одностороннем порядке. А нам такое предложить, даже в их воспаленных мозгах, им в голову не приходит. а под выражением «мировая стабильность» у них понимается, как безопасность США.
> То есть для США КНДР и РФ величины одного порядка, но КНДР круче. Это же очевидно, тут даже думать не надо..
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> БУГАГА… >>>>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой
>>>>>> >>>>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления. >>>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>>>> -Сколько производим, столько и кушаем. >>> …это где так? в путинской зоне, с 40% продовольственной безопасности?
>> >> Ну не в Америке же где без контроль на производства ради поддержания бизнеса как налогоплатильщиков -без разницы от пользы бизнеса.
>не могли бы вы перейти на русский язык и внятно попытаться выразить свою. мысль?
Чтобы поддерживать экономику и налогоплательщиков, Фрс приходится изыскивать денежные резервы для поддержания бизнеса (например, снижать ставку; выпускать бумажки ценные.) -Доллар крепчает, дефицит доллара… Ну, а бизнес не на конкуренции развивается, а за счёт получения кредитов. Ему систематически приходится сбрасывать цену на товар. -Чтобы его (товар) реализовать и платить налог….
У нас такой фигни НЯМА…
Если и сбрасывают цены, то только за свой счёт… -платят за свою глупость сами.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> БУГАГА… >>>>>>>>> А мне тут впаивают что США даже не замечают Россию с её «никакой» экономикой… >>>>>>>> . и еще раз, не надо путать стихийное бедствие с экономически продвинутой державой
>>>>>>> >>>>>>> Не надо путать разбабаханую на долларе экономику и минимально сбалансированную систему производства-потребления. >>>>>> …это где она «минимально сбалансирована»?
>>>>> >>>>> Я уже сказал -«производство-потребление» >>>>> -Сколько производим, столько и кушаем.
>>>> …это где так? в путинской зоне, с 40% продовольственной безопасности? >>> >>> Ну не в Америке же где без контроль на производства ради поддержания бизнеса как налогоплатильщиков -без разницы от пользы бизнеса.
>>не могли бы вы перейти на русский язык и внятно попытаться выразить свою. мысль?
> > Чтобы поддерживать экономику и налогоплательщиков, Фрс приходится изыскивать денежные резервы для поддержания бизнеса (например, снижать ставку; выпускать бумажки ценные.) -Доллар крепчает, дефицит доллара… Ну, а бизнес не на конкуренции развивается, а за счёт получения кредитов. Ему систематически приходится сбрасывать цену на товар. -Чтобы его (товар) реализовать и платить налог…. >
> У нас такой фигни НЯМА… > > Если и сбрасывают цены, то только за свой счёт… -платят за свою глупость сами.
...да, в экономике вы.. ну примерно как путин, разбираетесь то есть никак
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотя с КНДР ведут переговоры о разоружении, а с РФ нет, видимо Северная Корея представляет для США бОльшую угрозу
>>> шедевральная логика >>> Даже наоборот — мы призываем США к сокращению ЯО, а они ни в какую, хотят вооружаться
>> >> Но президент США при этом уговаривает разоружиться КНДР и преподносит свои действия как гарантию мировой стабильности.
>Он им предлагает разоружиться в одностороннем порядке. А нам такое предложить, даже в их воспаленных мозгах, им в голову не приходит. а под выражением «мировая стабильность» у них понимается, как безопасность США.
>> То есть для США КНДР и РФ величины одного порядка, но КНДР круче. Это же очевидно, тут даже думать не надо..
>По какому критерию крутизна определяется?
Трамп поднимает к задницу и едет на переговоры к товарищу Киму...
09:44 26.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Трамп поднимает к задницу и едет на переговоры к товарищу Киму...
Аааааа.....
09:47 26.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Он им предлагает разоружиться в одностороннем порядке. А нам такое предложить, даже в их воспаленных мозгах, им в голову не приходит. а под выражением «мировая стабильность» у них понимается, как безопасность США.
Так ли? Нам по сути предлагают разоружаться в одностороннем порядке А с стабильностью у нас ещё круче, зачем нам мир если в нем нет России, при этом важно, что «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Все до тошноты просто.
09:49 26.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трамп поднимает к задницу и едет на переговоры к товарищу Киму…
