В этой теме я хочу поговорить о второй поправке конституции США
В чём она заключается?
«Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.»
Я считаю эту поправку одной из самых лучших и ярких свобод в стране. На открытие этой темы меня сподвигли новости которые я прочёл сегодня: «RICHMOND, Va. ─ Thousands of gun rights activists, banned from carrying their weapons out of fear of violence, crammed into the Virginia Capitol on Monday to urge state lawmakers to reject sweeping measures to limit the spread of firearms.» https://www.nbcnews.com/news/us-news/tense-virgi... Что в переводе: «РИЧМОНД, Вирджиния ─ Тысячи активистов по защите прав на оружие, которым запрещено носить свое оружие из-за страха перед насилием, в понедельник собрались в Капитолий штата Вирджиния, чтобы призвать законодателей штата отказаться от радикальных мер по ограничению распространения огнестрельного оружия.»
….И то что я прочел в русскоязычном новостном сайте:
"Провокаторы собирались расстреливать участников оружейного митинга в США как на охоте и готовились к новой гражданской войне"
Эту информацию, но более скупо, дает NBC News: A day after Northam's announcement, federal authorities said they had arrested three members of a neo-Nazi group called The Base, who law enforcement officials said had been planning to attend the rally. More alleged members of the group were arrested Friday.
То есть по сути информация подтверждается. Во время демонстрации готовились пострелушки и в их организации обвиняют неонацистов. Хочу сразу оговориться. Я очень не люблю неонацистов и не одобряю никакие их образования. Тут дело в другом. Если бойня готовилась (а на митинге участвовало около 36000 человек), то нафига неонацистам было это устраивать? Даже чисто теоретически. Ведь во-первых митинг состоял из 99.9% белых американцев. Во-вторых неонацистам претит владение оружием???? Ну это звучит как мясник и любитель стейков-веган к тому же состоящий в организации по защите животных. Короче весьма тупо звучит. Кстати скажу сразу в русскоязычной статье вижу 2 серьезных ляпа….Первый-" Готовились к новой гражданской войне «(бред полный так как десяток отморозков гражданскую войну организовать при всем желании не могут) и «Лемли говорил об использовании винтовки с тепловизорным прицелом, чтобы расстреливать людей из засады, как на охоте. «- бред № 2 так как использовать тепловизор днем может только полный дебил. Но тем не менее факт готовящейся провокации есть. Насчет неонацистов я уже сказал выше. Остается вопрос, а кому это выгодно (стрельба на митинге по отстаиванию прав граждан на оружие)? Это очевидно. Тем кто последовательно и напористо борется с этим правом уже долгие годы. А именно демократической партии. И тут уже совсем нетрудно сложить 1+1.Это элементарная логика. То есть получается что демпартия готова не гнушаться никакими методами, в том числе массовыми убийствами простых граждан для достижения своих целей? Знаете, если я несколько месяцев сомневался стоит ли мне продлевать своё членство в NRA, то сейчас сомнений не осталось. Сразу после того как допишу этот пост-пойду на их сайт и продлю. Пусть мои 30 долларов (годовой взнос) пойдут на благое дело-отстаивание наших прав и борьбу с ублюдками которые хотят их нас лишить. На сегодняшний день в NRA состоит около 5-ти миллионов человек.150 миллионов долларов-неплохая поддержка. А если учесть что за вторую поправку немало сенаторов (и президент)-то это сила с которой будут считаться.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Правильно, оружие у населения - хорошо для населения. Но с 18 века оружие эволюционировало, поэтому всякие ограничения нужно устранить. Термоядерное - в массы!
>> Поправка позволяет осуществить право народа на восстание quoted2
>Что то на деле не работает поправка……сколько волнений было с 1971 года, но все они жестко подавлялись…. quoted1
Косо криво, но работает……На моей памяти вооруженное сопротивление федералам в Оклахоме вроде……где власти прибрали свои трупы и пошли на соглашение с жителями….Там хитрая схема была….федералы были вызваны в помощь местной полиции для подавления воли фермера……Фермер воспользовался соцсетями. Приехала куча его сторонников кто с пистолетом кто с пулеметом. И дали вооруженный отпор властям. В итоге федералы были окружены без всякой надежды на «Выйти сухими из воды». И потом власти пошли на полюбовное соглашение. Причем на «Цырлах» потому что в США переть против народа-смерти подобно.
>> Поправка позволяет осуществить право народа на восстание quoted2
>Что то на деле не работает поправка……сколько волнений было с 1971 года, но все они жестко подавлялись…. quoted1
Нет, не подавлялись. Может ты про другое говоришь….Во всяком случае гражданин США который знает свои права влепит пулю в голову беспредельщика (неважно это грабитель или полицейский) и будет оправдан полностью. В США закон один на всех.
> Косо криво но работает......На моей памяти вооруженное сопротивление федералам в Оклахоме вроде......где власти прибрали свои трупы и пошли на соглашение с жителями.... > quoted1
Был еще какой-то текст, где ветераны ментов вместе с мэром в здании каком-то обложили. Но не прибили вроде. С миром отпустили, а после этого по домам разошлись. В союзе такая движуха стрельбой окончилась. А было бы оружие на руках, кто знает как обернулось бы.
> легализация оружие это самое красивое право человека. которое я знаю quoted1
Каждый козел который знает что от любого может получить пулю в лоб становится предельно корректным. Все массовые расстрелы были в зонах запрещения оружия. Уродам разрешения не нужно.
> Каждый козел который знает что от любого может получить пулю в лоб становится предельно корректным. > quoted1
именно.. а если еще силы не равны..то появляется шанс выпрыгнуть из передряги.. и второе..не менее симпатичное право..как неприкосновенность частной собственности..становится не пустым звуком
За 600 идёт в кейсе и с запасными обоймами. А на твоём "попользованном" мало того,что одних прокуроров двухсотых может пятеро висеть,так у него ещё и осечки будут в 2-х случаях из 3-х. Нормальное дело-нормальный ствол,короче!
> Косо криво, но работает……На моей памяти вооруженное сопротивление федералам в Оклахоме вроде……где власти прибрали свои трупы и пошли на соглашение с жителями….Там хитрая схема была quoted1
Посмотри в википедии сколько было мятежей с 1971 года....их там где то с десяток.....но ни разу поправка не сработала....было жесткое подавление мятежа.....с трупами и кучей раненых......там в чем тогда эта поправка заключается?.....правило 6 метров?......если, сука, ближе подошли, мы имеем право стрелять....
>> легализация оружие это самое красивое право человека. которое я знаю quoted2
> > Каждый козел который знает что от любого может получить пулю в лоб становится предельно корректным. Все массовые расстрелы были в зонах запрещения оружия. Уродам разрешения не нужно. quoted1
> В этой теме я хочу поговорить о второй поправке конституции США > > В чём она заключается? > > «Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.» > > > > Я считаю эту поправку одной из самых лучших и ярких свобод в стране. > На открытие этой темы меня сподвигли новости которые я прочёл сегодня: > «RICHMOND, Va. ─ Thousands of gun rights activists, banned from carrying their weapons out of fear of violence, crammed into the Virginia Capitol on Monday to urge state lawmakers to reject sweeping measures to limit the spread of firearms.» > https://www.nbcnews.com/news/us-news/tense-virgi... > Что в переводе: > «РИЧМОНД, Вирджиния ─ Тысячи активистов по защите прав на оружие, которым запрещено носить свое оружие из-за страха перед насилием, в понедельник собрались в Капитолий штата Вирджиния, чтобы призвать законодателей штата отказаться от радикальных мер по ограничению распространения огнестрельного оружия.» > > ….И то что я прочел в русскоязычном новостном сайте: > "Провокаторы собирались расстреливать участников оружейного митинга в США как на охоте и готовились к новой гражданской войне" > > Подробнее: https://www.newsru.com/world/23jan2020/supremaci... > > Эту информацию, но более скупо, дает NBC News: > A day after Northam's announcement, federal authorities said they had arrested three members of a neo-Nazi group called The Base, who law enforcement officials said had been planning to attend the rally. More alleged members of the group were arrested Friday. > > То есть по сути информация подтверждается. Во время демонстрации готовились пострелушки и в их организации обвиняют неонацистов. > Хочу сразу оговориться. Я очень не люблю неонацистов и не одобряю никакие их образования. Тут дело в другом. Если бойня готовилась (а на митинге участвовало около 36000 человек), то нафига неонацистам было это устраивать? > Даже чисто теоретически. > Ведь во-первых митинг состоял из 99.9% белых американцев. Во-вторых неонацистам претит владение оружием???? > Ну это звучит как мясник и любитель стейков-веган к тому же состоящий в организации по защите животных. > Короче весьма тупо звучит. > Кстати скажу сразу в русскоязычной статье вижу 2 серьезных ляпа….Первый-" Готовились к новой гражданской войне «(бред полный так как десяток отморозков гражданскую войну организовать при всем желании не могут) и «Лемли говорил об использовании винтовки с тепловизорным прицелом, чтобы расстреливать людей из засады, как на охоте. «- бред № 2 так как использовать тепловизор днем может только полный дебил. > Но тем не менее факт готовящейся провокации есть. > Насчет неонацистов я уже сказал выше. Остается вопрос, а кому это выгодно (стрельба на митинге по отстаиванию прав граждан на оружие)? > Это очевидно. Тем кто последовательно и напористо борется с этим правом уже долгие годы. А именно демократической партии. > И тут уже совсем нетрудно сложить 1+1.Это элементарная логика.
> То есть получается что демпартия готова не гнушаться никакими методами, в том числе массовыми убийствами простых граждан для достижения своих целей? > Знаете, если я несколько месяцев сомневался стоит ли мне продлевать своё членство в NRA, то сейчас сомнений не осталось. Сразу после того как допишу этот пост-пойду на их сайт и продлю. Пусть мои 30 долларов (годовой взнос) пойдут на благое дело-отстаивание наших прав и борьбу с ублюдками которые хотят их нас лишить. > На сегодняшний день в NRA состоит около 5-ти миллионов человек.150 миллионов долларов-неплохая поддержка. А если учесть что за вторую поправку немало сенаторов (и президент)-то это сила с которой будут считаться. quoted1
как показывает мировая практика, само по себе наличие оружия у населения еще не приводит к увеличению насильственных смертей