> Конечно же нет))) Давай рассуждать логически… если бы никто не верил (или практически никто) в победу Трампа в Респ. партии зачем бы его вообще выдвигали ?? Чтобы гарантированно проиграть Демократам? > Это ответ на «кажется, никто не верил в самой республиканской партии, что именно Трамп пройдёт отбор.»
> То есть речь идет об искажении действительности. Кем и для чего-далее… > Насчет «И у него даже республиканская (!) отчасти оппозиция в Конгрессе сейчас…» > Совершенно верно. Так же как и у любого президента любой партии во все времена. Это называется «Внутрипартийные разногласия» которые есть всегда и это естественно .То есть тут нет вообще ничего нового касается ли это Трампа или Д. Вашингтона у которого тоже была оппозиция.
Я, наверное, кривовато сформулировал свой вопрос… Трамп, как мне представляется - «белая ворона» в республиканской партии. Не было бы ничего необычного, если бы он пошёл на выборы, как независимый кандидат. И набрал там свои сколько-то (1−20%). Здесь же произошло нечто не совсем обычное. Человек, не являющийся частью истеблишмента партии, человек случайный там, во-многом, не просто прошёл праймериз (что было уже удивительно), но даже стал Президентом.
Что, кстати, весьма неплохо. Несмотря на все его причуды и некоторые особенности характера — он является адекватным человеком, который собирается делать то, что должен делать любой президент страны — эффективно решать внутренние проблемы и вести переговоры с другими странами ( естественно , с позиций, выгодных США) — было бы весьма странно, если бы он вёл эти переговоры с позиций, выгодных Мавритании, Бутану или Никарагуа)
Это было небольшое отвлечение от сути вопроса. Мне представляется, что истеблишмент как республиканской, так и демократической партии вообще не намерен вести с кем-либо переговоры. Только пытаться давить и диктовать условия. Раньше это срабатывало. Отчасти, это срабатывает сейчас (если речь идёт о слабых странах или о сателлитах США). Но это уже не будет работать в перспективе в отношении в первую очередь Китая, и, отчасти, России.
Я не помню прецедентов в истории США, чтобы партия, чей кандидат является действующим президентом, выдвигала другую кандидатуру после истечения четырёх лет.
Здесь-же всё, что происходит в СМИ США наводит на мысль, что такой прецедент может быть создан. Или Трампа просто «уйдут" тем или иным способом…
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> за демократов к слову в этом плане очень интересно. за них в основном черные, латинос, то есть в материальном плане не очень и высокообразованные белые американцы, достаточно обеспеченные… >>>
>> >> Вот на этот счёт интересно!)
>
>> Почему «высокообразованные»? >> Довольно необразованные (ну ОК, недостаточно образованные латиносы и негры) и «высокообразованные» белые. >> Может, дело тут не в образовании белой части электората демократов, а в чём-то другом?)
> > Да, дело в другом….или не в другом…. > Сначала насчет того откуда взялись сторонники демократов либо республиканцев среди самых богатых и образованых (элиты).Это просто и понятно. Личные связи и договоренности. Ты мне-я тебе. Я даю баппки на твои выборы-ты даешь мне заработать после выборов если победишь….Тут где-то пополам. > А вот чтобы заполучить голоса остального пипла-надо что-то пообещать. > Демократы традиционно обещают амнистию нелегалов и увеличение соц. программ (это именно цветная, малообразованная публика которая сидит на гос. обеспечении) > Республиканцы обещают снижение налогов и помощь в развитии малого и среднего бизнеса (это средний белый американец) > > То есть если по богеме приблизительно пополам, то на поле остального населения Республиканцы выиграли. Это как раз то почему я знал что выиграет Трамп. Потому что в США слава Богу работающих белых больше чем неработающих цветных.
> Пример: Я-работающий Американец имеющий малый бизнес. Я прекрасно понимаю что если выиграют демократы-будут раздуты штаты гос. служащих и льготы, пособия и т. п. неработающей части США. Это=я буду платить больше налогов=иметь меньше денег на себя родного. Как ты думаешь, за какую партию я буду голосовать? > Ну или наоборот. Я-Африканец которого притащили родственники и когда я приехал мне сказали что работать необязательно .Можно быть в шоколаде и так если грамотно подать на все бенефиты и работать за черный нал чтобы не светить доходы. > Тогда конечно за демократов!! Это же они обещают мне увеличение пособий наплевав на вопрос откуда эти деньги возьмут…
В связи с этим есть один вопрос.
Как ты полагаешь. Возможно ли принятие каких-то мер, которые сохранили бы Америку на том основании, на котором она когда-то создавалась? WASP - White Anglo-Saxon Protestant? Даже если Трампу каким-то чудом удастся остановить миграцию из ЛА, демографические тенденции неизбежно приведут к тому, что США станет чем-то, сильно отличающимся от того, чем они были в 30-е годы 20-го века, например?
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> за демократов к слову в этом плане очень интересно. за них в основном черные, латинос, то есть в материальном плане не очень и высокообразованные белые американцы, достаточно обеспеченные… >>>
>> >> Вот на этот счёт интересно!)
>
>> Почему «высокообразованные»? >> Довольно необразованные (ну ОК, недостаточно образованные латиносы и негры) и «высокообразованные» белые. >> Может, дело тут не в образовании белой части электората демократов, а в чём-то другом?)
>высокообразованные — это я имел ввиду преподователей в университетах… в основном у них либеральные взгляды и они демократы. > ты наверное знаешь это "если до 30 лет, ты не был демократом, а до 40 не стал республиканцем, то с головой непорядок". > молодежь особенно студенты — тоже под влиянием своих преподов — демократы.
> не зря же у сандерса поддержка и большая была среди них. > у республиканцев опора на средний класс… это те кто зарабатывает от 40 до 100 тыс в год. среди них хватает и африамериканцев и латинос. вот те кто поддерживал трампа из них- средний класс. > ну не хочет средний класс платить из своих денег — бездельникам. это вполне понятно же.
Нет.) Вот этого оборота "если до 30 лет, ты не был демократом, а до 40 не стал республиканцем, то с головой непорядок" - я не слышал. Интересно! Вообще это часть общего правила (ИМХО).
Молодёжь более склонна к изменениям (в том числе и радикальным). Если это реализуется в меру — отлично. Если это выходит за край — страна (любая) — попадает в полосу турбулентности, из которой непросто выбраться.
С возрастом люди становятся более консервативными. Те люди, которые уже что-то сделали в своей жизни, что-то создали, не склонны ломать результаты своих трудов. Если в стране это в меру — получается стабильность и порядок. Если это заходит за край — страна «загипсовывается» и начинает «стареть», отставать. Терять динамику….
> Мне представляется, что истеблишмент как республиканской, так и демократической партии вообще не намерен вести с кем-либо переговоры. > Только пытаться давить и диктовать условия. > Раньше это срабатывало.
> Отчасти, это срабатывает сейчас (если речь идёт о слабых странах или о сателлитах США). > Но это уже не будет работать в перспективе в отношении в первую очередь Китая, и, отчасти, России. >
Методы «кнута и пряника «стары как мир. Я не считаю что что-то изменилось. Другой вопрос что меняются возможности стран сопротивляться (экономика, армия, влияние в мире <nobr>и т. п.</nobr>) И то и другое срабатывает и сейчас. Дело в выборе средств с учетом сегодняшней силы (обобщенно) того или другого гос-ва.Китай стал сильнее, РФ слабее (и намного) по сравнению с СССР.
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Я не помню прецедентов в истории США, чтобы партия, чей кандидат является действующим президентом, выдвигала другую кандидатуру после истечения четырёх лет. > > Здесь-же всё, что происходит в СМИ США наводит на мысль, что такой прецедент может быть создан. Или Трампа просто «уйдут» тем или иным способом…
Насколько я в курсе Респ. партия никого другого и не выдвигает. Не думаю что будет когда прийдет время. В СМИ США происходит заказ на средства демократов. Их цель-вернуть кормушку. Поэтому из того что говорят в СМИ мне интересно только про погоду и события в мире одной строкой. СМИ в моих глазах полностью потеряли доверие начиная с липовых заказных «Результатов предвыборных опросов» заканчивая последней чередой явно заказных фейков.
22:18 14.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Насколько я в курсе Респ. партия никого другого и не выдвигает. Не думаю что будет когда прийдет время. > В СМИ США происходит заказ на средства демократов. Их цель-вернуть кормушку. Поэтому из того что говорят в СМИ мне интересно только про погоду и события в мире одной строкой. СМИ в моих глазах полностью потеряли доверие начиная с липовых заказных «Результатов предвыборных опросов» заканчивая последней чередой явно заказных фейков.
Может и так. «Изнутри» виднее в любом случае, чем снаружи.
00:35 15.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Как ты полагаешь. Возможно ли принятие каких-то мер, которые сохранили бы Америку на том основании, на котором она когда-то создавалась? > WASP — White Anglo-Saxon Protestant? > Даже если Трампу каким-то чудом удастся остановить миграцию из ЛА, демографические тенденции неизбежно приведут к тому, что США станет чем-то, сильно отличающимся от того, чем они были в 30-е годы 20-го века, например?
По вопросу иммиграции я считаю что больше внимания надо уделять фильтрации тех кто приезжает. Упор делать на предпочтение специалистам-грамотным образованным людям с опытом работы по специальности. И неважно какой расы эти люди. Отсекать людей которые не проходят по проф. навыкам, религиозных фанатиков, людей с неустойчивой психикой, людей пенсионного или предпенсионного возраста, инвалидов. Я думаю что немногие в РФ знают что люди, привезенные в США в нетрудоспособном возрасте получают от гос-ва намного больше коренных жителей Америки которые трудились тут всю жизнь. Не так давно ставился вопрос о том что если человек привозит своих нетрудоспособных родственников-он обязан их содержать, лечить и предоставлять жилье за свой счет и они не будут иметь права на эти льготы. Это очень правильно и это много миллиардов долларов налогоплательщиков. Конечно должны быть исключения, но единичные. Не потомуштоунихвстраневойна, а для известных полит. беженцев например. Именно такие (умные, образованные, молодые) иммигранты сделали в свое время эту страну сильной. Возврат к демографии 50-ти летней давности и невозможен и не нужен. Мир меняется и стремиться к прошлому-самоубийство.Я на 100% убежден что если человечество себя не погубит-вообще исчезнет такое понятие как раса.
Это по иммигрантам. А есть еще не меньшие проблемы в медицине, армии, образовании….и многое другое где уже наверное 1/2 денег расходуются впустую или разворовываются. Это ОГРОМНЫЕ деньги. Если все эти области прошерстить и навести в них порядок-США станут минимум в 2 раза сильнее и богаче.
Пусть Трамп эксцентричен, пусть он может ляпнуть что хорошо не подумав, но в конце концов у него масса помощников и советников которые его поправят. Главное-он называет проблемы своими именами и, мне кажется, действительно хочет многое изменить в лучшую сторону. Его сейчас грызут и ждут малейшей ошибки именно те кто привык сидеть у пирога бюджета с хорошим куском в руке. Вот отсюда и всё что сейчас тут происходит.
09:59 15.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> По вопросу иммиграции я считаю что больше внимания надо уделять фильтрации тех кто приезжает. Упор делать на предпочтение специалистам-грамотным образованным людям с опытом работы по специальности.
Наверное, это касается любой страны, принимающей мигрантов.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я думаю что немногие в РФ знают что люди, привезенные в США в нетрудоспособном возрасте получают от гос-ва намного больше коренных жителей Америки которые трудились тут всю жизнь.
Я этого не знал. С одной стороны — это весьма неплохо. Социальные программы работают. А вот «намного больше коренных жителей»… Может это всё-таки преувеличение? «Получают на одном уровне» — это было бы объяснимо, хотя и несколько спорно.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я на 100% убежден что если человечество себя не погубит-вообще исчезнет такое понятие как раса.
Если честно, на 99% уверен, что этого не произойдёт никогда) Если в стране порядок и достаток — расовые противоречия можно и правда сгладить. Точнее и можно, и нужно.
Любой социальный катаклизм или просто значительный экономический спад — и эти противоречия вылезут наружу неизбежно (ИМХО).
Не важно о какой стране идёт речь. США, России, странах ЕС….
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> и многое другое где уже наверное ½ денег расходуются впустую или разворовываются. Это ОГРОМНЫЕ деньги.
В какой-то степени такое воровство в любой стране мира присутствует в определённых масштабах. Не знаю ни одного примера в истории, когда эту проблему удалось бы решить полностью.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пусть Трамп эксцентричен, пусть он может ляпнуть что хорошо не подумав, но в конце концов у него масса помощников и советников которые его поправят. Главное-он называет проблемы своими именами и, мне кажется, действительно хочет многое изменить в лучшую сторону.
Мне тоже кажется, что он был в какой-то степени искренен (насколько это вообще возможно для политика). При этом, вряд-ли ему кто-то позволит поплыть против течения. Система работает определённым образом. Какие-то частные решения ему удастся реализовать. Но сделать что-то большее — вряд-ли.
Для России было бы важно, чтобы он реализовал декларированные цели в части достижения договорённостей с нами. Весь этот раздутый на пустом месте скандал с «вмешательством России в выборы» делает это маловероятным, если вообще возможным… ИМХО.
18:26 16.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Наверное, это касается любой страны, принимающей мигрантов.
> С одной стороны — это весьма неплохо. Социальные программы работают. > А вот «намного больше коренных жителей»… Может это всё-таки преувеличение? > "Получают на одном уровне" — это было бы объяснимо, хотя и несколько спорно.
Это нисколько не преувеличение. Это дико, но так. Просто одним-двумя предложениями все не перечислишь.
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Если честно, на 99% уверен, что этого не произойдёт никогда) > Если в стране порядок и достаток — расовые противоречия можно и правда сгладить. Точнее и можно, и нужно. >
Я имел в виду полное смешение рас. Ежедневно миллионы людей перемещаются по всему миру. Метисация в мире идет довольно быстрыми темпами.Отсутствие расовых проблем ввиду отсутствия рас как таковых.
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> В какой-то степени такое воровство в любой стране мира присутствует в определённых масштабах. > Не знаю ни одного примера в истории, когда эту проблему удалось бы решить полностью.
Это да. Задача -постоянная борьба с этим. Алчность-одна из человеческих черт. Полностью искоренить это невозмозможно. Возможно только сдерживать путем жесткого контроля расхода гос. средств с серьезными наказаниями.
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Для России было бы важно, чтобы он реализовал декларированные цели в части достижения договорённостей с нами. > Весь этот раздутый на пустом месте скандал с «вмешательством России в выборы» делает это маловероятным, если вообще возможным… > ИМХО.
Он не декларировал цели, он декларировал намерение. С этим, я уверен, ничего не получится при всем его желании т.к. серьезные проблемы в отношениях начались с действий РФ в 2014-м. Это главная причина и без разрешения Украинской проблемы сколько-нибудь серьезное сотрудничество нереально.Шум по вмешательству/невмешательству в выборы-лишь следствие. Например Китайские хак. атаки на гос. сети США пару-тройку лет назад были гораздо более серьезными, но об этом никто не вспоминает.
19:29 16.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Только 4% опрошенных выбрали из нескольких возможных кандидатов, которые будут иметь шанс победить Трампа в 2020 году,
Тока путин сможет победить… если доживет…
00:33 17.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только 4% опрошенных выбрали из нескольких возможных кандидатов, которые будут иметь шанс победить Трампа в 2020 году,
>Тока путин сможет победить… если доживет…
02:51 17.07.2017
эй, рашенс… ну вы все — кто тут посты колотит)), про америку эту
из вас всех, кто хоть когда-либо был и как долго в Америке той? хотя да. я понимаю… вы же рашенс. вам всем надо интервью проходить, фингерпринтс, и доказывать что вы не ублюдки, что бы визу в америку дали
так вы тут обсуждаете промеж собой как в той Америке народ живет? это напоминает ситуацию, как если бы жуки сидя на куче, и смотря в небо обсуждали бы извечный вопрос — есть ли жизнь на марсе))
ПС а да…. несколько раз был свидетелем, как рашены в Америке трясутся за визу эту туристическую., только что бы не отобрали))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Критика есть,а оскорблений нет
03:43 17.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только 4% опрошенных выбрали из нескольких возможных кандидатов, которые будут иметь шанс победить Трампа в 2020 году,
>Тока путин сможет победить… если доживет…
Он-то тут вообще при чем??? Он-вообще полный НОЛЬ в плане влияния на внутриамериканские процессы.Американцы слабо знают кто он вообще.Злыдень в далекой раше с водкой и медведЯми который бандит и агрессор.... Единственное кого он может победить-Навального по методу Ходорковского.Но для Американцев это все внутренние бандитские разборки. Так кого он там может победить?
10:44 17.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Так кого он там может победить?
Не убивай в людях веру…
11:05 17.07.2017
Проект «Собери Сайт» предназначен для массового создания бесплатных интернет-сайтов всеми желающими от обычных пользователей сети, до бизнесменов. Проект «Собери Сайт" предназначен для массового создания бесплатных интернет-сайтов всеми желающими от обычных пользователей сети, до бизнесменов. Идея создателей проекта такова, что не каждому хочется платить достаточно большие деньги за создание сайта на начале своего дела. Ведь совсем не ясно окупит он себя или нет??? Совсем другое дело если самостоятельно создать сайт бесплатно, попробовать оптимизировать его и продвинуть. А вот если он начнет приносить плоды в виде денег, тогда уже можно и хорошо в него вложиться. Только проблема заключается в том, что для простого пользователя интернета такие конструкторы как ucoz, wix и прочие достаточно сложны в понимании. Как правило большинство конструкторов сайтов не оптимизировано под требования поисковиков и даже порой не имеют инструментов SEO оптимизации неговоря уже о Социальной интеграции. В нашем решении все просто. Пользователь в два клика может создать бесплатный сайт, затем прописывает ключевые слова и описание, заполняет информацией и вперед. Остается прочитать пару советов по оптимизации и раскрутке сайта, после чего останется просто подождать результата. ПОПРОБУЙТЕ СОЗДАТЬ САЙТ БЕСПЛАТНО на нашем конструкторе!
Он-вообще полный НОЛЬ в плане влияния на внутриамериканские процессы.Американцы слабо знают кто он вообще.Злыдень в далекой раше с водкой и медведЯми который бандит и агрессор....