Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?
18:00 22.01.2017
Штаты, в которых победила Клинтон, производят 64% ВВП страны. Соответственно, штаты, в которых победил Трамп, производят 36% ВВП
19:49 22.01.2017
Трамп предлагает отменить федеральное финансирование "низкорентабельных возобновляемых источников энергии"
КУПИТЕ МУЖИКУ ВИСКИ И ШАМПУСИК
11:02 23.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Без выбора. При СССР тоже выборы были. Вот и все.
Правда что ли? А
> Я считаю отделение Косово правомерным? Где я такое написал? > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да! Своего соседа. ЛИЧНО. Он приезжал из Севастополя к своим родственникам. Так что не надо разводить демагогию на ровном месте
>Так и спросили - хотел бы он, чтобы Крым стал независимым государством?
Да, спрашивал. И он спросил - а зачем Крыму быть независимым?
> А про шкурный интерес я вам говорил. РФ в Крыму большинство рассматривало, как "занефиг делать деньги поиметь". Думаете, иные причины были какие-то?
А может были и другие. Значица, ежели крымчане проголосовали не так как вам хочется, у них шкурные интересы?
> В 2014 году он сказал, что НЕ хочет быть украинским. Это важнее.
А откуда вы знаете? Вы что всех крымчан опросили, или пару своих знакомых?
> А вы своего соседа спросите - чем Россия лучше Украины. Надеюсь, он будет честным.
Он и сказал, ЧЕМ ЛУЧШЕ.
> Как она будет спасать Германию, коли самой спасаться надо от латиносов и не ассимилировавшихся негров.
Ну да, спасение утопающих - дело рук самим утопающих. Все в духе американской доктрины.
> 90-е уже прошли. А пользу от 90-х вы хороните. За что помирали миллионы, не ясно.
А в чем польза-то была? В упор не вижу.
> А кто такой Бжезинский?
Великую шахматную доску вам в помощь. А исчо из себя "експерта по Америке" строите.
> Какие вам аргументы нужны, коли Ассанж творит и творит. Его читают и читают, цитируют и цитируют. Думаете, у него "крыши" нет, если серьезные политики друг друга хоронят, благодаря его Вики? > В такую голливудскую свободу даже я не верю. А уж вы - странно. > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что вы ЗА РАСПАД РОССИИ.
>А вы за Централизацию, которая держит народ в тюрьме, не меньше. Столица жирует (ничего не вырабатывая), регионы нищенствуют (с рабским менталитетом). Жители регионов мечтают "понаехать" в столицу, чтобы в ней... нихрена не делать, а деньги собирать.
Это вы о себе?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в нашей стране появляются люди, подобные вам, которые мечтают о развале России.
>А может мечтают о том, чтобы общество стало иным? И кто сказал, что децентрализация - зло? Можете обосновать сие?
А вы можете обосновать, что децентрализация - добро?
> Большое значение. Как-то в 1983 году Андропов сказал "мы не знаем общество в котором живем". А вы знаете?
С 1983 года много воды утекло.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вас заклинило на Захаровой.)))
>А на селфи нет? > > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может быть и платит. Уж очень вы защищаете "американские интересы", как-будто вы американец. Не?
>Я человек мира. Я люблю Россию, но не потому что я согласен с политикой Кремля или меня устраивает нынешнее положение.
Меня тоже не устраивает. Но децентрализация может привести к непредсказуемым последствиям. Учите историю, сударь.
> Меня этот "патриотизм" мало радует. Я знаю, что совершенствование общества - это не развал России.
Угу. Пересройка тоже началось с "самосовершенствования" - а чем законочилось? Напомнить?
> Если и произойдет какая-либо децентрализация, то в конечном счете Россия обратно соберется, потому что вместе быть выгоднее.
Да ну. Только Союз до сих пор не собрался, хотя всем это выгодно. Придумают новые нации типа уральцы или сибиряки. Сто лет назад жители харьковской области даже не подозревали, что они украинцы. А теперь кто они? "Местные князьки" даже придумают "историю о том" как "москали" притясняли "сибиряков". СССР тоже начался с "децентрализации". А чем закончилось? Парад суверенитетов. Просто появятся новые "удельные бояре и князьки", которым никто не указ. Не?
> Особенно, когда общество состоит из ответственных людей. Так уже было в истории.
ВОТ ИМЕННО ЧТО БЫЛО. И чем закончились "перестройки"? Страна просто оказывалась в полной "..опе" Вот и все.
00:06 24.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Правда что ли? А
Ага.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да, спрашивал. И он спросил - а зачем Крыму быть независимым?
Отвечу банально: чтобы ответственность повысить Представьте, ответственные люди, которым не нужен "барин", со мной соглашаются.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А может были и другие. Значица, ежели крымчане проголосовали не так как вам хочется, у них шкурные интересы?
А чего они тогда в Москву ломанули "на заработки", нацепив кучу георгиевских ленточек? Не исключаю, что если на референдуме вопрос бы стоял "быть в составе Украины или войти в состав США", то народ бы выбрал второе. Вы как считаете?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А откуда вы знаете? Вы что всех крымчан опросили, или пару своих знакомых?
У меня там больше, чем просто знакомые.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Он и сказал, ЧЕМ ЛУЧШЕ.
Не сомневаюсь, ЧЕМ
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Ну да, спасение утопающих - дело рук самим утопающих. Все в духе американской доктрины.
ФРГ - независимая страна.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А в чем польза-то была? В упор не вижу.
В том-то и дело, что в упор. Или вам китайский интернет по нраву?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Великую шахматную доску вам в помощь. А исчо из себя "експерта по Америке" строите.
Так Бжезинский же на пенсии давно. Я то думал однофамилец какой.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это вы о себе?
То есть вы подтверждаете мои слова. Хорошо.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А вы можете обосновать, что децентрализация - добро?
Могу. Когда местное самоуправление боится собственный народ и отвечает перед ним - это лучше, когда местные князьки боятся только вождя и плюют на народ. Вождю главное, чтобы все тихо было и по отчетам хорошо. Задача местных самоуправленцев сводится к закручиванию гаек и затыканий ртов. И что самое худшее - полное отсутствие самостоятельности мышления и ответственности за свои поступки.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> С 1983 года много воды утекло.
А воз и ныне там.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Меня тоже не устраивает. Но децентрализация может привести к непредсказуемым последствиям. Учите историю, сударь.
А почему так? Может потому что государство слабое и держится на честном слове вождя? Или вы этого вождя клонировать будете.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. Пересройка тоже началось с "самосовершенствования" - а чем законочилось? Напомнить?
Вы полагаете - не нужна была никакая Перестройка?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да ну. Только Союз до сих пор не собрался, хотя всем это выгодно.
Там где выгодно - он давно собрался (экономически). А там где не выгодно (административно) он никогда не соберется.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Придумают новые нации типа уральцы или сибиряки. Сто лет назад жители харьковской области даже не подозревали, что они украинцы. А теперь кто они? "Местные князьки" даже придумают "историю о том" как quot#####иquot притясняли "сибиряков". > СССР тоже начался с "децентрализации". А чем закончилось? Парад суверенитетов. > Просто появятся новые "удельные бояре и князьки", которым никто не указ. Не?
Насчет князьков - простой ответ. Если государство будет развивать институты гражданского общества - везде, даже в самой маленькой сибирской деревеньке, то люди, живущие в глубинке начнут влиять на власть - местную. Потому что на Кремль деревня в Сибири не повлияет. А на местного князька - вполне. И государство должно стоять не на страже "стабильности", выраженной коррумпированной рожей на местах, а на страже потребностей простых граждан, налогоплательщиков, пенсионеров. И главное - деятелей науки и искусства.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ИМЕННО ЧТО БЫЛО. И чем закончились "перестройки"? Страна просто оказывалась в полной "..опе" Вот и все.
Перестройку закончить не дали, я уже об этом писал.
10:36 24.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Отвечу банально: чтобы ответственность повысить
ЭТо все пустые слова.
> Представьте, ответственные люди, которым не нужен "барин", со мной соглашаются.
Угу.
> А чего они тогда в Москву ломанули "на заработки", нацепив кучу георгиевских ленточек?
Кто?
> Не исключаю, что если на референдуме вопрос бы стоял "быть в составе Украины или войти в состав США", то народ бы выбрал второе. Вы как считаете?
Демагогия и пустозвонство
> У меня там больше, чем просто знакомые.
Правда что ли?
> Не сомневаюсь, ЧЕМ
И чем же?
> ФРГ - независимая страна.
Угу))))
> В том-то и дело, что в упор. Или вам китайский интернет по нраву?
Что именно?
> Так Бжезинский же на пенсии давно. Я то думал однофамилец какой.
Кто вам сказал эту глупость?
> То есть вы подтверждаете мои слова. Хорошо.
Я ничего не подтверждаю. Просто по-вашему, мы все рабы, а вы один такой дАртаньян.))))
> Могу. Когда местное самоуправление боится собственный народ и отвечает перед ним - это лучше, когда местные князьки боятся только вождя и плюют на народ.
Вообще-то у нас в девяностые были выборы свободные и что?
> Вождю главное, чтобы все тихо было и по отчетам хорошо. Задача местных самоуправленцев сводится к закручиванию гаек и затыканий ртов. И что самое худшее - полное отсутствие самостоятельности мышления и ответственности за свои поступки.
Правда что ли? У нас в девяностые ничего местным князька вообще никто не был не указ.
> А воз и ныне там.
Угу. А может вам следует оглянуться.
> А почему так? Может потому что государство слабое и держится на честном слове вождя? Или вы этого вождя клонировать будете. > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Пересройка тоже началось с "самосовершенствования" - а чем законочилось? Напомнить?
>Вы полагаете - не нужна была никакая Перестройка?
дА НЕ НУЖНА. Кто вам сказал такую глупость про то, что нужна была пересройка. Реформы - да, а пересройка нет.
> Там где выгодно - он давно собрался (экономически). А там где не выгодно (административно) он никогда не соберется.
Суду все ясно. И ваш ответ ясен - вы против единой и неделимой России.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Придумают новые нации типа уральцы или сибиряки. Сто лет назад жители харьковской области даже не подозревали, что они украинцы. А теперь кто они? "Местные князьки" даже придумают "историю о том" как quot#####иquot притясняли "сибиряков". >> СССР тоже начался с "децентрализации". А чем закончилось? Парад суверенитетов. >> Просто появятся новые "удельные бояре и князьки", которым никто не указ. Не?
>Насчет князьков - простой ответ. Если государство будет развивать институты гражданского общества - везде, даже в самой маленькой сибирской деревеньке, то люди, живущие в глубинке начнут влиять на власть - местную.
И чем же вы отличаетесь от "нас"? Вы тоже считаете, что государство - должно! А может быть самому народу надо научиться стать "гражданским обществом",а?
> Потому что на Кремль деревня в Сибири не повлияет. А на местного князька - вполне.
Интересно, как?
> И государство должно стоять не на страже "стабильности", выраженной коррумпированной рожей на местах, а на страже потребностей простых граждан, налогоплательщиков, пенсионеров. И главное - деятелей науки и искусства.
Это все лозунги и не более.
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ ИМЕННО ЧТО БЫЛО. И чем закончились "перестройки"? Страна просто оказывалась в полной "..опе" Вот и все.
>Перестройку закончить не дали, я уже об этом писал.
Да не нужна была эта пересройка. Реформы да, а пересройка нет.
23:36 24.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Кто?
Голосовавшие за "воссоединение".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Демагогия и пустозвонство
Вхождение Крыма в состав России Путин в конце 2013 года тоже демагогией и пустозвонством бы назвал. В принципе, и называл.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Правда что ли?
Really
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И чем же?
Money
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Что именно?
Свобода слова, хотя бы в сети. Хотя "пакет Яровой" на голове может лавочку прикрыть.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Я ничего не подтверждаю. Просто по-вашему, мы все рабы, а вы один такой дАртаньян.))))
Где я это утверждал?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то у нас в девяностые были выборы свободные и что?
Надо было развивать институты выборов, а не душить их, потому что первый блин комом был.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> дА НЕ НУЖНА. Кто вам сказал такую глупость про то, что нужна была пересройка. Реформы - да, а пересройка нет.
Вы под Перестройкой что именно понимаете?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Суду все ясно. И ваш ответ ясен - вы против единой и неделимой России.
Это с чего такой громкогласный вывод? АТЭС, ТС и другие экономические объединения уже есть. А создавать очередную махину с коррумпированной властью в Центре - это утопия. Зачем и кому оно надо?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И чем же вы отличаетесь от "нас"? Вы тоже считаете, что государство - должно! А может быть самому народу надо научиться стать "гражданским обществом",а?
Ошибка Перестройки в том, что ее начали "снизу", а верха, которые на верхах не для того, чтобы воровать, а чтобы пример подавать - ничего не сделали. В итоге народ к 2000-м годам был согласен на "сильную руку". А "народ сам" - это замечательно. Только в свете массовой несправедливости (Сечины, Шуваловы) требовать от народа "жить отдельно от власти" - это несколько смешно и наивно.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Интересно, как?
Досягаемости больше.
13:29 25.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Голосовавшие за "воссоединение".
Понятно))) Комменты излишни.
> Вхождение Крыма в состав России Путин в конце 2013 года тоже демагогией и пустозвонством бы назвал. В принципе, и называл.
Правильно, изменилась политическая ситуация. Он и действовал в соответствии с ней. Или вы действительно полагаете, что Россия должна была отдать Крым на растерзание бандеровцев. Донбасс показал, на что способна Оукраинная власть. И Крым спасло то, что крымчане проголосовали за возвращение Крыма и Севастополя в Россию.
> Really
Угу. Кто бы вам поверил.
> Money > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что именно?
>Свобода слова, хотя бы в сети. Хотя "пакет Яровой" на голове может лавочку прикрыть.
Согласно американскому опыту. Не?
> Где я это утверждал?
Значит вы тоже считаете рабом? А я нет.
> Надо было развивать институты выборов, а не душить их, потому что первый блин комом был.
И как же их задушили? Если не побеждают на выборах либералы, в этом виноваты сами либералы. Страшно далеки от народа.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дА НЕ НУЖНА. Кто вам сказал такую глупость про то, что нужна была пересройка. Реформы - да, а пересройка нет.
>Вы под Перестройкой что именно понимаете?
Слом старого прежде всего.
> Это с чего такой громкогласный вывод? АТЭС, ТС и другие экономические объединения уже есть. А создавать очередную махину с коррумпированной властью в Центре - это утопия. Зачем и кому оно надо?
Вот когда распадется Россия вы и скажете на фига нам нужна такая махина как Российская Федерация от Калининграда до Владивостока, хватит и Русской равнины.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чем же вы отличаетесь от "нас"? Вы тоже считаете, что государство - должно! А может быть самому народу надо научиться стать "гражданским обществом",а?
>Ошибка Перестройки в том, что ее начали "снизу", а верха,
А кто вам сказал, что это ошибка. По-моему, здесь пахнет спланированным демонтажем.
> которые на верхах не для того, чтобы воровать, а чтобы пример подавать - ничего не сделали. В итоге народ к 2000-м годам был согласен на "сильную руку".
Практически все реформы были успешны, когда была "сильная рука", а вот "демократизация" и "либерализация" заканчивается хаосом и террором.
> А "народ сам" - это замечательно. Только в свете массовой несправедливости (Сечины, Шуваловы) требовать от народа "жить отдельно от власти" - это несколько смешно и наивно.
Если народ не бунтует - значит, в принципе, это его и устраивает. Если бы народ не устраивало ЕДРО то оно бы и не побеждало на выборах и не получало конституционного большинства. Нравится вам или нет, но нынешняя власть это выбор народа. Вот не устраивала КПСС в 1990 году - вот ее и прокатили, и административный ресурс не помог
> Досягаемости больше.
В смысле? Вы действительно полагаете что губернаторы и мэры "ближе" к народу, чем Путин?)))))
22:55 25.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Правильно, изменилась политическая ситуация. Он и действовал в соответствии с ней. Или вы действительно полагаете, что Россия должна была отдать Крым на растерзание бандеровцев. Донбасс показал, на что способна Оукраинная власть. И Крым спасло то, что крымчане проголосовали за возвращение Крыма и Севастополя в Россию.
События в ЮО и Абхазии 2008 года опровергают ваш тезис.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Согласно американскому опыту. Не?
А без американцев сами что-нибудь можем?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Слом старого прежде всего.
Чего именно старого? Перестройку ее автор расшифровал "дело личное - дело частное". Вот и весь смысл.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И как же их задушили? Если не побеждают на выборах либералы, в этом виноваты сами либералы. Страшно далеки от народа.
Вначале закрыли НТВ... Вот и стали они далеки от народа.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вот когда распадется Россия вы и скажете на фига нам нужна такая махина как Российская Федерация от Калининграда до Владивостока, хватит и Русской равнины.
А почему она распадется? Вы так уверены в этом. А если распадется, то причина будет весьма веская. И виновата будет в этом только центральная власть, стянувшая на себя все обязательства.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что это ошибка. По-моему, здесь пахнет спланированным демонтажем.
Есть две вещи. Ее идея (как она была подана) и ее реализация. Реализация оказалась банально простой - страну разворовали. А населению было до лампочки. Вернее, оно приветствовало все это. Силовой репрессивный аппарат тоже в стороне не оказался.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Практически все реформы были успешны, когда была "сильная рука", а вот "демократизация" и "либерализация" заканчивается хаосом и террором.
"Сильная рука" нужна, в час Икс, чтобы потом народ жил в свободной стране как извне, так и внутри. Или вы считаете, что казарменный режим должен быть перманентно?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Если народ не бунтует - значит, в принципе, это его и устраивает. Если бы народ не устраивало ЕДРО то оно бы и не побеждало на выборах и не получало конституционного большинства. Нравится вам или нет, но нынешняя власть это выбор народа.
Согласен.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В смысле? Вы действительно полагаете что губернаторы и мэры "ближе" к народу, чем Путин?)))))
Именно.
15:12 26.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> События в ЮО и Абхазии 2008 года опровергают ваш тезис.
В смысле - вы хотите, чтобы Россия начала войну с Украиной, как с Грузией не?
> А без американцев сами что-нибудь можем?
Это же вы предлагаете перенимать американский опыт. Или назад пятками. Вы же ратуете за то, чтобы Россия превратилась в Америку, не?
> Чего именно старого? Перестройку ее автор расшифровал "дело личное - дело частное". Вот и весь смысл.
Вот и я говорю, на фига эта нужна была Пересройка. Нужны были реформы, а не эта в
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как же их задушили? Если не побеждают на выборах либералы, в этом виноваты сами либералы. Страшно далеки от народа.
>Вначале закрыли НТВ... Вот и стали они далеки от народа.
Да ладно, плохому танцору всегда что-то мешает. При чем здесь НТВ если они своими "реформами" народ и государство довели до ручки.
> А почему она распадется? Вы так уверены в этом. А если распадется, то причина будет весьма веская.
Ни фига не веская.
> И виновата будет в этом только центральная власть, стянувшая на себя все обязательства.
А может она и стянула, ибо удельные князьки намного хуже
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам сказал, что это ошибка. По-моему, здесь пахнет спланированным демонтажем.
>Есть две вещи. Ее идея (как она была подана) и ее реализация. Реализация оказалась банально простой - страну разворовали. А населению было до лампочки. Вернее, оно приветствовало все это. Силовой репрессивный аппарат тоже в стороне не оказался.
Идея была проста - демонтировать систему, а вся эта гласность и пересройка просто "отмазки".
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: > "Сильная рука" нужна, в час Икс, чтобы потом народ жил в свободной стране как извне, так и внутри. Или вы считаете, что казарменный режим должен быть перманентно?
А что сейчас казарменный режим? Не смешите мои тапочки. )))) Если сейчас казарменный режим, тогда я Иосиф Виссарионович)))
> Согласен.
Тогда о чем речь
> Именно.
Может быть в смысле расстояния может быть и да. А в остальном - страшно они далеки от народа.
23:05 26.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В смысле - вы хотите, чтобы Россия начала войну с Украиной, как с Грузией не?
По другому было. РФ признала независимость ЮО и Абхазии и Грузия заткнулась сей же час. И Америка санкции не ввела. В случае с Крымом РФ себя будто специально скомпрометировала.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это же вы предлагаете перенимать американский опыт. Или назад пятками. Вы же ратуете за то, чтобы Россия превратилась в Америку, не?
Не было в моих словах сего. Положительный опыт - это не то, что РФ упорно пытается слизать у Штатов. Как говорится, все что дебильно у них, в России популярно.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вот и я говорю, на фига эта нужна была Пересройка. Нужны были реформы, а не эта в
У вас жилье приватизированное? Не хотите ли отдать государству?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да ладно, плохому танцору всегда что-то мешает. При чем здесь НТВ если они своими "реформами" народ и государство довели до ручки.
Сейчас и вождь довел страну до ополовинивания ВВП. Народу нравится. А почему? Потому что по телевизору Яшин или какая мелочь из "оппозиции" куда ужасней подается, нежели наглое ворье в Роснефте или Газпроме. Страна была доведена до ручки в одном, но получила преимущества в другом. В 1990-е годы вы впервые увидели изобилие, могли начать выбирать, оценивать и сравнивать. В конце 90-х нужно было начинать строить гражданское общество. Но вместо этого решили строить авторитаризм. А сейчас страшилки 20-летней давности рассказывают. Вы еще столько же лет будете 90-е вспоминать. ВВП РФ ниже ВВП НЙС, а вы все 90-е,
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Ни фига не веская.
А какая же?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А может она и стянула, ибо удельные князьки намного хуже
Но их выбирали. Была конкуренция. Вспомните Питер 1996 года.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Идея была проста - демонтировать систему, а вся эта гласность и пересройка просто "отмазки".
Народ не воспользовался шансом. Его в очередной раз обдурили. И вот я не хочу, чтобы меня опять обдурили, равно как и других граждан страны.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А что сейчас казарменный режим? Не смешите мои тапочки. ))))
Сейчас авторитаризм. А это очень плохо. В РФ стараются внушить, что мы на пороге войны и, мол, авторитаризм - вынужденная мера. Но кто реально угрожает России, поляки что ли?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Может быть в смысле расстояния может быть и да. А в остальном - страшно они далеки от народа.
Но их должен выбирать народ. И чем уже будет группа лиц выбирающих, тем больше влияния на избранного будет.
08:04 27.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По другому было. РФ признала независимость ЮО и Абхазии и Грузия заткнулась сей же час. И Америка санкции не ввела.
Вообще-то их независимость признали уже ПОСЛЕ ТОГО, как все было закончено. Не? А насчет санкций. Их приняли после сбитого Боинга, не?
> В случае с Крымом РФ себя будто специально скомпрометировала.
В смысле, Перед кем? Перед "западным сообчеством? Нам не привыкать.
> Не было в моих словах сего. Положительный опыт - это не то, что РФ упорно пытается слизать у Штатов. Как говорится, все что дебильно у них, в России популярно.
Угу.))))
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и я говорю, на фига эта нужна была Пересройка. Нужны были реформы, а не эта в
>У вас жилье приватизированное? Не хотите ли отдать государству?
И что? А все остальное отобрали, весь советский пакет. Раньше я мог получить бесплатное жилье, а теперь - двадцатилетняя кабала. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЫРЬ У ЛИБЕРАЛОВ. К тому же это квартира моей матери, а я не получил НИЧЕГО.
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, плохому танцору всегда что-то мешает. При чем здесь НТВ если они своими "реформами" народ и государство довели до ручки.
>Сейчас и вождь довел страну до ополовинивания ВВП.
Угу. А может вспомним ВВП 1998 года?
> Народу нравится. А почему? Потому что по телевизору Яшин или какая мелочь из "оппозиции" куда ужасней подается, нежели наглое ворье в Роснефте или Газпроме.
))) Вы отстали от жизни. Есть такое понятие как Интернет. Черпайте инфу с него.
> Страна была доведена до ручки в одном, но получила преимущества в другом. В 1990-е годы вы впервые увидели изобилие, могли начать выбирать, оценивать и сравнивать.
А сейчас куда-то изобилие куда-то исчезло? У нас пустые полки? Сейчас изобилия стало больше, гораздо больше. И партий у нас сколько? Выбирай не хочу. В Думе четыре партии, те же лица, которые "светились и в девяностые". Не? Или Наш дом Россия, Демократическая Россия или как там Демократический Выбор - не партии, которые "сколачивали либералы", которые были у кормушки. В чем разница?*
> В конце 90-х нужно было начинать строить гражданское общество.
Это все лозунги. Миф либералов о "гражданском обществе" такой же как "построение коммунизма".
> Но вместо этого решили строить авторитаризм. А сейчас страшилки 20-летней давности рассказывают.
Вы вообще-то в России живете? Или в НЙС? Это не страшилки. ЭТо реальность. когда страна опустилась "ниже плинтуса", когда перед окнами моей квартиры бандюки "забивали стрелки", а около моего подъезда они застрелили по ошибке в наглую
> Вы еще столько же лет будете 90-е вспоминать. ВВП РФ ниже ВВП НЙС, а вы все 90-е,
Да буду. Потому что я их помнить буду ВСЮ ЖИЗНЬ, потому что мне приходилось вкалывать на трех работах, чтобы не умереть с голоду. Я числился на заводе чисто формально, чтобы стаж шел, А вы мне про "преимущества либерализьма рассказываете".
> А какая же?
Кучка пришедших интеллехентов в России могут разрушить все.
> Но их выбирали. Была конкуренция. Вспомните Питер 1996 года.
Я в Питере не жил и не знаю.
> Народ не воспользовался шансом. Его в очередной раз обдурили. И вот я не хочу, чтобы меня опять обдурили, равно как и других граждан страны.
Обдурили 2 января 1992 года, когда Ельцин "опустил страну" "отпустив цены" и при этом "не лег на рельсы"
>> А что сейчас казарменный режим? Не смешите мои тапочки. )))) > Сейчас авторитаризм.
А когда у нас была демократия? В девяностые что ли? Либералы сами построили такую систему под себя. При этом устроили две войны, одна в Москве., а другую в Чечне. Вот и все. И решали именно они, кому можно - а кому нельзя. Дума такая же. И когда "отцов-основателей государства Российского, которые из себя мнут" они подняли вой, о конце "демократии в России".
> А это очень плохо. В РФ стараются внушить, что мы на пороге войны и, мол, авторитаризм - вынужденная мера. Но кто реально угрожает России, поляки что ли?
А что нет? Строительство ПРО у наших границ - это призрак что ли? А война на Донбассе у наших границ, это тоже миражи и "фейки"? А куча баз НАТО у наших границ - как я должен это рассматривать? Украина показала нам, как легко относительно стабильное государство можно превратить в арену боевых действий с помощью "кучки евромайданутых" и как Верховная власть будет бессильна перед ней. Так же было и в феврале 1917 года. И только потому что у власти оказался беспомощный монарх, и в тот момент не оказалось Столыпина, который весьма успешно подавил "революционную стихию". Хотя тогда, если честно, была ситуация намного хуже.
> Но их должен выбирать народ. И чем уже будет группа лиц выбирающих, тем больше влияния на избранного будет.
Вообще-то я избирал как губернатора, так и мэра и городских депутатов. И повторюсь - это вина оппозиции в том. что она не может предложить ничего нового, окромя лозунгов
20:19 27.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то их независимость признали уже ПОСЛЕ ТОГО, как все было закончено. Не? > А насчет санкций. Их приняли после сбитого Боинга, не?
Не. После присоединения Крыма. Не. Грузия могла пойти войной на ЮО и Абхазию еще раз, тем более, это не прекращалось, начиная с 1989 года. Но что-то их останавливало.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> В смысле, Перед кем? Перед "западным сообчеством? Нам не привыкать.
Придется привыкать. Или Китай с Белоруссией признали Крым российским?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? А все остальное отобрали, весь советский пакет. Раньше я мог получить бесплатное жилье, а теперь - двадцатилетняя кабала. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЫРЬ У ЛИБЕРАЛОВ. К тому же это квартира моей матери, а я не получил НИЧЕГО.
Так вот бесплатное стало платным. Насчет советского пакета сказки не рассказывайте. Пенсионеры пусть вспомнят при ком проезд бесплатный стал и при ком куча льгот появилась. Они бы пенсионерами в годах 1960-х бы пожили, вот бы интересно было посмотреть на этих патриотов "светлого вчера".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. А может вспомним ВВП 1998 года?
Тогда рейтинг "гаранта" был далек от нонешних высот рейтинга вождя. Вещи, хотя бы, своими именами называли.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> ))) Вы отстали от жизни. Есть такое понятие как Интернет. Черпайте инфу с него.
Сейчас в интернете троллей развелось полно, которые влияют на неокрепшие умы, похлеще всякого телевизера.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А сейчас куда-то изобилие куда-то исчезло? У нас пустые полки? Сейчас изобилия стало больше, гораздо больше. И партий у нас сколько? Выбирай не хочу. В Думе четыре партии, те же лица, которые "светились и в девяностые". Не? Или Наш дом Россия, Демократическая Россия или как там Демократический Выбор - не партии, которые "сколачивали либералы", которые были у кормушки. В чем разница?*
Вы опять ошибочно сравниваете времена 30-летней давности и нонешние. Полки не пустуют, но до американской потребительской грамотности россиянам еще далеко. Лица те же, что и в 90-е - есть такое. Только это не нормально. Уже 21 век, а у вас все 90-е какие-то. Где молодежь, где новые идеи, где воспитание ответственности на личных примерах. Васильева ответила за воровство? Или Улюкаев ответит.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Это все лозунги. Миф либералов о "гражданском обществе" такой же как "построение коммунизма".
Миф не миф, а социалистические идеи живы по всему миру. Гражданское общество можно судить, сравнивая его с другим. В США и Европе гражданское общество не идеально, но оно куда лучше развито, нежели в современной РФ.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вы вообще-то в России живете? Или в НЙС? Это не страшилки. ЭТо реальность. когда страна опустилась "ниже плинтуса", когда перед окнами моей квартиры бандюки "забивали стрелки", а около моего подъезда они застрелили по ошибке в наглую
Так в период гражданской войны страна тоже опустилась ниже плинтуса. Но все вспоминают достижения советской власти. Если бы вначале 20-х вернулись бы к монархии и старым устоям, какая была бы у нас индустриализация?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Да буду. Потому что я их помнить буду ВСЮ ЖИЗНЬ, потому что мне приходилось вкалывать на трех работах, чтобы не умереть с голоду. Я числился на заводе чисто формально, чтобы стаж шел, А вы мне про "преимущества либерализьма рассказываете".
А в 1920-е годы люди кору деревьев ели, пухли с голоду, дома оставляли пустыми. Но это не помешало большевикам укрепить вскоре власть.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Кучка пришедших интеллехентов в России могут разрушить все.
Воспитывайте других интеллигентов. Их же не с Марса засылают.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Я в Питере не жил и не знаю.
Там горячая предвыборная жизнь была, когда пролужковский Яковлев победил мафию Собчака. Правда, эта мафия разменялась - Питер в обмен на Кремль. Но интрига была. Сейчас такие встречаются?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Обдурили 2 января 1992 года, когда Ельцин "опустил страну" "отпустив цены" и при этом "не лег на рельсы"
Еще раньше обдурили, когда "новый союзный договор", подкрепленный референдумом о сохранении СССР, заменили Беловежьем.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А когда у нас была демократия? В девяностые что ли? Либералы сами построили такую систему под себя. При этом устроили две войны, одна в Москве., а другую в Чечне. Вот и все. И решали именно они, кому можно - а кому нельзя. Дума такая же. И когда "отцов-основателей государства Российского, которые из себя мнут" они подняли вой, о конце "демократии в России".
Демократия была в Перестройку. Вернее смена формации. В 1993 году эта смена закончилась, народ так и не зацепился за свой шанс, решил клянчить "хорошей жизни и денег", вместо строительства своего государства.
> А что нет? Строительство ПРО у наших границ - это призрак что ли? > А война на Донбассе у наших границ, это тоже миражи и "фейки"?
> А куча баз НАТО у наших границ - как я должен это рассматривать? > Украина показала нам, как легко относительно стабильное государство можно превратить в арену боевых действий с помощью "кучки евромайданутых" и как Верховная власть будет бессильна перед ней. > Так же было и в феврале 1917 года. И только потому что у власти оказался беспомощный монарх, и в тот момент не оказалось Столыпина, который весьма успешно подавил "революционную стихию". Хотя тогда, если честно, была ситуация намного хуже.
ПРО - защитные сооружения. У нас страх, что наступательные. Янукович - пророссийский политик, который посадил в тюрьму не сильно пророссийскую Тимошенку. В самой Украине Янукович не сильно боролся с коррупцией, все своих блатных обустраивал. Россия от него ждала, что он "пошлет ЕС" и вступит в ТС. Слишком беспечно Россия повела себя на Украине.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то я избирал как губернатора, так и мэра и городских депутатов. И повторюсь - это вина оппозиции в том. что она не может предложить ничего нового, окромя лозунгов
Может потому что оппозиции не дают развиться и гасят ее в самом начале? При чем тут хороши не только кремлевские, сколько либералы старой советской школы, у которых ментальное диссидентство - быть в оппозиции и не думать головой.
16:07 28.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: > Не. После присоединения Крыма.
Вообще-то санкции БЫЛИ ВСЕГДА.
> Не. Грузия могла пойти войной на ЮО и Абхазию еще раз, тем более, это не прекращалось, начиная с 1989 года. Но что-то их останавливало.
Но тем не менее они пошли воевать. Но признали уже ПОСЛЕ 080808. Так что не путайте одного с другим.
> Придется привыкать. Или Китай с Белоруссией признали Крым российским?
И что? Это отменяет реальный факт, что Крым - это Россия? США признало СССР лишь в 1933 году. Это что отменяло сущестование СССР?
> Так вот бесплатное стало платным. > Насчет советского пакета сказки не рассказывайте. Пенсионеры пусть вспомнят при ком проезд бесплатный стал и при ком куча льгот появилась.
И что?
> Они бы пенсионерами в годах 1960-х бы пожили, вот бы интересно было посмотреть на этих патриотов "светлого вчера".
Нормально жили. Вы тут басни не рассказывайте, как раньше жили пенсионеры в СССР. иЛИ ВАМ НАПОМНИТЬ О ТОМ, КАК В "СЛАВНЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ" ПЕНСИИ "ПЛАТИЛИ" ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА И ЗАРПЛАТУ. Вы вообще-то где жили в девяностые? На Луне?
> Тогда рейтинг "гаранта" был далек от нонешних высот рейтинга вождя. Вещи, хотя бы, своими именами называли.
Отмазка. Так какой был ВВП В 1998 ГОДУ
> Сейчас в интернете троллей развелось полно, которые влияют на неокрепшие умы, похлеще всякого телевизера.
ВЫ о себе?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас куда-то изобилие куда-то исчезло? У нас пустые полки? Сейчас изобилия стало больше, гораздо больше. И партий у нас сколько? Выбирай не хочу. В Думе четыре партии, те же лица, которые "светились и в девяностые". Не? Или Наш дом Россия, Демократическая Россия или как там Демократический Выбор - не партии, которые "сколачивали либералы", которые были у кормушки. В чем разница?*
>Вы опять ошибочно сравниваете времена 30-летней давности и нонешние.
А с чем я доолжен сравнивать?
> Полки не пустуют, но до американской потребительской грамотности россиянам еще далеко.
Угу. И слава Богу. Меньше будут есть гамбургеров и пить кока-колу и посещать Макдональдсы.
> Лица те же, что и в 90-е - есть такое.
Вообще-то где лица из девяностых? Окромя Жирика и Зю.
> Только это не нормально. Уже 21 век, а у вас все 90-е какие-то. Где молодежь, где новые идеи, где воспитание ответственности на личных примерах. Васильева ответила за воровство? Или Улюкаев ответит.
Вот и предлагайте новые идеи. Флаг вам в руки Cоздайте партию и вперед. Какие проблемы? Или снова надеетесь на то, что придет новый барин который "рассудит по правде"? Власть вам просто за здорово живешь никто и никогда не отдаст.
> Миф не миф, а социалистические идеи живы по всему миру. Гражданское общество можно судить, сравнивая его с другим. В США и Европе гражданское общество не идеально, но оно куда лучше развито, нежели в современной РФ.
Так вы социалист или либерал - вы уж разберитесь.
> Так в период гражданской войны страна тоже опустилась ниже плинтуса. Но все вспоминают достижения советской власти. Если бы вначале 20-х вернулись бы к монархии и старым устоям, какая была бы у нас индустриализация?
Вообще-то индустриализация была и при царе батюшке. Весь мир как-то обошелся без социалистических экспериментов.
> А в 1920-е годы люди кору деревьев ели, пухли с голоду, дома оставляли пустыми. Но это не помешало большевикам укрепить вскоре власть.
Вы исчо вспомните реформы Петра Великого.
> Воспитывайте других интеллигентов. Их же не с Марса засылают.
Дохлый номер. Как волка не корми, он всегда будет в лес смотреть. Так и интеллихенция.
> Там горячая предвыборная жизнь была, когда пролужковский Яковлев победил мафию Собчака. Правда, эта мафия разменялась - Питер в обмен на Кремль. Но интрига была. Сейчас такие встречаются?
И чего хорошего? Лужковская "мафия" победила "мафию Собчака". Народу от этих "элитных разборок" какая польза?
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обдурили 2 января 1992 года, когда Ельцин "опустил страну" "отпустив цены" и при этом "не лег на рельсы"
>Еще раньше обдурили, когда "новый союзный договор", подкрепленный референдумом о сохранении СССР, заменили Беловежьем. > > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда у нас была демократия? В девяностые что ли? Либералы сами построили такую систему под себя. При этом устроили две войны, одна в Москве., а другую в Чечне. Вот и все. И решали именно они, кому можно - а кому нельзя. Дума такая же. И когда "отцов-основателей государства Российского, которые из себя мнут" они подняли вой, о конце "демократии в России".
>Демократия была в Перестройку.
Не надо путать анархию и охлократию с властью демоса.
> Вернее смена формации. В 1993 году эта смена закончилась, народ так и не зацепился за свой шанс, решил клянчить "хорошей жизни и денег", вместо строительства своего государства.
Угу. Демократия, когда "ВЕрховный Гарант" выкатил танки в столицу и раздолбал Парламент. Хороша демократия.
> ПРО - защитные сооружения. У нас страх, что наступательные.
И они направлены против Северной Корее и Ирана))) Эту басню расскажите кому-нибудь другому.
> Янукович - пророссийский политик, который посадил в тюрьму не сильно пророссийскую Тимошенку.
ТОже мне нашли пророссийского. В чем его пророссийскость?
> В самой Украине Янукович не сильно боролся с коррупцией, все своих блатных обустраивал. Россия от него ждала, что он "пошлет ЕС" и вступит в ТС. Слишком беспечно Россия повела себя на Украине.
А как она должна была себя вести? Устроить Русскую весну в Киеве?
> Может потому что оппозиции не дают развиться и гасят ее в самом начале?
И кто ее гасит? Кровавая гэбня? Говорю же плохому танцору всегда что-то мешает.
> При чем тут хороши не только кремлевские, сколько либералы старой советской школы, у которых ментальное диссидентство - быть в оппозиции и не думать головой.
Если у нас и появляется оппозиция, то она почему-то с революционной демагогией. То ли Долой царя или КПСС, а сейчас ПУтин - уходи! Сколько можно наступать на эти грабли?
16:57 28.01.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них.
Прочитала всё... Что-то в этом явно есть...
Трамп очень умный и прошареный мужик... У него деловая хватка питбуля...
А у американцев есть такая черта - "За себя, под себя, превозносить себя и своих..." (не говорю что это плохо)...
Но партии разыгрывать он конечно будет не под нас, а под - ясное дело кого... И не как дилетант...
Что тут сказать - поживем увидим...
Не будем говорить гоп, пока не перепрыгнули... Но и крест ставить тоже преждевременно... А вот соломку себе стелить (ходы просчитывать)- всегда надо... и заранее...
13:32 29.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то санкции БЫЛИ ВСЕГДА.
Тогда что объявили?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Но тем не менее они пошли воевать. Но признали уже ПОСЛЕ 080808. Так что не путайте одного с другим.
Они пошли воевать до того, как Россия обозначила свою позицию. А когда Россия признала ЮО и Абхазию, замолкли все. Замолкла бы и Украина, признай Россия Крым НЕЗАВИСИМЫМ от Украины.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? Это отменяет реальный факт, что Крым - это Россия? США признало СССР лишь в 1933 году. Это что отменяло сущестование СССР?
Это говорит о том, что внешний мир пока признает Крым не российским, даже близкие соседи, которые "друзья". Крым российский, я не спорю.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что?
Память избирательна. Забыли житие пенсионеров в 1960-х.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Нормально жили. Вы тут басни не рассказывайте, как раньше жили пенсионеры в СССР. > иЛИ ВАМ НАПОМНИТЬ О ТОМ, КАК В "СЛАВНЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ" ПЕНСИИ "ПЛАТИЛИ" ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА И ЗАРПЛАТУ. Вы вообще-то где жили в девяностые? На Луне?
Говорю же, память избирательная. Нонешние пенсионеры не были пенсионерами в разгар социализма, тогда они были молодые удалые и как должное принимали копеечные пенсии, платный транспорт и прочие "льготы". У многих пенсионеров пенсии были до 1980-х годов по 30-40 рублей, несмотря на то, что некоторые пенсионерки пережили тяжелые годы индустриализации, войны, будучи многодетными матерями.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Отмазка. Так какой был ВВП В 1998 ГОДУ
По данным МВФ - 271 млрд долларов. Сейчас около триллиона. Разница в 4 раза, если брать абсолютные цифры.
Если с учетом инфляции доллара, то 271 млрд - это 401 млрд сейчас. Разница стала еще меньше.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> ВЫ о себе?
А вы- неокрепшим умом себя обозначили что ли?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А с чем я доолжен сравнивать?
Хотя бы с мировой динамикой развития. Данные же все есть.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. И слава Богу. Меньше будут есть гамбургеров и пить кока-колу и посещать Макдональдсы.
Так этому научились еще с Перестройки. А вот отстаивать свои потребительские права - нет. Вы знаете откуда формируется цена в магазине? В Америке вы можете отследить, а в РФ?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то где лица из девяностых? Окромя Жирика и Зю.
Питерский клан из 90-х.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вот и предлагайте новые идеи. Флаг вам в руки > Cоздайте партию и вперед. Какие проблемы? Или снова надеетесь на то, что придет новый барин который "рассудит по правде"? > Власть вам просто за здорово живешь никто и никогда не отдаст.
Я не политик, но я был бы не против поддержать разумную партию с разумными политиками. Для этого государство должно ослабить хватку власти, ради себя же самой. Иначе "здравствуй, Ливия".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Так вы социалист или либерал - вы уж разберитесь.
Какое это имеет значение, или вам так не терпится на всех ярлыки развешать?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то индустриализация была и при царе батюшке. Весь мир как-то обошелся без социалистических экспериментов.
А как же Китай?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Вы исчо вспомните реформы Петра Великого.
А почему нет? Любые реформы без последствий не проходят, так повелось в этом мире.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И чего хорошего? Лужковская "мафия" победила "мафию Собчака". > Народу от этих "элитных разборок" какая польза?
Такая, что к власти они могут прийти только через народные выборы. То есть, они вынуждены в ходе конкурентной борьбы сражаться за голоса избирателей, улучшая их жизнь. И так от выборов к выборам общество прогрессирует. Это работает в Америке, это работает в Европе. А сделай в США клан Клинтон - Америка переживет то, что пережил СССР.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Угу. Демократия, когда "ВЕрховный Гарант" выкатил танки в столицу и раздолбал Парламент. Хороша демократия.
В том-то и дело, что после 1993 года о какой демократии речь?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И они направлены против Северной Корее и Ирана))) Эту басню расскажите кому-нибудь другому.
Не "против", а "от". В России это считали профанаций, мол, оборонительные можно заменить на наступательные. Тогда чего в РФ смеются, когда Прибалтика просит НАТО защитить их от агрессии России? После Крыма кто какие гарантии давал, что Россия не пойдет защищать русских неграждан Латвии при помощью "вежливых людей"?
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> ТОже мне нашли пророссийского. В чем его пророссийскость?
А разве не Янукович таскался в Россию в 2013 году, стремился взамен обещаний об ассоциации с ЕС, вступить в ТС, а потом, в конечном счете, перебрался под защиту России в 2014 году? Или может в РФ не нахваливали Януковича в кампании с Ющенко? Тогда, извольте, и Ющенко не проамериканец.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А как она должна была себя вести? Устроить Русскую весну в Киеве?
Не надо было прощать долги постоянно и вскармливать змею на своей груди. Доигрались со своими "братьями".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И кто ее гасит? Кровавая гэбня?
Она самая.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Если у нас и появляется оппозиция, то она почему-то с революционной демагогией. То ли Долой царя или КПСС, а сейчас ПУтин - уходи! Сколько можно наступать на эти грабли?
А вы не задумывались, почему так? Может потому что царь и КПСС всегда давили оппозицию и не давали развиваться ей во что-то разумное? Перестройку делали КГБ-шные сексоты и агенты, задача которых не предлагать, а рушить. Власть не боится "разрушителей", она боится тех, кто может предложить альтернативу. Разрушителей можно придавить силой за антиконституционные выходки, а альтернативщиков как давить, чем?
