> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от тебя, я за Бандеру не топлю
>То есть фраза "мне украинцы до задницы", это топить за Бандеру? >
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его поклонники - враги
>У таких как ты, весь мир враги. > Поэтому весь мир вас и пинает. > С ноги.
Это кто пинает? Немцы с хвалёными "Леопардами"? Американцы, со своими "Пэтриотами"? Что там ещё было? "Байрактары"? Чем пинают-то?
20:36 24.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> уже забыл, о чем была речь.
Это последствие злоупотребления дурным алкоголем. Трудно удерживать мысль? Таких как ты, со схожими симптомами, в твоем лагере достаточно. От безысходности или от глупости? Выбирай.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже, сидя у костра под мостом в августе 91-го не верил
>А что, если в августе сидеть у костра под мостом, то государство развалится?
> Смешной ты. > Государство (СССР) развалилось еще в момент его капитуляции в 1987 г. Просто еще 4 года продолжалась его АГОНИЯ. > Которая закончилась независимо от того, сидел ты под мостом или нет.
Да. Государство штука мощная, но иногда, в некоторых точках бифуркации — очень нежная и податливая — в такой момент бывает достаточно воли одного человека или… безволия чтобы история пошла другим путем. Это сейчас — для нас 87-й — точка развала, а могла бы быть — точкой кризиса и возрождения.
> ⍟ WagonLee (WagonLee), > СССР, кстати, мог бы еще и не развалиться.
> Но для этого ему нужен был Герой, а не кучка старичков-ссыкунов в Политюро. > Но если бы был такой Герой, то и Совок не крякнул бы (в 1987 г.). > Так что, не поймешь, к чему это было, к лучшему или к худшему. Потому что конец Совка был чрезвычайно позитивным явлением. Это прямо счастье какое-то случилось.
Кому счастье - кому нет. Совок то хотя бы обещал что оно будет всеобщим. Капитализм не обещает ничего и никому. Что лучше? Я не знаю.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сейчас — для нас 87-й — точка развала,
>Нисколько не развала. > Точка ОСВОБОЖДЕНИЯ от Совка. > Да и СССР нафиг был не нужен. Только надо было его не хаотично рушить, а ДЕЛИТЬ. И сейчас не было бы никаких проблем. > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок то хотя бы обещал что оно будет всеобщим.
>А что, вранье когда-то имело какое-то значение? > Что хорошего во вранье? > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм не обещает ничего и никому. Что лучше? Я не знаю.
>А какое отношение к России имеет капитализм? > Его в России никогда не было и если еще и будет, то не скоро. > На смену рабовладению в России, как и во всем Третьем мире, пришел периферийный феодализм. А с 2004 г. он начала дрейф в левацкую свою форму. К которой окончательно Россия пришла в 2012 г. > То есть, сначала левацкое рабовладение (Совок) было заменено на периферийный феодализм. > А периферийный феодализм был заменен на левацкий феодализм.
> Капитализмом нигде даже и не пахнет. > При этом с 1987 по 2004 гг. происходила эволюция (развитие) России. > А с 2004 по настоящее время происходит деградация России.
Почитайте Маркса для начала. А с вашими доморощенными дилетантскими выкладками - это не ко мне .
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда хотя бы ваши сентенции не будут так смешны.
>Они вообще не смешны. > Как могут быть смешны научные термины? > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И... возможно знание Марксизма поможет в жизни.
>Чем мне может помочь тот бред сумасшедшего (Маркса)? > > Кстати, сам марксизм (как Учение) создал не Маркс, а Плеханов.
> Точно так же, как Джугашвили создал Учение марксизм-ленинизм. > Если марксизм-ленинизм имел какие-то законченные формы (все-таки институты марксизма-ленинизма в СССР работали не просто так), то марксизм, это чистой воды кустарщина Плеханова. Который был неплохим манипулятором, но, все равно, полноценное Учение он создать так и не смог. > Марксизм (Плеханова) в СССР продержался только до 1927 г, после чего он был заменен на марксизм-ленинизм (производства Джугашвили).
Ну как.. когда их употребляет человек не знающий их смысла. получается полная ахинея
Хотя это национальная черта у вас… Сами себе не хозяева.
.