Это сказка без начала и конца. Докажите свои права на этот дом (Крым), что вы сами ничего не нарушили, не стырили дарственные, или не подделали подписи.

У новообразования Украина нет никаких исторических прав и корней, все имеющееся — это наследие СССР и соответственно всех событий после 1917 года и до развала Союза. Мы в этой теме снова начнем новый виток бесконечного сра. ча, поднимая всё с 1954 года? Юридически уже все давно разложено по полочкам, что сама передача Крыма Украинской ССР была незаконна по действующим тогда нормам права. https://mikle1.livejournal.com/3165203.html

«Поскольку пункт «д» статьи 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то существовал некий конституционный пробел.

Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.

Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т. е. с нарушением действовавшего законодательства. Соответственно данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия."

Посему. Если бы НАШ сосед, обладая по сути чужой «вещью», которая к нему попала случайно, которую по ряду причин ему даже оставили, но на определенных условиях, не стал бы ЭТИ УСЛОВИЯ нарушать, то и «вещь» скорее всего бы осталась при нем.

Но сосед решил начать самодурствовать и самоуправствовать, договоренности нарушил, стал фактически угрожать соседу. Пришлось "вещь" Крым забрать обратно.

Такая аналогия устраивает, в контрпример вашей?
https://www.politforums.net/redir/ukraine/163492...