⍟ НемеZида (НемеZида), Было сохранено только совсем небольшое количество и в ограниченных местах, например в Питере, а по всей стране уничтожены
22:59 19.10.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, то было «совсем не осталось», а теперь начинается «только не…». Я говорила не о музеях, а о памятниках, которые стоят на своих местах. В моем городе есть дореволюционные: памятник Екатерине второй, Крузенштерну, Петру I, Суворову, Николаю I, Крылову, Кутузову, Барклаю де Толли и ещё наверное есть,
>В каком таком городе, специально не называешь, чтобы не прогуглидить откровенную чушь?
Нда, удивительная безграмотность. Ну где может быть памятник Петру I? Совсем не сообразить? Город я не называла, потому что это личная информация и обнародовать её я не обязана. Но тебе сообщу, чтоб погуглил - Санкт-Петербург.
23:02 19.10.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> ⍟ НемеZида (НемеZида), > Было сохранено только совсем небольшое количество и в ограниченных местах, например в Питере, а по всей стране уничтожены
Ну да. В Питере ж коммунистов не было, ага. Вот по всей стране уничтожали, а в Питере обходили стороной, да. По всей стране просто не особо что и было уничтожать. Памятники в каждом уездном городке не ставились.
06:19 20.10.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну декларация 90-го -всего лишь констатация развала совка.
нет. это официальный законодательный акт. john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> договор о дружбе был. Не знаю как насчет собссно дружбы но уважение территориальной целостности друг друга там было и это было важнее абстрактной дружбы.
прочти ст. 6....и посчитай сколько раз украина нарушала принятые на себя обязательства. потом обсудим дальше.
06:25 20.10.2023
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> у да. В Питере ж коммунистов не было, ага. Вот по всей стране уничтожали, а в Питере обходили стороной, да. По всей стране просто не особо что и было уничтожать. Памятники в каждом уездном городке не ставились.
>> ну декларация 90-го -всего лишь констатация развала совка.
> > нет.
> это официальный законодательный акт. > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> договор о дружбе был. Не знаю как насчет собссно дружбы, но уважение территориальной целостности друг друга там было и это было важнее абстрактной дружбы.
>прочти ст. 6….и посчитай сколько раз украина нарушала принятые на себя обязательства. > потом обсудим дальше.
ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО? Кто вам виноват что именно такое заявление вызвало у вас такую неадекватную реакцию, явно разыгранную? Вот заявили страны прибалтики о вступлении в НАТО… и ЧТО? Было какое то заявление России о том что это нарушит безопасность России? -нет конечно… плевать вам было на прибалтику в НАТО. Более тихой и мирной границы чем с этими странами у вас потом ни с кем и не было. Всех всё устраивало. Т. е. это договор (кторый был еще в далекой перспективе) вовсе не был направлен против России. Нельзя так узко и эгоистично относиться к собственному договору. Это как если б тебе не нравился какой то чел, а мы с тобой друзья. И тут я сообщаю тебе что не прочь познакомиться с тем челом. А ты такой губы надул… мол это нарушит нашу дружбу И потом все время навязываешь мне свою волю. «с тем не дружи» и с тем не дружи" а то мол я их не люблю, а значит это нарушитт нашу дружбу. Вобщем бред это. Налицо имперский синдром или тяга воссоздать некую новую империю или совок 2. В самом худшем случае вы должны были разорвать договор о дружбе что однако почти ничего б не поменяло в отношениях. А это значит унизиться перед Украиной
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну декларация 90-го -всего лишь констатация развала совка.
>> >> нет.
> >
>> это официальный законодательный акт. >> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> договор о дружбе был. Не знаю как насчет собссно дружбы, но уважение территориальной целостности друг друга там было и это было важнее абстрактной дружбы.
>>прочти ст. 6….и посчитай сколько раз украина нарушала принятые на себя обязательства. >> потом обсудим дальше.
>ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО? Кто вам виноват что именно такое заявление вызвало у вас такую неадекватную реакцию, явно разыгранную? Вот заявили страны прибалтики о вступлении в НАТО… и ЧТО? Было какое то заявление России о том что это нарушит безопасность России? -нет конечно… плевать вам было на прибалтику в НАТО. Более тихой и мирной границы чем с этими странами у вас потом ни с кем и не было. Всех всё устраивало. Т. е. это договор (кторый был еще в далекой перспективе) вовсе не был направлен против России. Нельзя так узко и эгоистично относиться к собственному договору.
> Это как если б тебе не нравился какой то чел, а мы с тобой друзья. И тут я сообщаю тебе что не прочь познакомиться с тем челом. А ты такой губы надул… мол это нарушит нашу дружбу И потом все время навязываешь мне свою волю. «с тем не дружи» и с тем не дружи" а то мол я их не люблю, а значит это нарушитт нашу дружбу. Вобщем бред это. > Налицо имперский синдром или тяга воссоздать некую новую империю или совок 2. > В самом худшем случае вы должны были разорвать договор о дружбе что однако почти ничего б не поменяло в отношениях. А это значит унизиться перед Украиной
Деточка, а скажи мне когда этт Украине запрещалось с кем-либо дружить?
Или ты по причине слишком малого возраста не успел узнать разницу между дружбой и военным союзом?!
Тогда тебе не на форум надо, а назад — в ясельную группу.
>>> это официальный законодательный акт. >>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> договор о дружбе был. Не знаю как насчет собссно дружбы, но уважение территориальной целостности друг друга там было и это было важнее абстрактной дружбы. >>> прочти ст. 6….и посчитай сколько раз украина нарушала принятые на себя обязательства. >>> потом обсудим дальше.
>>ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО? Кто вам виноват что именно такое заявление вызвало у вас такую неадекватную реакцию, явно разыгранную? Вот заявили страны прибалтики о вступлении в НАТО… и ЧТО? Было какое то заявление России о том что это нарушит безопасность России? -нет конечно… плевать вам было на прибалтику в НАТО. Более тихой и мирной границы чем с этими странами у вас потом ни с кем и не было. Всех всё устраивало. Т. е. это договор (кторый был еще в далекой перспективе) вовсе не был направлен против России. Нельзя так узко и эгоистично относиться к собственному договору.
> >
>> Это как если б тебе не нравился какой то чел, а мы с тобой друзья. И тут я сообщаю тебе что не прочь познакомиться с тем челом. А ты такой губы надул… мол это нарушит нашу дружбу И потом все время навязываешь мне свою волю. «с тем не дружи» и с тем не дружи" а то мол я их не люблю, а значит это нарушитт нашу дружбу. Вобщем бред это. >> Налицо имперский синдром или тяга воссоздать некую новую империю или совок 2. >> В самом худшем случае вы должны были разорвать договор о дружбе что однако почти ничего б не поменяло в отношениях. А это значит унизиться перед Украиной
>Деточка, а скажи мне когда этт Украине запрещалось с кем-либо дружить? >
> Или ты по причине слишком малого возраста не успел узнать разницу между дружбой и военным союзом?! > > Тогда тебе не на форум надо, а назад — в ясельную группу.
"Деточка, а вам не кажется что ваше место -возле параши!" Смотрицца. А твое не. Россия и сам путин неоднократно заявлял о том что Нато не является вам врагом. И что Украина имеет право сама решать как ей обеспечить свою безопасность. Это сейчас вы невероятно возбУдились по поводу Нато, точнее во время майдана. Вот до этого все было тихо. Куча стран вступила и вам было пофиг. Пофиг даже сейчас!!!!!!! вступление Финнляндии. Но только не с Украиной. Слуш, ну это ж так явно и очевидно особенно наблюдая со стороны этотвыглядит как палево. Такчто даже тогда когда Киев впервые заикнулся о намерении когда нибудь вступить в Нато это не вызвало в России никаких эмоций. Отношени России с Альянсом были совсем другие. И такими они были аж до 14 года. Палево.
09:16 20.10.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО?
за такое что бьют наотмашь по наглой бандэровской морде. что сейчас и происходит.
09:33 20.10.2023
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО?
>за такое что бьют наотмашь по наглой бандэровской морде. > что сейчас и происходит.
Максимум- разорвать договор о дружбе. А нормально-сделать вид что ничего не случилось и жить дальше как жили. Что вобщем то и было. До 14 года. Соглашение об Ассоциации было чисто экономическая затея. К Нато никакого отношения не имело.
09:43 20.10.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО?
>>за такое что бьют наотмашь по наглой бандэровской морде. >> что сейчас и происходит.
> > Максимум- разорвать договор о дружбе. А нормально-сделать вид что ничего не случилось и жить дальше как жили. Что вобщем то и было. До 14 года. Соглашение об Ассоциации было чисто экономическая затея. К Нато никакого отношения не имело.
не получится. чай не на луне в одиночестве живёте. ваша свобода кончается там, где начинается свобода другого.... бандэровцы страдают от того, что думают одно, говорят другое, а делают третье.....вы недоговороспособны, всё стремитесь обмануть...
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну и что делать если стороны по разному интерпретировали обьявление Украины о стремлении в ступить в НАТО?
>>> за такое что бьют наотмашь по наглой бандэровской морде. >>> что сейчас и происходит.
>> >> Максимум- разорвать договор о дружбе. А нормально-сделать вид что ничего не случилось и жить дальше как жили. Что вобщем то и было. До 14 года. Соглашение об Ассоциации было чисто экономическая затея. К Нато никакого отношения не имело.
> > > не получится.
> чай не на луне в одиночестве живёте. > ваша свобода кончается там, где начинается свобода другого…. > бандэровцы страдают от того, что думают одно, говорят другое, а делают третье….вы недоговороспособны, всё стремитесь обмануть…
Даже если это б так и было максимум-послать их (бендеровцев) на… и зажить спокойно и счастливо. В спокойной уверенности что на россию никто никогда не нападет впринципе. Вы вляпались как в говно положив столько народу. Ипанутые создания. А теперь месиво идет только лишь за то чтоб оставить себе эти огрызки областей которые вам и на… не нужны, но чтоб не выглядеть лохами. Прочто абзац. Ситуация осложнена какой то болезненной упертостью бункерного, обрекающая россию на деградацию и упадок. Вам не повезло.
09:56 20.10.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Даже если это б так и было максимум-послать их(бендеровцев) на... и зажить спокойно и счастливо. В спокойной уверенности что на россию никто никогда не нападет впринципе.
вас 8 лет уговаривали не кошмарить Донбасс....но вы не слушали...чего уж теперь стенать....ответка ведь по делу прилетела.
10:11 20.10.2023
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если это б так и было максимум-послать их(бендеровцев) на... и зажить спокойно и счастливо. В спокойной уверенности что на россию никто никогда не нападет впринципе.
>вас 8 лет уговаривали не кошмарить Донбасс....но вы не слушали...чего уж теперь стенать....ответка ведь по делу прилетела.
Это вы его нгачали кошмарить влезши в чужую страну что вызвало войну. Прикинь Сталин начал кошмарить Беларусь когда Гитлер напал. Сидел бы себе в Кремле и не дергался глядишь и войны б не было. А Беларусь-да фиг с ней. У совка земли много. А так начал сопротивляться что привело к войне и соотв-но кошмарение населения. Не роаботает твоя шняга давно. Вы захватчики и вас надо мочить пока не будете изгнаны на...
По всей стране просто не особо что и было уничтожать. Памятники в каждом уездном городке не ставились.
И потом все время навязываешь мне свою волю. «с тем не дружи» и с тем не дружи" а то мол я их не люблю, а значит это нарушитт нашу дружбу. Вобщем бред это. 
