>>>>>>> Модиков РФ погибнет в четыре раза больше >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. . Это очень забавно quoted3
>> >> Тут главное критерий - это отсутствие мыслей и соответственнсмысла. Вот как у тебя В зависимости от того кто наступает погибших больше или меньше чем у обороняющихся. То есть у тетя полное отсутствие здравого смысла. ,соответственно тете поставлена совершено определенная щаоача. >> А вот то что когда люди видят снег и говорят ,что он белый совсем не означает ,что они на зарплате. quoted2
> > Не понял ?
> Вы сами будьте последовательны > Если в пишите , что при наступлении в Бахмуте > Воска РФ потери один к четырем quoted1
Так русские наступают не так тупо, как бандеровцы. Если уж русских при наступлении погибло в 4 раза меньше, чем бандерни, то сейчас еще меньше.
Русские и Мариуполь взяли силами 1 к 1. А должно быть, учитывая, что это был укрепленный город и то, что бандерня пряталась за щитом мирных, минимум 8 к 1.
Так шо, русских гибнет в разы меньше, чем бандени, хоть в наступлении, хоть в обороне.
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Украина - это онанизм, Cruz. Отсюда и масштабы свидомых мрий.
>>>>
>>> Так они же имеют план --положить на полях 80т молодых мужиков в этом наступе quoted3
>> >> Модиков РФ погибнет в четыре раза больше quoted2
> > Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. . Это очень забавно quoted1
Это, когда наступление происходит при поддержке авиации и подавляющем преимуществе артиллерии и ракетных ударов. Видимо, когда без поддержки и преимущества, он считает наоборот.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>>> Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. . Это очень забавно quoted3
>>> Тут главное критерий - это отсутствие мыслей и соответственнсмысла. Вот как у тебя В зависимости от того кто наступает погибших больше или меньше чем у обороняющихся. То есть у тетя полное отсутствие здравого смысла. ,соответственно тете поставлена совершено определенная щаоача. >>> А вот то что когда люди видят снег и говорят ,что он белый совсем не означает ,что они на зарплате. quoted3
>> Вы сами будьте последовательны >> Если в пишите , что при наступлении в Бахмуте >> Воска РФ потери один к четырем quoted2
>Наступаюшая сторона несёт потери в личном составе , технике , вооружении,... как минимум в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза БОЛЬШЕ . Это Кровавая математика Войны ! quoted1
Тык Вы здесь всей оравой писали , что в Бахмуте потери один к четырем
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>>> Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. . Это очень забавно quoted3
>>> Тут главное критерий - это отсутствие мыслей и соответственнсмысла. Вот как у тебя В зависимости от того кто наступает погибших больше или меньше чем у обороняющихся. То есть у тетя полное отсутствие здравого смысла. ,соответственно тете поставлена совершено определенная щаоача. >>> А вот то что когда люди видят снег и говорят ,что он белый совсем не означает ,что они на зарплате. quoted3
>> Вы сами будьте последовательны >> Если в пишите , что при наступлении в Бахмуте >> Воска РФ потери один к четырем quoted2
> > Так русские наступают не так тупо, как бандеровцы. > Если уж русских при наступлении погибло в 4 раза меньше, чем бандерни, то сейчас еще меньше. > > Русские и Мариуполь взяли силами 1 к 1.
> А должно быть, учитывая, что это был укрепленный город и то, что бандерня пряталась за щитом мирных, минимум 8 к 1. > > Так шо, русских гибнет в разы меньше, чем бандени, хоть в наступлении, хоть в обороне. quoted1
в смысле тупо? Без арты , через поле пешком пристегнув штык нож к автомату?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. Это очень забавно >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Вы меня переубедили >>>>>> quoted3
>>>> >>>> Тут главное критерий — это отсутствие мыслей и соответственнсмысла. Вот как у тебя В зависимости от того кто наступает погибших больше или меньше чем у обороняющихся. То есть у тетя полное отсутствие здравого смысла., соответственно тете поставлена совершено определенная щаоача.
>>>> А вот то что когда люди видят снег и говорят, что он белый совсем не означает, что они на зарплате. >>> >>> Не понял? quoted3
>> >>
>>> Вы сами будьте последовательны >>> Если в пишите, что при наступлении в Бахмуте >>> Воска РФ потери один к четырем quoted3
>> >> Так русские наступают не так тупо, как бандеровцы.
>> Если уж русских при наступлении погибло в 4 раза меньше, чем бандерни, то сейчас еще меньше. >> >> Русские и Мариуполь взяли силами 1 к 1. quoted2
> >
>> А должно быть, учитывая, что это был укрепленный город и то, что бандерня пряталась за щитом мирных, минимум 8 к 1. >>
>> Так шо, русских гибнет в разы меньше, чем бандени, хоть в наступлении, хоть в обороне. quoted2
> > в смысле тупо? > Без арты, через поле пешком пристегнув штык нож к автомату? quoted1
В смысле по минным полям, без превосходства в арте, бронетехнике и в воздухе, наспех обученными дебилами с пивными животами и салом в жопе. И под командованием еще больших дебилов, обосравшихся везде, где только можно. Которых даже босоногие талибы с позором выперли пинками.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Помнится ты с упоствов тут доказывал что в наступлении гибнет больше чем тех кто обороняется. УюЦеня последовательность твоего мнения. . Это очень забавно >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Вы меня переубедили >>>>>> quoted3
>>>> >>>> Тут главное критерий - это отсутствие мыслей и соответственнсмысла. Вот как у тебя В зависимости от того кто наступает погибших больше или меньше чем у обороняющихся. То есть у тетя полное отсутствие здравого смысла. ,соответственно тете поставлена совершено определенная щаоача.
>>>> А вот то что когда люди видят снег и говорят ,что он белый совсем не означает ,что они на зарплате. >>> >>> Не понял ? quoted3
>>> Вы сами будьте последовательны >>> Если в пишите , что при наступлении в Бахмуте >>> Воска РФ потери один к четырем quoted3
>>Наступаюшая сторона несёт потери в личном составе , технике , вооружении,... как минимум в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза БОЛЬШЕ . Это Кровавая математика Войны ! quoted2
>
> > Тык > Вы здесь всей оравой писали , что в Бахмуте потери один к четырем quoted1
То у русских, которые вначале заваливают бандерню снарядами, а уж потом наступают.
Оккупировали Вьетнам, Афганистан, Сирию, Ливию, до сих пор американские войска в Германи и Японии, да много ещё где… Но Путин — ось зла, а они — прям славные парни
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
> > Оккупировали Вьетнам, Афганистан, Сирию, Ливию, до сих пор американские войска в Германи и Японии, да много ещё где… > Но Путин — ось зла, а они — прям славные парни quoted1