>>>>>> Есть такая легенда что в вики может залезть каждый >>>>> Почему легенда? Давай допустим что ты «олух». Ты без препятствий можешь создать свою учетную запись, и…"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый."
>>>>> Так что дерзай. >>>> Так расскажи что ты в Вики "надерзал"? Лично я пробовал свою статью разместить, так там столько этапов проверки, что минимум месяц надо потратить >>> Что за чушь ты выдал .. долго не публикуют если ты новичек и твоя статейка воняет липой без примечаний и ссылок на используемую литературу ВСЕ ... quoted3
>>Так кинь ссылку на свою публикацию в Вики С удовольствием почитаю quoted2
> Публикация была на определение термина НАЦИК Её удалили через пол года так как кто то пожаловался quoted1
>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>>> Есть такая легенда что в вики может залезть каждый >>>>>> Почему легенда? Давай допустим что ты «олух». Ты без препятствий можешь создать свою учетную запись, и…"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый." quoted3
>>>>> Так расскажи что ты в Вики "надерзал"? Лично я пробовал свою статью разместить, так там столько этапов проверки, что минимум месяц надо потратить >>>> Что за чушь ты выдал .. долго не публикуют если ты новичек и твоя статейка воняет липой без примечаний и ссылок на используемую литературу ВСЕ ... >>> Так кинь ссылку на свою публикацию в Вики С удовольствием почитаю quoted3
>> Публикация была на определение термина НАЦИК Её удалили через пол года так как кто то пожаловался quoted2
> и твоя статейка воняет липой без примечаний и ссылок на используемую литературу ВСЕ quoted1
Часто не добросовестные "редакторы" не составляют себе труда тщательно знакомиться со ссылками на используемые материалы или сами материалы заведомо не надежны. Я все редактируемые статьи стараюсь вывернуть наизнанку, многие не проходят редактирование. Больше половины.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР хватало проблем и болячек социальных - но не справедливо пенять тому строю на некоторые аспекты которые были блестяще решены или почти решены. quoted2
> Ага, счастливая жизнь ублюдочного Совка с почти решёными проблемами... quoted1
Вопрос: кто постоянно ругает совок Ответ: только мусор!!!
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и твоя статейка воняет липой без примечаний и ссылок на используемую литературу ВСЕ quoted2
>Часто не добросовестные "редакторы" не составляют себе труда тщательно знакомиться со ссылками на используемые материалы или сами материалы заведомо не надежны. Я все редактируемые статьи стараюсь вывернуть наизнанку, многие не проходят редактирование. Больше половины. quoted1
>> Публикация была на определение термина НАЦИК Её удалили через пол года так как кто-то пожаловался quoted2
>Что, придумал свое определение нациков, чтобы натянуть его на Украину, а тебе подловили на том, что в твоих липовых ссылках говорится о другом? quoted1
ОПЯТЬ, А каким боком ты сделал свои выводы если даже не читал? Вот ознакомься сюда жевто блакитные мрази нацики не дотянулись https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D1%8... Удалили в вики потому что я сравнил ваших нациков с нацистами