Минус пять самолетов ТУ-95: стали известны возможные последствия взрыва в Энгельсе
19:52 27.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Минус пять самолетов ТУ-95
55. если уж брехать то по крутом, а не псыками углы метить....
19:55 27.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> вестне
точно штанга
20:02 27.12.2022
во народ гопака переможного танцует, уже никаких доков не надо, какой-то хрен что-то написал и повод для гопака готов, критическое мышление отсутствует напрочь
20:27 27.12.2022
василиска (василиска) писал (а) в ответ на :
> Ну ежели енти аппараты еще советских годов выпуска проникают на 700 км вглубь нашей территории, то значит эшелонированной ПВО у нас нет, только очаговое. По крайней мере на ентом направлении. Если им начнут давать в качестве помощи крылатые ракеты, то ничего хорошего не будет.
Нужно просто ударить в ответ ракетами Х-102. Эффект будет просто бомбический.
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По аэродрому Энгельс: >>> повреждено 5 ТУ-95мс, 17 двухсотых, 26 трехсотых, трое из них в тяжелом состоянии, диспетчерская вышка розхреначена. >>>
>>
> >
>>
>>> - алло, это российское ПВО?
>>> - да, слушаю. >>> - у вас два пропущенных.
>> Ссыль дай где такие данные взял ...
> >
Было весело
21:03 27.12.2022
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Нужно просто ударить в ответ ракетами Х-102. Эффект будет просто бомбический.
так были уже и не раз ,без ядерной головки с обычным боеприпасом.Тоже сбиваются.А представь,если с ЯО будет сбита где-то на границе? кому повезет больще-это уже как ветер подует
21:04 27.12.2022
василиска (василиска) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> василиска (василиска) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ежели енти аппараты еще советских годов выпуска проникают на 700 км вглубь нашей территории, то значит эшелонированной ПВО у нас нет, только очаговое. По крайней мере на ентом направлении. Если им начнут давать в качестве помощи крылатые ракеты, то ничего хорошего не будет.
>>Нужно просто ударить в ответ ракетами Х-102. Эффект будет просто бомбический.
>Разговоры о применении ядерного оружие-енто либо признак истерии, либо сорванной крыши. Или и того, и другого вместе.
Это логичный ответ на удар по стратегическим носителям. В доктрине он прописан, кстати.
21:05 27.12.2022
"Бахмутская мясорубка" Судьба дала этим "захисныкам" второй шанс. Всего лишь лишились лапок, будут теперь знать. Кто теперь им купит новые лапки? Зеля? Байден? фото
21:08 27.12.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно просто ударить в ответ ракетами Х-102. Эффект будет просто бомбический.
>так были уже и не раз ,без ядерной головки с обычным боеприпасом.Тоже сбиваются.А представь,если с ЯО будет сбита где-то на границе? кому повезет больще-это уже как ветер подует
Ну тогда сразу Ярс. После этого ПВО уже ничего не собьёт.
21:15 27.12.2022
Москву у вас на УНИАНе или цензоре не бомбят ещё? пора запустить что-то подробное, что вам стоит , накидают откуда слава геройского гумна и давай тут оптлясывать)
21:15 27.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Cо ссылкой на свои источники рассказал о потерях российского врага после вчерашнего взрыва на аэродроме в Энгельсе.
В спутниках батарейки сели? В прошлый раз спутниковые фото с результатами удара, появились очень быстро.
21:16 27.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Москву у вас на УНИАНе или цензоре не бомбят ещё?
А ведь и до этого когда-то дойдет.
21:20 27.12.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Москву у вас на УНИАНе или цензоре не бомбят ещё?
> > А ведь и до этого когда-то дойдет.
Минус пять ТУ-95 , что пропаганде за одним помешало Москву бомбить?)
21:22 27.12.2022
Чего-то постеснялись? в заглавии топикстартера- ссылка ua требует проверки?)
Было весело 
Зеля? Байден?