>>>> >>>> Ну, если бы США не организовали майдан в 2014 году и не привели к власти бандровцев, то войны точно не было бы. >>>> Хотя это не точно, т.к. ураинцев натравливали на Россию 30 лет. Зазря что-ли? >>> >>> Всё это ложь от начала и до конца. >>> Кремль особо не парится с поводом для вторжения. >>>
>>> Для захвата Крыма, придуманным поводом стал Майдан. >>> Для вторжения на Донбасс придуманным поводом стала защита русского языка и самих русских в Украине. >>> Для полномасштабной войны придумали денацификация.
> >
>>>
>>> Придуманным поводом могло стать что угодно. Например защита сала и борща от украинцев. >>>
>> >>
>>> Было бы желание, а повод всегда придумать можно.
> >
>>>
>>>
>> >> А зачем было что-то придумывать, если вы сами на ножи и гиляку звали?
>
> Кроме бла-бла, конкретные фамилии мирных пострадавших назовешь? > > Или ты против того, что хороший оккупант — это мертвый оккупант?
Фамилии прочтешь на памятниках убитых детей Донбасса.
16:13 18.12.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Если его нет и все решения принимаются безаппеляционно,то возникает объективный риск того,что решения будут ошибочными
Таким как ты - смотреть американский кинематограф. Потому что даже сами американцы так не считают.
16:58 18.12.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> законов о ЗАЩИТЕ ПРАВДЫ НЕТ и не было
в нормальном обществе где есть эффективная система судов,независимые СМИ,состязательность власти и оппозиции они просто не нужны
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если бы тогда Ельцин не назначил президентом Путина, а назначил как сначала и собирался Немцова, то да. Уверен войны бы не было. >>> Немцов в разы умнее был.
>>>
>>Война была бы на территории России.
> > ЧУШЬ !!! > Ни Европе, ни США не нужны 140 млн зомбированных («мы богоизбранные, поэтому все против нас!» и т. д. и т. п. ), голодных и злых российских беженцев !
Спасибо.Я -не филолог,могу ошибаться ,но в данном контексте -спорно. Предлог "из" используется если речь идет о том что/кто находится внутри "с"- со стороны .из города,но с Салтовки(район Харькова) Однозначно "из Нью Йорка" ,Брайтон бич район в Бруклине Нью Йорка.Если бы фраза была "ты откуда? то с Брайтон Бич,с Но контекст -...информация откуда? из Брайтон Бич,т.е. изнутри этого района .
>>>> >>>>>> Немцов в разы умнее был. >>> >>> >>>>> >>>>> Ну, если бы США не организовали майдан в 2014 году и не привели к власти бандровцев, то войны точно не было бы. >>>>> Хотя это не точно, т.к. ураинцев натравливали на Россию 30 лет. Зазря что-ли? >>>>
>>>> Всё это ложь от начала и до конца. >>>> Кремль особо не парится с поводом для вторжения. >>>>
>>>> Для захвата Крыма, придуманным поводом стал Майдан.
>>>> Для вторжения на Донбасс придуманным поводом стала защита русского языка и самих русских в Украине. >>>> Для полномасштабной войны придумали денацификация.
>>> А зачем было что-то придумывать, если вы сами на ножи и гиляку звали?
>> >> Хватит языком как помелом мести. Сможешь привести хоть пару документальных свидетельств. Где до 2014 года русский физически пострадал в Украине из-за своей национальности?
> >
И шо там? У меня открываются видео какой-то Ольги Симоненко. Я же просил предоставить документальные подтверждения о насилии над русскими в Украине до 2014 года. Столько трындеть про ножи и не одного подтверждённого случая.
>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> однозначно не было бы. Диктатура начинется тогда, когда из власти и инфополя вычищается все, что может подвергнуть власть критике, дать другое мнение, высказать несогласие с какой-то позицией. Демократия в первую очередь это диалог и спор. Если его нет и все решения принимаются безаппеляционно, то возникает объективный риск того, что решения будут ошибочными >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> история ВСЕГДА говорит, те кто желает сменить власть типа за свободу слова, а придя это забывают и душат эту самую свободу, как мыслишь почему? а потому что новые хапнув халявы желают тишины
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это когда власть под себя подминает один человек. Когда же скажем как в США, Израиле или ряде других стран граждане имеют право на ношение оружия рот им заткнуть сложно. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> вот смотри, 1-прихожу я к тебе и говорю то, сё, неприятное тебе и ты психанув даёшь мне в харю. 2- прихожу я к тебе со стволом и говорю то же самое, как себя поведёшь? >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Росгвардия и прессует своих сограждан только благодаря уверенности, что гражданам нечем ответить.
>>> >>>>>>>>> ну что есть это ещё мало, надо быть ГОТОВЫМ убить ЧЕЛОВЕКА, и многим чем брать на душу грех убивать, лучше прогнутся. и кстати ситуация имеет значение, например у меня два ствола, один двушка 12 и карабин, но вдруг пришли ко мне со стволом и сказали так и так, а нет щас убьём тебя и твоих родных. времени нет чтоб достать ствол. вот и подпишешь что и как надо и поступишь на их условиях. так что ствол это лишь условность, но не гарантия защиты. >>>>>
>>>>>>>> В Украине уже есть решения судов оправдавших хозяев растрелявших грабителей. >>>>>>>> Что касается успеешь или не успеешь достать, тут только тренировки. Как и в любом боевом искусстве. >>>
>>>>>>> я не подвержен дебилизму- власть честная. самая мразь может как раз и оказаться в погонях или с корочками. так что фик дёрнешься со своей тренировкой
>>>>>> Погоны в Украине не имеют той силы, что имеют погоны в России.
>>>>>> Ведь Украина не Россия, и это не просто лозунг. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> погоны ВЕЗДЕ имеют силу, например даже на опережение, я тебе говорю, пока ты сообразишь что к чему, у их всё предусмотрено. кстати, мои стволы по закону лежат в сейфе и прикинь, я им говорю, подождите я щас пойду соберу стволы, так, а где у меня ключ от сейфа? ааа, бабка от греха подальше держит в заначке.
>>>>> далее и что надо всем косым, тупым, старикам, старухам, лежачим <nobr>и т. п.</nobr> во и детям- воуражаться и стоять со стволами у порогов готовым на случай- а кто там звонит?
>>>> Один вопрос. А зачем ты им дверь открыл, прежде чем взял оружие в руки? >>>> Тебе конечно трудно понять. Но в Украине полиция не вламывается в квартиры граждан. И не потому, что вся полиция такая ответственная, а потому, что такие действия сразу поддаются огласке и серьёзному разбирательству.
>> >>
>>>> И не важно, что ты там подписал под давлением.
> >
>>>
> >
>>>
>>> короче я вижу разговор бессмысленным, ты болен украинским, типа если украинское то усё нормально и у вас лучше. а ты не думаешь что это уже болезнь психики? по серьёзному
>> >> Нет. Всё проще. Я готов защищать свои права, а ты нет.
> Уважаемый, а какие твои права ты готов защищать > А давай почитаем твою конституцию Раздел 2 — Права, свободы человека и гражданина > Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. > Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам. > Похреначено напрочь ваши расправы над «пророссикими» > Статья 25. Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству. > Похреначено напрочь Медведчук > Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. > Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека. > Похреначено напрочь > Статья 28. Каждый имеет право на уважение его достоинства. > Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию. > Похреначено напрочь > Статья 29. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. э > Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. > Похреначено напрочь > Статья 30. Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. > Похреначено напрочь
> Статья 31. Каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно. > Похреначено напрочь > Далее продолжать ???
Продолжай, особенно поржал про притеснениях русскоязычных. Чешу репу, пытаясь понять , а я то кто? И когда меня притеснять начнут? С Медведчуком тоже мимо, не может быть передан без его согласия. Ну и всё прочие в том же духе.
22:06 18.12.2022
Свобода СМИ и гражданское общество уже давно задушены на Западе...а теперь и на Украине.
>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> однозначно не было бы. Диктатура начинется тогда, когда из власти и инфополя вычищается все, что может подвергнуть власть критике, дать другое мнение, высказать несогласие с какой-то позицией. Демократия в первую очередь это диалог и спор. Если его нет и все решения принимаются безаппеляционно, то возникает объективный риск того, что решения будут ошибочными >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> история ВСЕГДА говорит, те кто желает сменить власть типа за свободу слова, а придя это забывают и душат эту самую свободу, как мыслишь почему? а потому что новые хапнув халявы желают тишины >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это когда власть под себя подминает один человек. Когда же скажем как в США, Израиле или ряде других стран граждане имеют право на ношение оружия рот им заткнуть сложно. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот смотри, 1-прихожу я к тебе и говорю то, сё, неприятное тебе и ты психанув даёшь мне в харю. 2- прихожу я к тебе со стволом и говорю то же самое, как себя поведёшь? >>>>>>>>
>>>>>>>>>> ну что есть это ещё мало, надо быть ГОТОВЫМ убить ЧЕЛОВЕКА, и многим чем брать на душу грех убивать, лучше прогнутся. и кстати ситуация имеет значение, например у меня два ствола, один двушка 12 и карабин, но вдруг пришли ко мне со стволом и сказали так и так, а нет щас убьём тебя и твоих родных. времени нет чтоб достать ствол. вот и подпишешь что и как надо и поступишь на их условиях. так что ствол это лишь условность, но не гарантия защиты. >>>>>>
>>>>>>>>> В Украине уже есть решения судов оправдавших хозяев растрелявших грабителей. >>>>>>>>> Что касается успеешь или не успеешь достать, тут только тренировки. Как и в любом боевом искусстве. >>>>
>>>>>>>> я не подвержен дебилизму- власть честная. самая мразь может как раз и оказаться в погонях или с корочками. так что фик дёрнешься со своей тренировкой
>>>>>> погоны ВЕЗДЕ имеют силу, например даже на опережение, я тебе говорю, пока ты сообразишь что к чему, у их всё предусмотрено. кстати, мои стволы по закону лежат в сейфе и прикинь, я им говорю, подождите я щас пойду соберу стволы, так, а где у меня ключ от сейфа? ааа, бабка от греха подальше держит в заначке.
>>>>>> далее и что надо всем косым, тупым, старикам, старухам, лежачим <nobr>и т. п.</nobr> во и детям- воуражаться и стоять со стволами у порогов готовым на случай- а кто там звонит?
>>>>> Тебе конечно трудно понять. Но в Украине полиция не вламывается в квартиры граждан. И не потому, что вся полиция такая ответственная, а потому, что такие действия сразу поддаются огласке и серьёзному разбирательству.
>>> >>> >>>>> И не важно, что ты там подписал под давлением.
>>>> короче я вижу разговор бессмысленным, ты болен украинским, типа если украинское то усё нормально и у вас лучше. а ты не думаешь что это уже болезнь психики? по серьёзному >>> >>> Нет. Всё проще. Я готов защищать свои права, а ты нет.
>> Уважаемый, а какие твои права ты готов защищать >> А давай почитаем твою конституцию Раздел 2 — Права, свободы человека и гражданина >> Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. >> Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам. >> Похреначено напрочь ваши расправы над «пророссикими» >> Статья 25. Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству. >> Похреначено напрочь Медведчук >> Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. >> Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека. >> Похреначено напрочь >> Статья 28. Каждый имеет право на уважение его достоинства. >> Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию. >> Похреначено напрочь >> Статья 29. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. э >> Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.
>> Похреначено напрочь >> Статья 30. Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. >> Похреначено напрочь
> >
>> Статья 31. Каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.
>> Похреначено напрочь >> Далее продолжать ???
> > Продолжай, особенно поржал про притеснениях русскоязычных. Чешу репу, пытаясь понять, а я то кто? И когда меня притеснять начнут?
Опускаться до наглой подлой лжи чтоб хоть как оправдать ублюдство попрания воли народа и основы государства Украина Конституции, это уже у вас жевто блакитных как норма… не было в моем комменте от слова совсем «притеснения русскоязычных».
> С Медведчуком тоже мимо, не может быть передан без его согласия.
Есть конституция Украины Статья 25. нет там основания с согласия есть однзначный запрет на выдачу другому государству Ну и чему твои жалкие попытки оправдать мразей демонстративно нарушивших конституцию Украины? Итого Ты не смог опровергнуть ни одного пункта демонстративного попрания права, свободы человека и гражданина на Украине Так за какие права ты там собрался бороться если они у вас практически все похреначены?
00:37 19.12.2022
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> > Свобода СМИ и гражданское общество уже давно задушены на Западе...а теперь и на Украине.
Кругом одни иноагенты. И на Западе и в Украине.
00:49 19.12.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опускаться до наглой подлой лжи чтоб хоть как оправдать ублюдство попрания воли народа и основы государства Украина Конституции, это уже у вас жевто блакитных как норма… не было в моем комменте от слова совсем
Я не народ? А кто украинский народ? Гиркин с Моторолой? Это ублюдочная политика Кремля попрала мои права, мою волю, и территории моего государства Что значит не было про русскоязычных? А ссылки на статью Конституции? И в целом, а какого чёрта вы тогда припёрлись на Донбасс в 14том году?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть конституция Украины Статья 25. нет там основания с согласия есть однзначный запрет на выдачу другому государству
Кто его передавал. Подсудимый сам изъявил желание покинуть Украину. И я его понять могу. Одно дело сидеть в Украинской тюрьме. И совсем другое дело сидеть на очередной российской трубе. И пилить с кумом российский бюджет.
Но вопрос тот же. Чего припёрлись? Своей земли мало?
02:54 19.12.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опускаться до наглой подлой лжи чтоб хоть как оправдать ублюдство попрания воли народа и основы государства Украина Конституции, это уже у вас жевто блакитных как норма… не было в моем комменте от слова совсем
>Я не народ? А кто украинский народ? Гиркин с Моторолой? Это ублюдочная политика Кремля попрала мои права, мою волю, и территории моего государства
Каким боком ту сюда приплел Гиркина и мотороллу? Ты вновь опустился до подтасовок пытаясь отмазать мразь которая подтерлась волей народа Украины выказанной на референдуме 1991 года
> Что значит не было про русскоязычных? А ссылки на статью Конституции?
Хватит нагло лгать занимаясь подтасовками Вот возьми и перечитай мой коммент не было у меня про русскоязычных от слова совсем
> И в целом, а какого чёрта вы тогда припёрлись на Донбасс в 14том году?
Соскок не принят. давай ка закончим с начала с вашей конституцией и правами человека и гражданина на Украине или ты признаешь что все права у вас уже похреначены и твое про ты будешь бороться глупость полная?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть конституция Украины Статья 25. нет там основания с согласия есть однзначный запрет на выдачу другому государству
>Кто его передавал. Подсудимый сам изъявил желание покинуть Украину. И я его понять могу. Одно дело сидеть в Украинской тюрьме. И совсем другое дело сидеть на очередной российской трубе. И пилить с кумом российский бюджет.
Еще раз не может Украина выдавать своих граждан чтиобыло сделано с медведчуком… Если бы его отпустили ион сам уехал это уже прокатило бы а выдача его на обмен это уже нарушение конституции Украины
> Но вопрос тот же. > Чего припёрлись? Своей земли мало?
Соскок не принят. давай ка закончим с начала с вашей конституцией и правами человека и гражданина на Украине или ты признаешь что все права у вас уже похреначены и твое про ты будешь бороться глупость полная?
Есть конституция Украины Статья 25. нет там основания с согласия есть однзначный запрет на выдачу другому государству 
Соскок не принят. давай ка закончим с начала с вашей конституцией и правами человека и гражданина на Украине или ты признаешь что все права у вас уже похреначены и твое про ты будешь бороться глупость полная?