>> А по-русски будет так, как говорит большинство русских. >> Прикинь, как просто?
>>
>Безусловно! ГорячЕЕ крепкОЕ кофе… > Как скоро «пальто» склонять начнете? > И узаконите написание «нравиццо»?
«Конфеты» без «к» несколько раз встречаются даже в XVII веке, в XVIII веке господствуют «конфекты», а весь XIX век оба слова сосуществуют: «конфеты» появляются у Батюшкова, Сомова, Погорельского, Пушкина, Достоевского, Толстого и практически у всех крупных авторов этого периода. А вот Загоскин, Гончаров, Владимир Соллогуб, Гоголь, Герцен, Тургенев, Лесков и даже Чехов с Горьким не чурались «конфект».
Первые явно пародийные упоминания «конфект» относятся к 1927 году и используются по обе стороны границы: у Ильфа и Петрова (Остап Бендер мечтает, что в будущем шахматном мегаполисе Васюки «гостей нужно снабжать ― овощи, фрукты, икра, шоколадные конфекты») и у Шмелева в «Лете Господнем» (там используется манерное произношение «щиколатные»). К концу двадцатых это слово стало маркером мещанской эстетики и «красивой жизни».
В середине XX века «конфекты» исчезают из текстов полностью и возрождаются только в последние десятилетия — уже не как обозначение кондитерских изделий, а только как знак эстетизированных представлений о прошлом. Так, штамп «щиколатные конфекты» от Шмелева дошел до конца 1990-х: «Меха, брильянты, шампанское. Глянец гламура. Балет, сияние люстр, бархат ложи. И в лайке тонкая рука [sic!]. „А что это? Конфекты? Шеколад? Как вы милы, князь“» (журнал «Столица», № 22, 1997). Кстати, это первая в Национальном корпусе русского языка фиксация слова «гламур».
16:13 12.10.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Как скоро «пальто» склонять начнете? > И узаконите написание «нравиццо»?
На преобразование из конфекта в конфету ушло примерно три столетия. Так что думаю, ты не доживёшь.
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уже тем 20 о том как доблесна российская армия победила Львовскую электроподстанцию, (хотя у меня есть свет и интернет как вы видите), Киевский пешеходный мост и Виницкую ТЭС. >>> Хотя еще накануне за удар по Крымскому мосту обещали «судный день», «молненосные удары по центрам принятий решений», «весь мир в труху» и т. д.
>>
>
>
>>
>>> >>> Ладно. У меня к вам вопрос. Объясните внятно, как удары по гражданской инфраструктуре и убийства мирных украинцев помогут изменить ситуацию на фронте и остановить контрнаступлением ЗСУ? Как? >>> Или вы считаетесь что мы все перепугаемся?
>>ты читай....ты же сам знаешь что у вас там не все упоротые и не все майданом ушиблены....
>А что читать, если сам автор пишет, что "только Некоторые, можно даже сказать, радовались". То есть единицы, включая и самого автора. Уверяю тебя, что в Москве проукраинских жителей намного больше, чем в Киеве пророссийских.
- вообще-то автор пишет, что открыто выражать эмоцию, а тем более радости за русских- это себе же на погибель. Ну а ваши, да, скачут и везде как дома. Не знаю почему бы их не выдвирить из России. Видишь диссонанс какой.
16:26 12.10.2022
- На самом деле пророссийско настроенных граждан на Украине не так уж и мало. Просто опасно для жизни проявлять свои настроения при украинском нацистском режиме.
16:28 12.10.2022
-Убивают, твари, всех, кто с ними не согласен. Просто убивают физически.
"Плачь, Украина, плачь! Ты сама себе предатель и палач! Ты своею собственной рукой, Задавила разум и покой! Убиваешь лучших сыновей! ...Ратуя на "злобных москалей"! И кусая, как змея сама себя за хвост, Создала в своих пределах ХОЛОКОСТ! С кем же ты останешься потом, Все разрушив, за каким бортом? Может восстановишь ты свой дом?! Только не поднять погибших в нем".
ОЛЕСЬ БУЗИНА.
16:32 12.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> И ты в КАЖДОМ случае можешь ЗА НЕГО рассказать, что он думал, когда их писал? >
О господи! Да каждый кто понимает разницу между "Тетрадь на столе" и "Тетрадь в столе" может...
16:34 12.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Кстати, это первая в Национальном корпусе русского языка фиксация слова «гламур».
Ага. Какой гламур - сплошной бонжур, тужур, конфект и абажур...
16:35 12.10.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты в КАЖДОМ случае можешь ЗА НЕГО рассказать, что он думал, когда их писал? >>
>О господи! Да каждый кто понимает разницу между "Тетрадь на столе" и "Тетрадь в столе" может...
Не-не, ты не понимаешь. Чтобы говорить о ЕГО нюансах, ты должна залезть ему, Шевченко, в башку, что невозможно.
Значит, что бы ты там ни говорила - твои суждения о том, что он хотел сказать, будут лишь твоим субъективным мнением о его словах. А не его мыслями.
Иными словами, весь твой словесный поток непроверяем.
16:36 12.10.2022
⍟ Akana (53597),
Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам, Стонет он по тюрьмам, по острогам, В рудниках, на железной цепи; Стонет он под овином, под стогом, Под телегой, ночуя в степи; Стонет в собственном бедном домишке, Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке, У подъезда судов и палат.
16:37 12.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Чтобы говорить о ЕГО нюансах,
То есть для вас одинаков смысл ответа на вопрос "где лежит тетрадь? "
16:39 12.10.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, это первая в Национальном корпусе русского языка фиксация слова «гламур».
>Ага. > Какой гламур - сплошной бонжур, > тужур, конфект и абажур...
Именно. Вот решил народ говорить "конфета" - и стало так. Решил народ говорить "будьте спокойны" вместо "будьте покойны" - и стало так... Решил народ говорить "на Аляску" и "в Калифорнию" - и стало так.
И таких примеров десятки тысяч. Так что отсюда мораль: не учи носителей языка как правильно, потому что в конечном счёте только носители определяют это.
