> Не место сейчас памятникам тем, чьи внуки и правнуки возродили фашизм в Европе.
Господи, ну ты бы уже хотя бы одну книжку какую-то прочитал, что ли. Ну, хотя бы самую тонкую. Или ты просто израильский совок? В Израиле их тоже, хот ь пруд пруди. Комми этими неучами полмира загадили.
Фашизм, это первая и НЕИЗБЕЖНАЯ фаза любого буржуазного (на сегодня самое продвинутое) общества в мире. Все капстраны (1 млрд. человек) в разное время проходили через фазу фашизма ОБЯЗАТЕЛЬНО. А 7 млрд. человек из 8 млрд. жителей Земли живут ВНЕ капитализма, в МЕНЕЕ РАЗВИТЫХ формациях. И фашизм, это то, к чему ОНИ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ. Если хотят РАЗВИТИЯ. Украина перешла к этой фазе в 2014 г. в результате буржуазной революции (Майдан). Но не в вождистской, а в более мягкой (но и менее эффективной) элитарной форме. РФ же до фашизма еще не доросла и поэтому сегодня юзает феодальные ТПО (в конкретной форме НЕОбольшевизма).
14:49 09.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не место сейчас памятникам тем, чьи внуки и правнуки возродили фашизм в Европе.
>Господи, ну ты бы уже хотя бы одну книжку какую-то прочитал, что ли. > Ну, хотя бы самую тонкую.
>> И да исключительно благодаря США Украина может оказывать сопративление и проводит наступления
>Наверное так и есть. > И что?
> В антигитлеровской коалиции было больше пятидесяти стран. > Это не сделало кончину Алоизыча более славной, а победу над ним не обесценило. > Всё равно по моему пониманию, войну в конечном итоге выигрывает пехота. И воля нации к борьбе.
>> Смотрю щас Соловьев лайф. Пропагандисты оправдывают разгром войск РФ в Балаклее - это фсё омериканцы. >> Боже, каким дебилам эта заходит в России? Омериканцы, омериканцы захватили Балаклею >>
>Оружие иностранное, инструкторы иностранные, планы иностранные. Только националисты украинские.
А представляешь если бы ещё военные были все НАТОвские
>>> Смотрю щас Соловьев лайф. Пропагандисты оправдывают разгром войск РФ в Балаклее - это фсё омериканцы. >>> Боже, каким дебилам эта заходит в России? Омериканцы, омериканцы захватили Балаклею >>>
>>Оружие иностранное, инструкторы иностранные, планы иностранные. Только националисты украинские.
>А представляешь если бы ещё военные были все НАТОвские
а кто тогда будет петь про стариков, женщин и детей...Или Россия вероломно напала на НАТО у своего порога?
15:46 09.09.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нато порвет россию как тузик грелку
>НИКОГДА ,Запад ,не выигрывал у России войны. Только усложнял России Жизнь Пятой колонной. Так было в 1612 году, 1917 году, 1991 году. Так, что если хочешь победить Россию не оружие надо , а Предателей России поддерживать ! "России не страшен Внешний ворог, опасен Внутренний ворог !"(А. В.Суворов).
В 1991 году Россия избавилась от ненужного и депрессивного баласта. Жаль что не ото всего. И это хорошо, а не плохо.
16:08 09.09.2022
Если бы Сталин снимал и расстреливал командиров и командующих за каждый начавшийся немецкий контрудар, у нас комсостав закончился бы ещё в сорок первом. Это я к призывам "немедленно разобраться и покарать тех кто проспал украинский контрудар". А если всё-таки не проспали? Почему, до алчущих генеральской крови, не доходят простые и очевидные истины? Собранные противником в кулак силы это не булавочный укол, который можно остановить тетрадкой школьной. Это согласованное, организованное действие многих тысяч (в конкретном случае - десяти - двенадцати) хорошо обученных, несколько недель готовящихся к удару мотивированных на победу бойцов, которыми командуют опытные командиры, действия которых планировали лучшие генералы ВСУ и США. И можно сколько угодно хорошо готовиться к этому удару, но его все равно придется отражать. А это тяжелейшие бои, потери и напряжение всех сил. Могли ли быть допущены ошибки? Конечно могли. И в оценке предполагаемого места удара - полоса вероятности примерно 80-100 км, и в оценке сил противника, и ещё во многом. Но оценивать и давать оценку работе командования мы должны только когда сражение закончится. Или кто-то считает, что немедленное снятие и расстрел командования по волшебству изменит ход битвы? Что обезглавить группировку в ходе сражения это спасительный рецепт победы? Конечно, сейчас мне накидают в кепку:"А почему нельзя было упредить удар своим ударом?", "Почему не разгромили на подходе, не размешали артиллерией и авиацией их районы сосредоточения?" Я не адвокат командования, но я тридцать лет на войнах и кое-что в военном деле понимаю. Упредить удар своим ударом, это просто стереть в ноль об оборону врага свои резервы, уложить в землю сотни наших солдат, потерять кучу техники с весьма сомнительным результатом. И не факт, что итогом такого "упреждения" не станет всё тот же контрудар, если противник не дурак и сохранит большую часть своих резервов ибо защищаться всегда легче чем наступать. Вот только войны обороной не выигрывают. Могли ли мы нанести группировке ВСУ поражение в районах сосредоточения? Смею утверждать, что нет! Точнее могли, но лишь весьма ограниченное. Почему? Потому, что войска, пребывая в эти районы, сразу зарывались в землю, маскировали технику, вооружение, вели борьбу против наших беспилотников и украинское командование максимально сокращало время между прибытием войск и вводом их в бой. Мы наносили удары по этим районам, но огонь по площадям малоэффективен. При этом, даже уже в эти дни часть резервов вступила в бой после маршей из районов расположенных за несколько десятков километров, за зоной достижения нашей артиллерии. Повторюсь, командуют ВСУ не дураки и бессмысленно утилизировать свои драгоценные резервы не собираются. Напомню хрестоматийный пример - наш артналёт по позициям гитлеровцев в день начала Курской битвы, когда мы точно знали день и примерное время начала немецкого наступления. Эффект его оказался намного меньше задуманного. Гитлеровцы лишь сдвинули начало наступления на несколько часов. Кстати, не смогло наше командование и вскрыть направление главного удара - где немцы нанесут самый сильный удар. По логике некоторых наших "аналитиков" это был вполне достаточный повод всех несправившихся с задачей генералов снять и расстрелять! Глупо сегодня, спустя полгода после начала войны, представлять себе сражения как бой боксёра профессионала с новичком любителем, который только успевает вставать с ринга после нокдаунов. Нет! Мы воюем против сильного, опытного, умного противника на стороне которого военная помощь всего НАТО, мощь натовской разведки, помощь лучших натовских штабистов. И мы в этой войне всё равно идём вперёд! Нынешнее наступление ВСУ тяжелейшее испытание нашей стойкости, нашей военной организации, нашей оперативно-стратегической школы. И, безусловно, нашей воли к победе!
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деды и прадеды нынешних украинцев освободили свою землю от гитлеровских захватчиков, руководствуясь девизом «мы за ценой не постоим».
>Вместе! с Русскими,Бульбашами,...)
> а вы теперь с Немцами,... Прёте на Русских) > Попутали! педали))) > -Пчёлы,Против! мёда)
У тебя или с памятью плохо или методичку первоклассник писал - ваш путин лет надцать назад заявил, что россия выиграла бы Вторую мировую сама без украинцев, беларусов, казахов...
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И да исключительно благодаря США Украина может оказывать сопративление и проводит наступления
>>Наверное так и есть. >> И что?
>
>
>> В антигитлеровской коалиции было больше пятидесяти стран. >> Это не сделало кончину Алоизыча более славной, а победу над ним не обесценило. >> Всё равно по моему пониманию, войну в конечном итоге выигрывает пехота. И воля нации к борьбе.
>нечто а факт подлого вранья
МахСим, беги переобуваться, пока не поздно. Ваши здешние уже давно смекнули что к чему и чем закончится. Оно тебе надо - быть в загоне лузеров и лохов. Посмотри на вашего Язычника, Злую Мачеху и много других.. Или ты таки веришь Путину и что СВО идёт по плану??
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И да исключительно благодаря США Украина может оказывать сопративление и проводит наступления >>> Наверное так и есть. >>> И что?
>>
> >
>>
>>> В антигитлеровской коалиции было больше пятидесяти стран. >>> Это не сделало кончину Алоизыча более славной, а победу над ним не обесценило. >>> Всё равно по моему пониманию, войну в конечном итоге выигрывает пехота. И воля нации к борьбе.
>>нечто а факт подлого вранья
> МахСим, беги переобуваться, пока не поздно. > Ваши здешние уже давно смекнули что к чему и чем закончится.
> Оно тебе надо - быть в загоне лузеров и лохов. > Посмотри на вашего Язычника, Злую Мачеху и много других.. > Или ты таки веришь Путину и что СВО идёт по плану??
Поелозить. вздумала Вопрос Так вы взяли в плен генерал полковника РФ или нет?
МахСим, беги переобуваться, пока не поздно.
Поелозить. вздумала 