>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>> >>> >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру.
>>>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами? >>>
>> >>
>>> Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
>
>
>>> Это всё было до войны.
>>>
>> >> Вообще-то, когда Сталин поздравлял Гитлера, война уже полным ходом шла.
> > С СССР не шла. СССР не был частью Европы, ни в каком смысле. Ни в идеологическом, ни в экономическом.
То есть, следует понимать, что до тех пор, пока Гитлер не напал на СССР, его победная поступь по Европе вполне соответствовала интересам СССР и очень даже радовала советских людей?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>> >>>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился. >>>
>>> >>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>>>
>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру. >>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>> >> Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
> >
>> Это всё было до войны.
>> >> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла.
> > Нет. СССР был победителем не мирового зла, а всего лишь устранил конкурента в борьбе за первенство в фашизме и мировом зле.
Да ну? И как менялась численность населения Европы после того, как СССР уничтожил немецкий фашизм?
Если европейское населения начало расти после войны - то обвинения СССР в каком-то там зле есть крайняя форма идиотии.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>> >>> >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру.
>>>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>>> >>> Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
>> >>
>>> Это всё было до войны.
> >
>>>
>>> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла.
>> >> Нет. СССР был победителем не мирового зла, а всего лишь устранил конкурента в борьбе за первенство в фашизме и мировом зле.
> > Да ну?
> И как менялась численность населения Европы после того, как СССР уничтожил немецкий фашизм? > > Если европейское населения начало расти после войны - то обвинения СССР в каком-то там зле есть крайняя форма идиотии.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР?
> >
>>>>>
> >
>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье.
>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?) >>> >>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился.
>>
> >
>>
>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков. >>> >>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру.
>>А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
> > Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
> Это всё было до войны. > > Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла. И в рамках подготовки к Победе он имел право на любое улучшение своих стратегических позиций. НА ЛЮБОЕ.
Ещё раз. Отказ от укреплённой границы, накануне войны, в пользу неукрепленной это вовсе не улучшение а ухудшение своего положения. Что и показали первые месяцы войны.
>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>>>
>>>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> >>>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру.
>>> Вообще-то, когда Сталин поздравлял Гитлера, война уже полным ходом шла.
>> >> С СССР не шла. СССР не был частью Европы, ни в каком смысле. Ни в идеологическом, ни в экономическом.
> > То есть, следует понимать, что до тех пор, пока Гитлер не напал на СССР, его победная поступь по Европе вполне соответствовала интересам СССР и очень даже радовала советских людей?
Сталин не мог и не должен быть быть более европейским, чем Черчилль или любой другой европейский лидер. Так что если Европа там у себя допустила все эти вещи, какие происходили, то это вина европейской политоты.
А мы всего лишь готовились к неизбежному.
19:42 23.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только не вам, просраашим СССР…
> > Кому это не вам? Мне на момент распада СССР было 8 лет. Лично я ничего не просирал. От слова совсем. > Давай, попробуй запретить мне говорить о заслугах СССР.
А причём здесь ты? Или ты будешь отвечать на каждое моё сообщение, адресованное другим? Ну уж коле ты считаешь себя вправе гордиться заслугами СССР, то будь добр и нести ответственность за все его преступления. Или опять скажешь, что маленький был и ничего не знаю?)
>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>>>
>>>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> >>>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру. >>>>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>>>> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла.
>>> >>> Нет. СССР был победителем не мирового зла, а всего лишь устранил конкурента в борьбе за первенство в фашизме и мировом зле.
>> >> Да ну?
> >
>> И как менялась численность населения Европы после того, как СССР уничтожил немецкий фашизм?
>> >> Если европейское населения начало расти после войны - то обвинения СССР в каком-то там зле есть крайняя форма идиотии.
> > Население после окончания любой войны растет.
Да? То есть, СССР окончил войну - и это было борьбой за первенство в мировом фашизме? Интересная версия.
19:43 23.08.2022
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот только не вам, просраашим СССР…
>> >> Кому это не вам? Мне на момент распада СССР было 8 лет. Лично я ничего не просирал. От слова совсем. >> Давай, попробуй запретить мне говорить о заслугах СССР.
> А причём здесь ты?
А пуркуа бы и не па?
> Или ты будешь отвечать на каждое моё сообщение, адресованное другим?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>> >>>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился. >>>
>>> >>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>>>
>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру. >>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>> >> Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
> >
>> Это всё было до войны.
>> >> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла. И в рамках подготовки к Победе он имел право на любое улучшение своих стратегических позиций. НА ЛЮБОЕ.
>Ещё раз. > Отказ от укреплённой границы
Причем тут граница? Есть такое понятие, как мобилизационный и экономический ресурс. Это важнее укреплений на границе. Любых.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>> >>> >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> Разумеется. После Мюнхена всем было ясно, что война неизбежна. И выиграет в ней тот, кто лучше подготовился. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру.
>>>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>>> >>> Да ничего. Гитлер был человеком года в США. И тоже ничего.
>> >>
>>> Это всё было до войны.
>
>
>>>
>>> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла. И в рамках подготовки к Победе он имел право на любое улучшение своих стратегических позиций. НА ЛЮБОЕ.
>>Ещё раз. >> Отказ от укреплённой границы
> > Причем тут граница? Есть такое понятие, как мобилизационный и экономический ресурс. Это важнее укреплений на границе. Любых.
У СССР на тот момент, была сильнейшая армия в мире. Созданная колоссальными затратами людских и материальных ресурсов. И при наличии укреплённой границы, на СССР не посмел бы напасть ни один враг. Но мудрой руководство умудрилось прокакать эту армию в первые же месяцы войны, и только поэтому цена победы возросла многократно. И то лишь благодаря помощи союзников.
>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> До 1939 года Львов был не Украиной, а Польшей. >>>>>>>>> Верно. Но разве это как-то оправдывает напавший на Польшу СССР? >>>>
>>>>>>>> Разумеется. Оправдывает СССР то, что Польша напала на Чехословакию, аннексировав у той Заользье. >>>>>>> Ну конечно! Соответственно, Рейх оправдывает нападение СССР на Польшу, верно?)
>>>>> >>>>>> Если СССР, чтобы лучше подготовиться, нужно было вернуть себе свои территории, и получить Карелию, чтобы финны не тёрлись слишком близко от Ленинграда, то так оно и должно было быть, и так и было правильно. В том числе для поляков.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Неправильно это только для тех, кто желал бы победы Гитлеру. >>>>> А ничего, что именно Сталин слал телеграммы Гитлеру, поздравляя его с победами?
>>>> Моя позиция безупречна. СССР был победителем мирового зла. И в рамках подготовки к Победе он имел право на любое улучшение своих стратегических позиций. НА ЛЮБОЕ.
>>> Ещё раз.
>>> Отказ от укреплённой границы
>> >> Причем тут граница? Есть такое понятие, как мобилизационный и экономический ресурс. Это важнее укреплений на границе. Любых.
> У СССР на тот момент, была сильнейшая армия в мире. Созданная колоссальными затратами людских и материальных ресурсов. > И при наличии укреплённой границы, на СССР не посмел бы
Я еслибизмом не занимаюсь. Посмел БЫ или нет - этого ты не знаешь наверняка, поэтому аргумент твой говно. Не принимается.
>> Ну уж коле ты считаешь себя вправе гордиться заслугами СССР, то будь добр и нести ответственность за все его преступления.
>
> С чего вдруг? Если мой папа чего совершил - то он будет судим и сядет. А я нет. Но если мой папа умер - то его наследство достанется мне. > > Так что юридически я не могу нести ответственности за совершенное другими, но вполне могу пользоваться плодами труда тех, чьим наследником я есть.
Отлично. Если ты считаешь РФ и себя лично наследником и правоприемником СССР, стало быть ты должен нести ответственность за его преступления, разве нет?
