>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так я ж уже давно написал, что тебе «шашечки» нужны, а не сравнение размеров экономик...
>>> >>> На будущее: если тебя устраивает +\- километр, то меня нет.
>> >>
>>> Так что мы будем пользоваться тем расчётом, который позволяет более точно сделать международные сравнения.
> >
>>>
>>> За сим всё.
>> >> Так ради бога...
> > И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >
> Ты там себе запиши где-то, что этот гештальт мы с тобой закрыли, и что ты принимаешь ВВП по ППС как более точные сравнения. > > А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли.
не пойду на второй круг тебе объяснять . Просто прими как данность, что сравнение ВВП это одно, а сравнение ВВП по ППС - другое. И ничто кроме простого сравнения ВВП не может быть точнее сравнения ВВП, как и ничто кроме прямого сравнения ВВП по ППС не может быть точнее сравнения ВВП по ППС. Ну а «международные сравнения» требуют определения . Если тебе очень-очень интересно - прочти Википедию на английском на эту же тему - там разжёвано - для чего ППС используется
16:40 15.04.2024
Европа нашла способ взять вверх над Россией: Надо не замечать её успехи
23:00 15.04.2024
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Европа нашла способ взять вверх над Россией: Надо не замечать её успехи >
Что напрягшись сумели допилить советскую ракету - радует, но вот ЗАМЕТНЫМ успехом это, при летающем с 2018 Фальконе хэви и с 2022 SLS - ну никак не назовёшь
>> >> И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >>
> >
>> Ты там себе запиши где-то, что этот гештальт мы с тобой закрыли, и что ты принимаешь ВВП по ППС как более точные сравнения.
>> >> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли.
> > не пойду на второй круг тебе объяснять .
У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт. Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
>>> И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >>>
>> >>
>>> Ты там себе запиши где-то, что этот гештальт мы с тобой закрыли, и что ты принимаешь ВВП по ППС как более точные сравнения.
> >
>>>
>>> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли.
>> >> не пойду на второй круг тебе объяснять . Просто прими как данность, что сравнение ВВП это одно, а сравнение ВВП по ППС - другое.
>
> Ага, более точное. Там тебе по тому определению, что ты мне дал, всё написано уже. Не надо мне всякую лажу свою колотить. > > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
Ты сам себя убедить пытаешься. И про определение в том числе. Но понимаю - по ППС из-за нищеты населения получается «толще» чем по номиналу
>>> И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >>>
>> >>
>>> Ты там себе запиши где-то, что этот гештальт мы с тобой закрыли, и что ты принимаешь ВВП по ППС как более точные сравнения.
> >
>>>
>>> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли.
>>
>> не пойду на второй круг тебе объяснять .
> > У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт. > Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
Вообще-то ты так и не сумел возразить на мои аргументы и докатился до того, что текст из русскоязычной Википедии не имеющий отношения к определению - попытался в определение запихнуть. Поэтому ты можешь приводить хоть по ППС хоть ещё по чему - тем, что ты глаза закрыл и в несознанку ушёл - ты никому ничего не доказал. Я тебе даже больше скажу - ты ещё сообщения тереть начни - будешь совсем красив
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт. >> Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
> > Вообще-то ты так и не сумел возразить
Давай, дасвиданья. Тебе в определении написано, шо такове ВВП и как считается. Расчёт по ППС считается более точным для международных сопоставлений.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли. >>> >>> не пойду на второй круг тебе объяснять . Просто прими как данность, что сравнение ВВП это одно, а сравнение ВВП по ППС - другое.
>>
> >
>> Ага, более точное. Там тебе по тому определению, что ты мне дал, всё написано уже. Не надо мне всякую лажу свою колотить.
>> >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> > Ты сам себя убедить пытаешься.
Мне не надо себя убеждать, всё есть в определении. Привыкни к той мысли, что ты будешь принимать как доводы данные ВВП по ППС.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт. >> Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
> > Вообще-то ты...
И запомни, что моё слово всегда тут будет последним. Это я тебе ещё один гештальтик закидываю, закрывать который ты задолбаешься.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли.
>>>>
>>>> не пойду на второй круг тебе объяснять . Просто прими как данность, что сравнение ВВП это одно, а сравнение ВВП по ППС - другое. >>>
>> >>
>>> Ага, более точное. Там тебе по тому определению, что ты мне дал, всё написано уже. Не надо мне всякую лажу свою колотить.
>
>
>>>
>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>> >> Ты сам себя убедить пытаешься.
> > Мне не надо себя убеждать, всё есть в определении. Привыкни к той мысли, что ты будешь принимать как доводы данные ВВП по ППС.
Гы :) ты себя чтоль убеждаешь?
Вот же определение ВВП из Википедии
Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. gross domestic product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Вот предложение, которое после определения идёт
Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом.
А вот текст русскоязычной статьи, который ни на что не опирается, и который ты из-за попоболи пытаешься выдать за определение
ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
А вот ссылка по которой все желающие могут убедиться, что я пишу правду
>>> >>>>>> И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Ты там себе запиши где-то, что этот гештальт мы с тобой закрыли, и что ты принимаешь ВВП по ППС как более точные сравнения.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А то удумаешь ещё каждый раз мне мозг полоскать тем, что уже обсудили и закрыли. >>>>
>> >>
>>>> не пойду на второй круг тебе объяснять .
> >
>>>
>
>
>>> У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт.
>>> Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
>> >> Вообще-то ты...
> > И запомни, что моё слово всегда тут будет последним.
Вот уж на что никогда не претендовал. Так это на последнее слово - хоть какое-то ж утешение надо оставлять людям, не могущим аргументированно возразить.
Там тебе по тому определению, что ты мне дал, всё написано уже. Не надо мне всякую лажу свою колотить. 