>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для оккупации должны быть оккупированные. Без их мнения это уже не слово, а ругательство
>>
>> >>
>>>>> Есть и оккупированные. Со многими довелось общаться после освобождения от русских сел в пригороде Харькова. не думаю что в других местах ситуация радикально отличается. >>>>> Для факта оккупации достаточно другого события. Есть границы Украины, которые в том числе зафиксированы договором с РФ, эти границы признаны во всем мире. Если армия другой страны пересекает эти границы без согласия страны, то это агрессия и их нахождение на территории -оккупация.
> >
>>>>
>>>> Если ты монархист или даже сторонник тоталитарного режима то разумеется на людей плевать, но если ты понимаешь смысл демократии то всеми территориями и договорами можно подтереться. Главное это люди и вернее их большинство. Крым к примеру был именно ок5купирован Украиной ибо по закону автономии он мог остаться в пределах новой страны только по референдуму. А так разумеется на территории любой многонациональной страны есть оккупированные люди. В любом случае судьбу людей всегда должны решать сами люди!
>>> я-либерал.демократия -это в первую очередь правила, процедуры и закон. У вас «закон как дышло» и вы прикрываясь волей народа, псевдодемократическими лозунгами пытаетесь оправдать свою имперскую сущность.
>> >> Тогда тебе показалось, что ты демократ. Если закон мешает жить людям, то он должен быть изменен как антинародный и тоталитарный. А референдум это высший закон над всеми законами ибо это воля и власть людей, участвующих в референдуме. Считать себя оккупированными или нет это так же право людей, а не государства или соседей.
> > Мой совет: почитай Оруэла «1984», если ты обладаешь минимальным критическим мышлением, ты поймешь что он написал 80 лет тому назад о современной России. Если не поймешь, мне тебя искренне жаль:)
То есть ты советуешь мне, жителю России, читать про жизнь в России?. Я понимаю, тут со мной спорили, кто живет богаче или у кого свободы больше. Но втюхивать мне что на самом деле я несчастный и не свободный это все равно что утверждать, как у нас медведи по улицам ходят. Я о демократии в Украине сужу о выставленных украинцами в первую очередь роликах. Они уже так воспитаны, что подобной жестью гордятся, раз выставляют и хвастают этим. О расстрелах пленных вроде уже позабыть стараются побыстрее, а вот аресты на этом фоне вообще мелочь конечно.
14:46 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для оккупации должны быть оккупированные. Без их мнения это уже не слово а ругательство
>Есть и оккупированные.Со многими довелось общаться после освобождения от русских сел в пригороде Харькова.не думаю что в других местах ситуация радикально отличается. > Для факта оккупации достаточно другого события.Есть границы Украины,которые в том числе зафиксированы договором с РФ,эти границы признаны во всем мире.Если армия другой страны пересекает эти границы без согласия страны,то это агрессия и их нахождение на территории -оккупация.
14:58 12.06.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> ты советуешь мне, жителю России, читать про жизнь в России
это книга не о жизни в России.Это фаантастический роман-антиутопия о вымышленном государстве,написан в 1949 году,но все о чем там написано 1:1 -современная Россия
15:05 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Рекомендую начать учить слова
Ты своей тётке порекомендуй учиться носки штопать. Или своим воякам в плен эвакуироваться. Рекомендатель, блин, выискался. Урородину бы шёл защищать.
15:22 12.06.2022
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рекомендую начать учить слова
>Ты своей тётке порекомендуй учиться носки штопать. Или своим воякам в плен эвакуироваться. Рекомендатель, блин, выискался. Урородину бы шёл защищать.
не хочешь прислушиваться к рекомендациям-дело твое. Военные преступления никуда не денутся,они расследуются и все кто к ним причастен предстанут перед судом. Ну а тех кто их поддерживал -ждет денацификация. А чтобы впредь неповадно было-придется демилитаризировать. Ну и каждого коснется через "кошелек" еще 2 слова -репарации и контрибуция.Ресурсы на то,что вы в Украине уничтожили,вы же и дадите. В истории это уже было,с фашистской Германией,будет еще раз с имперской Россией. Вы очень плохо учите исторические уроки!
15:31 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты советуешь мне, жителю России, читать про жизнь в России
>это книга не о жизни в России. Это фаантастический роман-антиутопия о вымышленном государстве, написан в 1949 году, но все о чем там написано 1:1 -современная Россия
Если один в один о России то мне точно понравится. Только почему о вымышленном если мы реальнее не бывает,? Скорее всего это про то, что ты думаешь о России. Тогда точно вымашленное!
15:35 12.06.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты советуешь мне, жителю России, читать про жизнь в России
>>это книга не о жизни в России. Это фаантастический роман-антиутопия о вымышленном государстве, написан в 1949 году, но все о чем там написано 1:1 -современная Россия
> > Если один в один о России то мне точно понравится. Только почему о вымышленном если мы реальнее не бывает,? Скорее всего это про то, что ты думаешь о России. Тогда точно вымашленное!
вымышленное потому что в 1949 году современной России не было,но он уловив нюансы тоталитарных цивилизаций ,собрал их в роман и описал,то что иможет быть. Я не исключаю,что ваш президент во время перестройки-раньше книгу не публиковали зачитывался романом и воплотил утопию в жизнь:)
15:39 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> не хочешь
Ты тётку свою отправил на курсы по штопке носков, рекомендатель?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: Тоталитарное государство преременная Россия
>> >> Если один в один о России то мне точно понравится. Только почему о вымышленном если мы реальнее не бывает,? Скорее всего это про то, что ты думаешь о России. Тогда точно вымашленное!
>вымышленное потому что в 1949 году современной России не было, но он уловив нюансы тоталитарных цивилизаций, собрал их в роман и описал, то что иможет быть. > Я не исключаю, что ваш президент во время перестройки-раньше книгу не публиковали зачитывался романом и воплотил утопию в жизнь:)
Тоталитарное государство предполагает отсутствие выборов для начала. Впрочем я не уверен, что население Саудовской Аравии к примеру недовольно монархией. Да и вообще не уверен, что при свержении монарха большинство было за в любой стране! Так что скажешь, на счет выборов?. Есть сведения о их отсутствии или фальсификации? Похоже ты даже не думаешь, почему его выбирают отвергая сам процесс! А почему Ельцин два срока выдержал, хотя при нем в России было жить хреново и просто страшно. А Западу при этьом было по барабану!
15:52 12.06.2022
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хочешь
>Ты тётку свою отправил на курсы по штопке носков, рекомендатель?
А ты второй своей половине прокладки из марли уже пошил? Пелёнки стираеш?
16:07 12.06.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Тоталитарное государство предполагает отсутствие выборов для начала.
а что у вас есть выборы? вы даже конституцию "обнулили" вопреки ее положениям:)
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Впрочем я не уверен, что население Саудовской Аравии к примеру недовольно монархией.
так никто и не говорит,что у них демократия
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще не уверен, что при свержении монарха большинство было за в любой стране
монархия есть в демократической Великобритании,Норвегии,Бельгии Дании и это не препятвует тому,что там есть демократия
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Похоже ты даже не думаешь, почему его выбирают отвергая сам процесс!
Его (Путина) выбирают потому что он назначил себя правителем ,монархом,но при этом выборы в условиях уничтожения оппозиции,свободы слова,альткрнативных сми,тотальном государственном контроле в принципе исключают его не избрание. Президент в РФ-фактически монарх,но имеющий полномочия,которые позволяют единолично управлять
16:09 12.06.2022
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хочешь
>Ты тётку свою отправил на курсы по штопке носков, рекомендатель?
неактульное предложение,я в состоянии их покупать новые при необходимости.Второй пост о штопке носков и курсах? что актуальный вопрос? сочуствую!
16:18 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитарное государство предполагает отсутствие выборов для начала.
>а что у вас есть выборы? вы даже конституцию "обнулили" вопреки ее положениям:) >
правильно товарищь. если бы ты еще закон н7ашелб что этого делать нельзя в любой стране, я бы был благодарен. Но увы, референдум любого закона. Теперь весь мир будет пытаться поступить так же!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем я не уверен, что население Саудовской Аравии к примеру недовольно монархией.
>так никто и не говорит, что у них демократия
Значит тоталитарным режимом можно быть довольным или ты не понял, о чем я,?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще не уверен, что при свержении монарха большинство было за в любой стране
>монархия есть в демократической Великобритании,Норвегии,Бельгии Дании
Я о свержении, или ты не понял,?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже ты даже не думаешь, почему его выбирают отвергая сам процесс!
>Его (Путина) выбирают потому что он назначил себя правителем ,монархом,но при этом выборы в условиях уничтожения оппозиции,свободы слова,альткрнативных сми,тотальном государственном контроле в принципе исключают его не избрание.
Не заметил такого, примеры в студию!
> Президент в РФ-фактически монарх,но имеющий полномочия,которые позволяют единолично управлять.
Еще никто иного у нас не предлагал. Мы выбираем достаточно активно по сравнению с другими. Значит есть доверие как к выборам, так и к власти ее проводящим. Участвуют в подсчетах десятки тысяч людей и все партии и иностранные наблюдатели. Система подсчета слизана с запада. Есть сведения о их отсутствии или фальсификации или ты вопроса не понял,?
16:18 12.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитарное государство предполагает отсутствие выборов для начала.
>а что у вас есть выборы? вы даже конституцию «обнулили» вопреки ее положениям:) >
правильно товарищь. если бы ты еще закон нашел, что этого делать нельзя в любой стране, я бы был благодарен. Но увы, референдум выше любого закона. Теперь весь мир будет пытаться поступить так же! К стати демократия ни чуть не противоречит колониальному режиму. Или ты не в курсе?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем я не уверен, что население Саудовской Аравии к примеру недовольно монархией.
>так никто и не говорит, что у них демократия
Значит тоталитарным режимом можно быть довольным или ты не понял, о чем я,?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще не уверен, что при свержении монарха большинство было за в любой стране
>монархия есть в демократической Великобритании, Норвегии, Бельгии Дании
Я о свержении, или ты не понял,?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже ты даже не думаешь, почему его выбирают отвергая сам процесс!
>Его (Путина) выбирают потому что он назначил себя правителем, монархом, но при этом выборы в условиях уничтожения оппозиции, свободы слова, альткрнативных сми, тотальном государственном контроле в принципе исключают его не избрание.
Не заметил такого, примеры в студию!
> Президент в РФ-фактически монарх, но имеющий полномочия, которые позволяют единолично управлять.
Еще никто иного у нас не предлагал. Мы выбираем достаточно активно по сравнению с другими. Значит есть доверие как к выборам, так и к власти ее проводящим. Участвуют в подсчетах десятки тысяч людей и все партии и иностранные наблюдатели. Система подсчета слизана с запада. Есть сведения о их отсутствии или фальсификации или ты вопроса не понял,? Назови причины, почему мы его выбираем и почему не должны,? Ответ то на ладошке как и причина выборов любого президента любой страны!
