Поврежденные на Украине натовские гаубицы приходится вывозить для ремонта в Польшу
aria
24 556 10:01 07.06.2022
ВСУ неправильно используют западное тяжелое вооружение
Обозреватель и редактор крупного западного издания The Economist Шашанк Джоши завил, что поврежденные на Украине натовские гаубицы приходится вывозить для ремонта в Польшу, сообщает издание «Военное обозрение».
Гаубицы, поставляемые Западом на Украину, включая M777, либо уничтожаются на позициях, либо повреждаются из-за плохого обслуживания. Разрушенную технику можно починить, но для этого их необходимо перебрасывать в другие страны, например, в Польшу. На территории Украины нет возможности заниматься ремонтом, соответственно все перегонки стоят дорого.
Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка – невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета.
10:05 07.06.2022
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка – невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета.
Западные вундервафли нежные .... Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
....Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
10:33 07.06.2022
ничего. польша бохатая, отремонтирует
10:48 07.06.2022
Отремонтируются и вернутся, чтобы бить дальше российского агрессора, вторгшегося в Украину. В чем проблема?
10:50 07.06.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета.
>Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было. > > ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
11:05 07.06.2022
Че ещё придумайте Гы...
11:08 07.06.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Отремонтируются и вернутся, чтобы бить дальше российского агрессора, вторгшегося в Украину. > В чем проблема?
Проблема в том, что у криворуких все в руках горит
11:12 07.06.2022
Эти рукожопые всё сломают. Им кроме вантуза ничего доверить нельзя.
>>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета.
>>Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
>> >> ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
>777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… > А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
Если спешно снимаете военную технику с хранения, это значит, что все пошло не так согласно первоначального плана. Это уже план номер 2 получается. Хорошо это или не очень? Каждый пусть решает для себя, согласно своему интеллектуальному уровню и критическому мышлению.
11:16 07.06.2022
Када об ентой «чудо-пушке» заговорили, как в свое время о джавелинах и байрактарах, специально ее характеристики посмотрела. После ентого ждала подобных сообщений. М777, по характеристикам как наша Мста-Б. Только М777 имеет массу 4200 кг, а Мста-Б 7000 кг. Причем ствол у Мста-Б имеет массу 2600 кг, т. е. один ствол нашей гаубицы тянет по массе больше чем на половину британской гаубицы целиком. А ствол из титановых сплавов не сделаешь. И не только ствол, но и многие другие детали. И такое радикальное снижение массы орудия сказалось на его надежности. Когда стрелять нужно много и часто М777 выходит из строя. Т. е. для интенсивной войны непригодна. Тока папуасов гонять. Ната облажалась в очередной разззз.)))
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета. >>> Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
> >
>>>
>>> ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
>>777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… >> А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
> > Если спешно снимаете военную технику с хранения, это значит, что все пошло не так согласно первоначального плана.
> Это уже план номер 2 получается. > Хорошо это или не очень? > Каждый пусть решает для себя, согласно своему интеллектуальному уровню и критическому мышлению.
Кто тебе сказал, что спешно? Сам придумал? Расконсервируют и правильно, чего стоять будет, если ещё послужить может.
11:20 07.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 777, по характеристикам как наша Мста-Б. Только М777 имеет массу 4200 кг, а Мста-Б 7000 кг. Причем ствол у Мста-Б имеет массу 2600 кг, т.е. один ствол нашей гаубицы тянет больше половину британской. А ствол из титановых сплавов не сделаешь. И не только ствол, но и многие другие детали. И такое радикальное снижение массы орудия сказалось на его надежности. Когда стрелять нужно много и часто М777 выходит из строя. Т.е. для интенсивной войны непригодна. Тока папуасов гонять. Ната облажалась в очередной разззз.)))
Ну значит в следующий раз подбадривать от безнадеги будут другой вундервафлей .. ..а они такие доверчивые .... ..л охи
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета. >>> Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
> >
>>>
>>> ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
>>777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… >> А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
> > Если спешно снимаете военную технику с хранения, это значит, что все пошло не так согласно первоначального плана.
> Это уже план номер 2 получается. > Хорошо это или не очень? > Каждый пусть решает для себя, согласно своему интеллектуальному уровню и критическому мышлению.
Это хорошо для нас и плохо для Вас… Первоначальный план предполагал что погибнет меньше украинцев. и даже пусть это была лишь неоправдавшаяся надежда — согласитесь это был гуманный план. Ну, а на нет — есть подавляющее преимущество в артиллерии и развешенные на деревьях кишки желающих пободаться с русским медведем. Тем проще пойдет процесс денацификации оставшегося населения бывшей украины.
>>>> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета. >>>> Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
>>>> ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
>>> 777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… >>> А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
>> >> Если спешно снимаете военную технику с хранения, это значит, что все пошло не так согласно первоначального плана.
> >
>> Это уже план номер 2 получается. >> Хорошо это или не очень?
>> Каждый пусть решает для себя, согласно своему интеллектуальному уровню и критическому мышлению.
>Кто тебе сказал, что спешно? > Сам придумал? > Расконсервируют и правильно, чего стоять будет, если ещё послужить может.
>>>> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отмечается, что повреждение тяжелых вооружений НАТО нередко связывают и с некорректной эксплуатацией ВСУ. Самая распространенная ошибка — невыдержанный интервал между выстрелами, что приводит к запредельным нагрузкам на металл ствола и может вызвать его деформацию, а иногда разрыв со всеми вытекающими для боевого расчета. >>>> Западные вундервафли нежные …. Их делали, чтобы подороже были и чтобы попилить можно было.
>>>> ….Нет ничего лучше российских вооружений для сухопутных операций. и нет сильнее сухопутной армии в мире.
>>> 777 — это облегченная десантируемая гаубица — потому и ствол такой. Характеристики у нее офигенные, несмотря на возраст… >>> А наша лучшая в мире расконсервировала т-62, навесила сверху сетки и использует их как подвижные огневые точки… Что в общем правильно.
>> >> Если спешно снимаете военную технику с хранения, это значит, что все пошло не так согласно первоначального плана.
> >
>> Это уже план номер 2 получается. >> Хорошо это или не очень?
>> Каждый пусть решает для себя, согласно своему интеллектуальному уровню и критическому мышлению.
>Кто тебе сказал, что спешно? > Сам придумал? > Расконсервируют и правильно, чего стоять будет, если ещё послужить может.
Тоесть все нормально? Так и было предусмотрено в первоначальном плане российской армии при вхождении в Украину? Потерять более тысячи единиц тяжёлой техники (танки и сау) за три месяца и начать расконсервацию глубокого резерва? Прекрасный план!
12:11 07.06.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> > Отремонтируются и вернутся, чтобы бить дальше российского агрессора, вторгшегося в Украину. > В чем проблема?
В том чтобы отремонтировать и вернутся . Или ты веришь в телепортацию ?
