Видимо жесткий приказ не ввязываться в городские бои, мол жители сдадутся без боя, а всу-шники и террабаты сдадутся в плен, потому и рос.гвардию вводят Но что-то я сомневаюсь что мысли политруков коррелируются с реальностью
>Видимо жесткий приказ не ввязываться в городские бои, мол жители сдадутся без боя, а всу-шники и террабаты сдадутся в плен, потому и рос.гвардию вводят > Но что-то я сомневаюсь что мысли политруков коррелируются с реальностью quoted1
У местных мозги уже прополосканы бандеровской пропагандой, не стоит на них надеяться и рассчитывать на сдачу города. Надо штурмовать по жесткому варианту, чтобы другие города не сопротивлялись.
Космополит (24432) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странно, что штурм Харькова идет без поддержки артиллерии и бронетехники. Видно только пехоту и автотранспорт. > Есть же опыт штурма Грозного. quoted1
А зачем, камрад? При всей неприязни к чеченским боевикам, они всё же воины… пусть отмороженные на всю голову, но воины! А бандеровцы горазды воевать только против мирняка… чеченцы практически каждый дом в Грозном превратили в огневую точку и готовы были погибнуть за Аллаха, а чем мотивированы бандеровцы?
Космополит (24432) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странно, что штурм Харькова идет без поддержки артиллерии и бронетехники. Видно только пехоту и автотранспорт. > Есть же опыт штурма Грозного. quoted1
Харьков не грозный. Идет война мобильныз групп - войск с обоих сторон очень мало.
> Космополит (24432) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, что штурм Харькова идет без поддержки артиллерии и бронетехники. Видно только пехоту и автотранспорт. >> Есть же опыт штурма Грозного. quoted2
>А зачем, камрад? При всей неприязни к чеченским боевикам, они всё же воины… пусть отмороженные на всю голову, но воины! А бандеровцы горазды воевать только против мирняка… чеченцы практически каждый дом в Грозном превратили в огневую точку и готовы были погибнуть за Аллаха, а чем мотивированы бандеровцы? quoted1
Возможно. Если штурм затянется и будут большие потери, то однозначно город будет расхреначен как Грозный или Ракка с Алеппо.
>>Видимо жесткий приказ не ввязываться в городские бои, мол жители сдадутся без боя, а всу-шники и террабаты сдадутся в плен, потому и рос.гвардию вводят
>> Но что-то я сомневаюсь что мысли политруков коррелируются с реальностью quoted2
> > У местных мозги уже прополосканы бандеровской пропагандой, не стоит на них надеяться и рассчитывать на сдачу города. > Надо штурмовать по жесткому варианту, чтобы другие города не сопротивлялись. quoted1
samuraisinto (samuraisinto) писал (а) в ответ на сообщение:
> Через сколько захватим Штаты? > в 1991г как считает Америка СССР проиграл США,после охренели янки от безнаказанности бомбили весь мир ,было время раскидывать камни пришло время собирать камни-и это судьба пол планеты готовы голыми руками порвать Американцев-сейчас надо обиженные народы в тренировочные лагеря России Ирана Индии и Китая потов высаживать с техникой и оружием,и готовых до смерти мстить, десантом, в Евпроу и штаты quoted1
Россия без нужды не воюет. А чтобы США не дергались, надо работать над совершенствованием оружия возмездия для сдерживания англосаксонской прыти.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Националисты понимают что им по любому (любой ценой) каюк, но продолжают яростное сопротивление уничтожая инфраструктуру. quoted2
>Какие вам приснились националисты, Путин с Кошенковым рассказали, бои ведут в основном ВСУ и террабаты > Интересно штурм Грозного чему-то научил Российских офицеров, что они так вальяжно шастают по Харькову? quoted1
Опять выпускники узбекского медресе учат военных «как нада», после того, как не раз опростоволосились. Ну поведай, как делать правильно. Аслан ниче не говорил?)))