> Получившие широкую огласку в западных средствах массовой информации материалы о «наступлении России на Украину» были разработаны в 2017 году Киевом в качестве легенды военных учений. Об этом заявил сегодня Глава ДНР Денис Пушилин на пресс-конференции в Донецке.
quoted1

> Тут все просто. Quid prodest — кому это выгодно. Задай себе вопрос кто больше всех нагнетает истерику о якобы российском вторжении и будет тебе все понятно. Засим я спать, будет желание заходи завтра
quoted1

> Парни,вы чё полудурка,с Госдепа воспитываете?
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Кому выгодно? Обеим сторонам, на самом деле. Путину выгодно существование ДНР/ЛНР само по себе именно в качестве незатухающего вооруженного конфликта на территории Украины - потому что это лучшая гарантия от невступления Украины в НАТО, так как туда не берут страны с нерешенными территориальными проблемами. А ни один украинский президент не решится признать независимость этих "республик", потому что его тут же сметут и посадят на вилы свои же нацики.
> Америке существование ДНР/ЛНР также выгодно, потому что имея такой жупел страшного мордора у себя под боком европейцы будут платить 2% от ВВП на содержание НАТО без пререканий, задержек и с превеликим удовольствием.
> Что же касается нынешней ситуации - то я почти уверен, что это инициатива Кремля. Германия не хочет вводить в эксплуатацию СП-2, Миллер теряет деньги. Вот и решили припугнуть, чтобы ЕС был сговорчивее.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> В корне неверно. Это прежде всего необходимо США чтобы решить свои внутренние проблем из за непомерного госдолга. Им позарез нужна войнушка в Европе. Как только втянут Россию, сразу моментально объявят санкции, опустят железный занавес, перекроют СП-2 и украинский транзит им тоже не нужен. Эконмика Европы будет полностью зависеть от их дорогого газа. Только вот Россия на войну являться не хочет, отсюда и истерика.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Ты рассуждаешь, как военный «эксперт» из передачи Соловьева.
> Отзеркалю — Путину позарез нужна «войнушка», чтобы поднять свой рейтинг, сплотить народ (смотрящий телевизор) перед лицом внешней угрозы. Обычная тактика любого диктатора, коим Путин вне всякого сомнения является.
quoted1

> Если это понимаешь ты, понимаю я неужели ты считаешь что Путин полный идиот и не понимает? Я сам не большой фанат путина и считаю что ему пора уходить, но уж глупцом он точно не является.
quoted1

> А что если он считает такие жертвы, как опускание железного занавеса, приемлемыми? Что если он стопроцентно уверен, что полностью контролирует ситуацию в России и с помощью своих опричников подавит любые протестные настроения по поводу полной международной изоляции как среди населения, так и среди элиты? Что если он окончательно возомнил себя мессией и собирателем "земель русских", а попросту говоря - сбрендил?
quoted1

> Гитлер в 1933 тоже казался адекватным, а к 1939 полностью слетел с катушек.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А что если он считает такие жертвы, как опускание железного занавеса, приемлемыми? Что если он стопроцентно уверен, что полностью контролирует ситуацию в России и с помощью своих опричников подавит любые протестные настроения по поводу полной международной изоляции как среди населения, так и среди элиты? Что если он окончательно возомнил себя мессией и собирателем "земель русских", а попросту говоря - сбрендил?
> 20 лет абсолютной власти из любого сделают абсолютное чудовище. Гитлер в 1933 тоже казался адекватным, а к 1939 полностью слетел с катушек.
quoted1

> Ты фильм "хвост виляет собакой" смотрел?
> Переубеждать больше не собираюсь. Утомительно уже
quoted1

Развернуть начало сообщения


> «Желе́зный за́навес» — политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны.
>
> Что у тебя за манера, вешать все западные промахи на себя?
quoted1