Немного расскажу о личных впечатлениях. Начну с того, что, начиная со времен Ющенко, в Украине подавлялись потенциальные пророссийские лидеры. Либо со стороны государства, либо на них натравливали типапатриотов. И с приходом Януковича ситуация не изменилась, потому что эта власть жила по принципу "Техас могут грабить только техасцы" и не желала впускать сюда российские ФПГ. Я уже рассказывал здесь историю о том, как мой знакомый, уволившийся из ВСУ офицер, хотел создать пророссийскую организацию для защиты памятников, митингов КПУ, церквей УПЦ и т. п. Все типа пророссийские политики и бизнесмены, к которым он обращался за помощью, согласно кивали и... как только речь заходила об аренде зала для тренировок и покупки простейшего обмундирования, резко скучнели и начинали говорить об "идее", после чего прыгали в дорогие мерседесы и сваливали. Из-за этого более-менее серьезные уличные лидеры были лишь в Крыму (что и помогло им организовать сопротивление в первые дни после майдана). На Донбассе такие появились лишь во время майдана (Жилин), но там все завязывалось вообще без политики. Из-за этого, хоть Донбасс был и недоволен майданом, но лидеров (как у майдана), полевых командиров, которые бы имели четкий план, у них не было. И тут появился Гиркин. Нужно отдать ему должное - столь эффективно против государства в Украине еще никто не боролся. Имея 50 братков, он реально так все закрутил, что на Донбассе государство бояться перестали. Если б не он, то, гарантирую, волнения на Донбассе были б подавлены в первые же недели. Если, конечно, это был не хитрый план Киева по выведению нелояльного электората, такую версию я тоже не отбрасываю.
> И тут появился Гиркин. Нужно отдать ему должное - столь эффективно против государства в Украине еще никто не боролся. Имея 50 братков, он реально так все закрутил, что на Донбассе государство бояться перестали. quoted1
> В любом случае, маргиналом или клоуном его не назову. quoted1
Маргинал - это вовсе не какое-то уничижительное слово. Оно всего лишь означает человека, представляющего весьма узкий круг интересов, не имеющих широкого распространения. Либо человек, чьи публичные выступления очень мало кого интересуют. И Гиркин именно что маргинал в современной России, им практически никто не интересуется.
Потому, что пока было у него 50 человек, он со всем справлялся. И когда 500 тоже. Когда же, внезапно, он стал министром обороны Донбасса, оказалось, что тех знаний которыми он обладает, недостаточно, ситуация сильно отличается от той к чему он готовился. Человек он ответственный, порядочный, ну и нервная система дала сбой. Сейчас он живет в какой-то деревне и ловит рыбу на речке. Если голландцы признают его виновным в гибели Боинга, будет отсылать им по полведра. Если захочет.
Пока Стрелков стоял в Славянске, желающих поменять его и встать вместо него не было ни единого. Но стоило ему отступить и как вдруг выяснилось, что все остальные настолько умные и героичные, что и Славянск бы удержали и вообще в великую победу бы всю ситуацию обернули… Но где же все эти герои и умники были, пока он там с горсткой народа оборону держал?
К нему не мало претензий. И к тому что он наговорил за эти годы и к тому, что не вывез семьи ополченцев из Славянска при отступлении и к тому, как организовал командование тоже имеются нарекания… Но как бы там ни было, а Стрелков — это история и пока он ее творил — желающих разделить с ним его ношу было днем с огнем не отыскать. Конечно, Матросова из него не вышло, не стал он бросаться на амбразуру и погибать там под Славянском. И в целом он не безгрешен, ошибок наделал не мало, но клоуном от этого не стал, это — точно.
Не равняйте Крым, где испокон веков существовали пророссийские организации с лидерами, и Донбасс, где все организации были под ахметовско-януковическими, а откровенно пророссийские либо загонялись в маргинес, либо, вообще, уничтожались.