Командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев заявил об угрозе «российской агрессии» и запросил у США дополнительную практическую военную помощь.
Командующий Объединенными силами ВС Украины Сергей Наев в ходе переговоров с атташе по вопросам обороны при посольстве США полковником Британи Стюарт заявил, что Киеву нужна практическая военная помощь для отражения так называемой «российской агрессии». Наев рассказал Стюарт о напряженной обстановке на юго-востоке страны и вдоль российско-украинской границы. В свою очередь, атташе заявила, что Соединенные Штаты продолжат предоставлять Киеву поддержку для поддержания «территориальной целостности страны».
Несмотря на заявления представителя Государственной пограничной службы Украины Андрея Демченко, что вблизи российско-украинской границе не фиксировались скопления российских войск, Киев продолжает убеждать население и политиков западных страны в угрозе нападения со стороны России с целью заполучить вооружение и военную технику стран альянса. Вашингтон с 2014 года выделил более 2,5 миллиардов долларов на поддержку вооруженных сил Украины. В 2021 году президент США Джо Байден одобрил новый пакет военной помощи Киеву на сумму 60 миллионов долларов, включающий поставки переносных противотанковых ракетных комплексов Джавелин. Также стоить отметить закупку Украиной двух британских минных тральщиков Блис и Рэмзи и ракетное вооружение.
Такая активная поставка вооружения странами блока Киеву приводит к эскалации напряженности на юго-востоке страны. Так, украинские вооруженные силы уже успели применить в бою американский противотанковый ракетный комплекс Джавелин, а также турецкий БПЛА Байрактар, что противоречит условиям Минских соглашений. И это несмотря на многочисленные призывы со стороны российских политиков сесть за стол переговоров и решить конфликт мирным путем. Запад, в свою очередь, игнорирует стремления Москвы к деэскалации напряженности и продолжает поддерживать миф об угрозе территориальной целостности Украины со стороны России. https://medium-info.ru/dfbd/ukraina-nacelena-pro...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну да. На снижение тарифов ЖКХ и на пенсии денег нет. А на то, что сеет смерть - есть. Понятно, какую цель преследует государство. Кстати, если у вас проблемы и население уменьшается слишком медленно, предлагаю распылять с самолёта инсектициды и агент оранж. Говорят, средство импортное, эффективное!
а что там не правильно ? вот от туда : Конечно, так она (украина ) нам вообще ни к чему, еще и последствия украинской власти в самой незалежной за свой счет ликвидировать. Это, знаете ли, покруче Чернобыля будет.
> "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С)
> > Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: > quoted1
Спасибо, что опубликовали статью Романа Скоморохова. (Или как правильно, перепостили?). Для начала, стоит отметить, что "Военное обозрение", это печатный орган, выходящий под редакцией "Независимой газеты". Все, что известно о "Военном обозрении", в котором опубликована статья Романа Скороходова, это то, что оно зарегистрировано в Удмуртии. Больше информации нет ни о газете, ни о авторе. Есть признаки, что такой человек не существует. Это прием, широко отработан в Израиле. Там тоже есть автор, или группа людей, пишущих под одним именем, которого (которых) никто никогда не видел. Старается писать борзо, критикует власть, но делает это патриотично и неизменно заканчивает все свои статьи одинаково. "А между тем, всем известно, что атомную бомбу сегодня может изготовить любой школьник на коленке, а с боевой частью вообще проблем нет. Отработанные ТВЕЛы сегодня в Белоруссии под забором валяются." Профессионализм, знание темы в таких статьях изначально игнорируется. Задача будировать общественное мнение, вызвать ответную реакцию. Прием банальный и вульгарный. Один козел, помниться уже тряс пробиркой в Совете Безопасности ООН. И не нашлось ни одного из присутствующих, кто бы поинтересовался, как четырехзвездный генерал догадался притащить боевое отравляющее вещество в ООН. А результат это выходки мы знаем. Интересно только одно, такие приемы на всех срабатывают, или выборочно?
> > "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С) >
> Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: > > https://topwar.ru/189680-my-... quoted1
Ты видимо плохо по-русски читаешь Вот что написано по твоей ссылке
Конечно, так она ( Украина) нам вообще ни к чему, еще и последствия украинской власти в самой незалежной за свой счет ликвидировать. Это, знаете ли, покруче Чернобыля будет
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С) quoted2
>
>
>> >> Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: >> quoted2
>Спасибо, что опубликовали статью Романа Скоморохова. (Или как правильно, перепостили?). quoted1
Пожалуйста. Хоть какое-то разнообразие на форуме.
> Для начала, стоит отметить, что "Военное обозрение", это печатный орган, выходящий под редакцией "Независимой газеты". Все, что известно о "Военном обозрении", в котором опубликована статья Романа Скороходова, это то, что оно зарегистрировано в Удмуртии. Больше информации нет ни о газете, ни о авторе. Есть признаки, что такой человек не существует. Это прием, широко отработан в Израиле. Там тоже есть автор, или группа людей, пишущих под одним именем, которого (которых) никто никогда не видел. Старается писать борзо, критикует власть, но делает это патриотично и неизменно заканчивает все свои статьи одинаково. "А между тем, всем известно, что атомную бомбу сегодня может изготовить любой школьник на коленке, а с боевой частью вообще проблем нет. Отработанные ТВЕЛы сегодня в Белоруссии под забором валяются." Профессионализм, знание темы в таких статьях изначально игнорируется. Задача будировать общественное мнение, вызвать ответную реакцию. Прием банальный и вульгарный. quoted1
Я давно слежу за "ВО". Собственно, это помойка для отставной козы барабанщиков. Мне интересен именно уровень истерики, который данное издание нагнетает; оно, очевидно, контролируется либо со Старой Площади, либо из МО. Нечто вроде "интернетного Жириновского": вбрасывается тема, и смотрят: насколько общество готово принять данную повестку.
> Один козел, помниться уже тряс пробиркой в Совете Безопасности ООН. И не нашлось ни одного из присутствующих, кто бы поинтересовался, как четырехзвездный генерал догадался притащить боевое отравляющее вещество в ООН. А результат это выходки мы знаем. Интересно только одно, такие приемы на всех срабатывают, или выборочно? quoted1
Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. > Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. > quoted1
В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. >> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. >> quoted2
>В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке. quoted1
To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
> > ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему.
>>> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. >>> quoted3
>>В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке. quoted2
> > To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ? quoted1
ikamins 40699 (40699) wrote in reply to сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ? quoted2
>Сегодня вычитал интересную мысль. Душевнобольной человек принадлежит сам себе? Обкатай эту мысль. Все лучше, чем задавать вопросы, которыми гордишься. quoted1
Да не вопрос. Холопы помирают на поле боя. Бояре бабки перекидывают друг другу. Ничто в этом мире не ново.
>>>> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты.
>>>>
>>> В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке. quoted3
>> >> To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ? quoted2
> > И Газпром и Роснефть получается ,иноагенты quoted1
Не знаю; честно - фиолетово. Я просто был слегка в шоке узнав что американцы отжали Ирак у Саддама в пользу Лукойла. Ну, неисповедимы пути.