> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если продолжат, то уронят им байрактара конечно, причем напрашивается именно такой вариант — с территории РФ воздух-воздух… quoted2
>
> Не обязательно. Можно пустить бражировать наш самолет радиоэлектронной разведки вдоль границы Украины > > Он будет видеть всех барактаров. ну а дальше хоть из винтовки их можно сбивать. quoted1
Из винтовки не собьешь... Видеть то увидим... думаю и с земли... а вот стрелять придется чем то вполне современным и дорогим.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока же налицо грубое нарушение минских соглашений и эскалация гражданской войны quoted2
> > Какая гразданская война, ДНРоские пропагндисты говорят там уже россияне в Старомарьянке. > Вы определитесь - там мирные украинцы или россияне страдают от обстрелов? А то шаг влево, шаг вправо, 2 назад... пританцовываете и миллион слов выпускаете в воздух. quoted1
Самая обыкновенная гражданская война, которая возникла по ВНУТРЕННИМ причинам из-за того что часть граждан не согласилась легитимизировать вооруженный захват власти в киеве.
Мы давно определились - мы ОДИН НАРОД. страдают украинцы, страдаем и мы.
...способен поражать малозаметные цели условного противника на высотах от 10 метров до 4,5 км и на дальностях от 500 метров до 6,5 км.
Байрактар так близко не подходит. Он и создавался чтобы атаковать вне зоны прямой видимости и возможностей рлс современных ПЗРК. ТАким образом сбить его можно только из более дорогого оружия. Ну.. .как следствие он и сам недешев....
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> ТАким образом сбить его можно только из более дорогого оружия. quoted1
Для этого даже наши ДШК – старые одноствольные пулеметы 40-х годов, которые предназначены для уничтожения воздушных целей, вполне подойдут. Думаю, у ополченцев их достаточно. У нас в армии они используются для защиты комплексов ПВО.
Турецкие Bayraktar-2B – это всё-таки малоскоростные цели. Летательные аппараты даже не реактивные, а всего лишь поршневые. Подготовленный расчёт пулемета ДШК этих целей может уничтожить сколько угодно. Сейчас некоторые требуют срочно поставить на Донбасс «Панцири» и «Торы». Я считаю, что это – перебор.
Кроме того, очень эффективное средство, которое есть у ополченцев ЛНР и ДНР, это наши зенитные пулеметные установки. Она имеют сдвоенные стволы и могут вести практически ураганный огонь. Причем, их часто используют не только как зенитные средства ПВО, но и прямой наводкой из них даже по танкам бьют.
Есть у ополченцев и другие средства ПВО. Ну, а уж если там начнется серьезная заваруха, то, поверьте, и наши «Панцири» там тоже очень скоро будут. Вместе с «командировочными» и «отпускниками». https://www.mk.ru/politics/2021/04/02/polkovnik-...
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТАким образом сбить его можно только из более дорогого оружия. quoted2
> > Для этого даже наши ДШК – старые одноствольные пулеметы 40-х годов, которые предназначены для уничтожения воздушных целей, вполне подойдут. Думаю, у ополченцев их достаточно. У нас в армии они используются для защиты комплексов ПВО. > > Турецкие Bayraktar-2B – это всё-таки малоскоростные цели. Летательные аппараты даже не реактивные, а всего лишь поршневые. Подготовленный расчёт пулемета ДШК этих целей может уничтожить сколько угодно. Сейчас некоторые требуют срочно поставить на Донбасс «Панцири» и «Торы». Я считаю, что это – перебор. > > Кроме того, очень эффективное средство, которое есть у ополченцев ЛНР и ДНР, это наши зенитные пулеметные установки. Она имеют сдвоенные стволы и могут вести практически ураганный огонь. Причем, их часто используют не только как зенитные средства ПВО, но и прямой наводкой из них даже по танкам бьют.
> > Есть у ополченцев и другие средства ПВО. Ну, а уж если там начнется серьезная заваруха, то, поверьте, и наши «Панцири» там тоже очень скоро будут. Вместе с «командировочными» и «отпускниками». > https://www.mk.ru/politics/2021/04/02/polkovnik-... quoted1
Ну не подходит он так близко! Близко - ему сразу конец. За счет своих высотных возможностей и носимого вооружения он способен атаковать с 10-15 км.! Ты его не видишь.. Как следствие он хорошо виден с воздуха и издалека современными наземными комплексами. но... это уже не комплексы переднего края.
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не подходит он так близко! Близко - ему сразу конец. За счет своих высотных возможностей и носимого вооружения он способен атаковать с 10-15 км.! quoted1
барактар:
Максимальная скорость: 222 км / ч Крейсерская скорость: 130 км / ч Радиус управления с наземной станции — 150 км Потолок: 8200 м
зенитка
76-мм зенитка Лендера, напротив, до середины 30-х являлась основным зенитным орудием. В 1928 году пушка была модернизирована: длина ствола увеличена до 55 калибров, что позволило увеличить начальную скорость снаряда до 730 м/с. Высота поражения цели достигла 8000 м,
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не подходит он так близко! Близко - ему сразу конец. За счет своих высотных возможностей и носимого вооружения он способен атаковать с 10-15 км.! quoted2
> > барактар: > Максимальная скорость: 222 км / ч > Крейсерская скорость: 130 км / ч > Радиус управления с наземной станции — 150 км > Потолок: 8200 м >
> зенитка > > 76-мм зенитка Лендера, напротив, до середины 30-х являлась основным зенитным орудием. В 1928 году пушка была модернизирована: длина ствола увеличена до 55 калибров, что позволило увеличить начальную скорость снаряда до 730 м/с. Высота поражения цели достигла 8000 м, quoted1
Ну так попади поди - зенитке то сколько снарядов на 1 самолет положено
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так попади поди - зенитке то сколько снарядов на 1 самолет положено quoted2
>
> Как думаешь, кого тяжелее сбить, мессершмит или изделие турецкого кружка авиамоделирования? > > Напоминаю, мессер летал в три раза быстрее байрактара. quoted1
Вот потому байрактар и не подходит близко - он медленный....
На основании информации, поступившей от мониторинговых команд по состоянию на 19:30 25 октября 2021 года (по восточноевропейскому летнему времени)
Эта публикация предоставляется для СМИ и широкой общественности. Официальной версией является текст на английском языке
Краткое изложение
В Донецкой области СММ зафиксировала 205 нарушений режима прекращения огня, в том числе 31 взрыв. За предыдущие сутки в этой области зафиксировано 241 нарушение режима прекращения огня. В Луганской области Миссия зафиксировала 3 нарушения режима прекращения огня. За предыдущие сутки в этой области зафиксировано 7 таких нарушений. Вблизи Минерального Донецкой области, по оценке, в направлении БПЛА СММ малого радиуса действия стреляли из стрелкового оружия. Наблюдатели продолжали осуществлять мониторинг на участках разведения сил и средств в районах Станицы Луганской, Золотого и Петровского, зафиксировав нарушения режима прекращения огня на участке разведения в районе Петровского. Миссия способствовала установлению локального режима прекращения огня и осуществляла мониторинг его соблюдения для обеспечения функционирования, ремонта и обустройства жизненно важных объектов гражданской инфраструктуры. СММ продолжала наблюдать за ситуацией с гражданским населением, в том числе на 5 КПВВ, а также на соответствующих блокпостах вооруженных формирований в Донецкой и Луганской областях.
никакой старомарьевки, никаких байрактаров меркель уже не канцлер
> Россияне богаче, поэтому их девушки не едут в стамбул зарабатывать пиписькой. quoted1
Воронеж богаче Киева? Та даже Одессы? И шлюхают славянки не потому что кору грызут от голода, а чтобы сладко жить по-инстаграмному, обычная офисная работа даже в Зап. Европе таких возможностей не дают. Поэтому вопрос не в ВВП страны а в отсутствии морали, традиций у вост. славяш.
Расскажи как там у вас с моралью в российских сериалах, в российском рэпе, в российском ютубе и инстаграме. Расскажи чем россиянки живут кроме мещанских интересов? Ничем. Поэтому русская наташка это ваш национальный бренд... справедливо даже на герб прицепить для лучшей узнаваемости.