>> а это уже административный суд и они не так политизированы и понимают что не могут принимать решения заведомо зная что их обнулят в ЕСПЧ >
> Во-первых, не административное это дело, а гражданское. По административным выносят наказание. > А во-вторых, очень даже политизированное. > Попробуй у нас оспорить святость А. Невского, например. Да и вообще, попробуй пободаться в суде с властными структурами.
Не понял в чем ваши проблемы .если это не прописано в конституции России .так идите оспаривайте. не понравится решение наших судов обращайтесь в ЕСПЧ или ООН
> PS. Киевский суд дважды не признал присутствие ВС РФ на территории Украины. Это не политизированный дело?
А теперь вишенка на торт… ты бы прежде чем нести свою чушь вник в суть ВНИМАНИЕ Изучаем решение суда
"Решением Шевченковского районного суда города Киева от 12 мая отказано в удовлетворении заявления Батрина Станислава Витальевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта вооруженной агрессии РФ против Украины, поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным «
09:55 16.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Все здесь ➤ > Самое прикольное что ярые СУГС СМИ Украины молчат об этом.
Продажный суд удовлетворил продажного Портнова и это всё написали на продажном ресурсе. Вот радость то для путинистов.
10:58 16.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> теперь вишенка на торт… ты бы прежде чем нести свою чушь вник в суть ВНИМАНИЕ Изучаем решение суда
Во-первых, это не решение суда. Решение я нашёл и прочитал полностью.
А во-вторых… Да, каюсь, повёлся на чушь от ТАСС. Всё, это агентство в топку. 12 мая 2016 все дали одно сообщение, как под копирку, о том, что Шевченсковский суд отказался признавать российскую агрессию на Украине. Но потом многие (РБК, ИНТЕРФАКС…) добавили объяснение Киева о причинах отказа заявителю. Но от ТАСС -- тишина. А я ему так верил, так верил! Вот тут так и висит это пафосное сообщение:
«Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины.»
Ну что же, будет мне уроком. Может и остальные теперь задумаются прежде чем поверить этому лживому агентству.
PS. Извинюсь, если увижу разъяснение Киева на сайте ТАСС.
13:42 16.04.2021
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все здесь ➤ >> Самое прикольное что ярые СУГС СМИ Украины молчат об этом.
> > Продажный суд удовлетворил продажного Портнова и это всё написали на продажном ресурсе.
Да ты шо Умник это уже аппеляция была
> Вот радость то для путинистов.
Мое было вопрос (͡° ͜ʖ ͡°) Вы все еще верите в кравожадный «Беркут» и святых майдановцев?
>> теперь вишенка на торт… ты бы прежде чем нести свою чушь вник в суть ВНИМАНИЕ Изучаем решение суда
>Во-первых, это не решение суда. > Решение я нашёл и прочитал полностью. > > > А во-вторых… Да, каюсь, повёлся на чушь от ТАСС. Всё, это агентство в топку. 12 мая 2016 все дали одно сообщение, как под копирку, о том, что Шевченсковский суд отказался признавать российскую агрессию на Украине. Но потом многие (РБК, ИНТЕРФАКС…) добавили объяснение Киева о причинах отказа заявителю. Но от ТАСС -- тишина. А я ему так верил, так верил! > Вот тут так и висит это пафосное сообщение: > "Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины." > > >
> Ну что же, будет мне уроком. Может и остальные теперь задумаются прежде чем поверить этому лживому агентству. > > PS. Извинюсь, если увижу разъяснение Киева на сайте ТАСС.
Да ты ШО, а свою же ссылку что ты мне дал ➤ не досуг было прочитать
Иди уже мимо с богом умник
14:34 16.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все здесь ➤ >>> Самое прикольное что ярые СУГС СМИ Украины молчат об этом.
>> >> Продажный суд удовлетворил продажного Портнова и это всё написали на продажном ресурсе.
>Да ты шо Умник это уже аппеляция была
>> Вот радость то для путинистов.
>Мое было вопрос (͡° ͜ʖ ͡°) Вы все еще верите в кравожадный «Беркут» и святых майдановцев?
Какая разница, аппеляцию не суд, что ли делает? К судам доверие на уровне нуля. Твой вопрос на уровне детского сада, чёрно-белый. Верю-неверю в кровожадных-святых.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все здесь ➤
>>>> Самое прикольное что ярые СУГС СМИ Украины молчат об этом. >>>
>>> Продажный суд удовлетворил продажного Портнова и это всё написали на продажном ресурсе.
>>Да ты шо Умник это уже аппеляция была
>>> Вот радость то для путинистов.
>>Мое было вопрос (͡° ͜ʖ ͡°) Вы все еще верите в кравожадный «Беркут» и святых майдановцев?
> > Какая разница, аппеляцию не суд, что ли делает? К судам доверие на уровне нуля. > Твой вопрос на уровне детского сада, чёрно-белый. Верю-неверю в кровожадных-святых.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> теперь вишенка на торт… ты бы прежде чем нести свою чушь вник в суть ВНИМАНИЕ Изучаем решение суда
>>Во-первых, это не решение суда. >> Решение я нашёл и прочитал полностью. >> >> >> А во-вторых… Да, каюсь, повёлся на чушь от ТАСС. Всё, это агентство в топку. 12 мая 2016 все дали одно сообщение, как под копирку, о том, что Шевченсковский суд отказался признавать российскую агрессию на Украине. Но потом многие (РБК, ИНТЕРФАКС…) добавили объяснение Киева о причинах отказа заявителю. Но от ТАСС -- тишина. А я ему так верил, так верил! >> Вот тут так и висит это пафосное сообщение: >> "Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины."
>> >> >>
> >
>> Ну что же, будет мне уроком. Может и остальные теперь задумаются прежде чем поверить этому лживому агентству. >> >> PS. Извинюсь, если увижу разъяснение Киева на сайте ТАСС.
> Да ты ШО, а свою же ссылку что ты мне дал ➤ не досуг было прочитать >
> > > Иди уже мимо с богом умник
Попробую еще раз. Решение суда прочел полностью. Понятно, да? Причину отказа заявителю в признании агрессии в этом решении нашел. Тут тоже понятно, да? Признаю, что не знал о ней так как...
теперь внимательно читай:
повелся именно на сообщение ТАСС, агенства, которому еще как то доверял, и которое в отличие от других (РБК, Интерфакс) не сказало о причине отказа судом признать агрессию России в отношении Украины.
И теперь считаю его таким же лживым, как и все государственные СМИ.
Извинюсь перед ТАСС, если увижу от них разъяснение причин отказа Шевченковским судом признать агрессию...
Я не нашел такового. Только одно пафосное сообщение:
"Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины." Так дошло? Не перед тобой извинюсь, а перед ТАСС. Для тебя достаточно, что я в отличие от некоторых, сразу же признал свою неправоту.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь вишенка на торт… ты бы прежде чем нести свою чушь вник в суть ВНИМАНИЕ Изучаем решение суда >>> Во-первых, это не решение суда. >>> Решение я нашёл и прочитал полностью. >>> >>>
>>> А во-вторых… Да, каюсь, повёлся на чушь от ТАСС. Всё, это агентство в топку. 12 мая 2016 все дали одно сообщение, как под копирку, о том, что Шевченсковский суд отказался признавать российскую агрессию на Украине. Но потом многие (РБК, ИНТЕРФАКС…) добавили объяснение Киева о причинах отказа заявителю. Но от ТАСС -- тишина. А я ему так верил, так верил! >>> Вот тут так и висит это пафосное сообщение: >>> "Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины."
>>> Ну что же, будет мне уроком. Может и остальные теперь задумаются прежде чем поверить этому лживому агентству.
>>> >>> PS. Извинюсь, если увижу разъяснение Киева на сайте ТАСС.
>> Да ты ШО, а свою же ссылку что ты мне дал ➤ не досуг было прочитать >>
> >
>> >> >> Иди уже мимо с богом умник
> > Попробую еще раз. > Решение суда прочел полностью. Понятно, да? > Причину отказа заявителю в признании агрессии в этом решении нашел. Тут тоже понятно, да? > Признаю, что не знал о ней так как... > > теперь внимательно читай: > повелся именно на сообщение ТАСС, агенства, которому еще как то доверял, и которое в отличие от других (РБК, Интерфакс) не сказало о причине отказа судом признать агрессию России в отношении Украины. > > И теперь считаю его таким же лживым, как и все государственные СМИ. > > Извинюсь перед ТАСС, если увижу от них разъяснение причин отказа Шевченковским судом признать агрессию... > > Я не нашел такового. Только одно пафосное сообщение: > "Киевский суд отказался признавать военную агрессию РФ против Украины."
> Так дошло? > Не перед тобой извинюсь, а перед ТАСС. > Для тебя достаточно, что я в отличие от некоторых, сразу же признал свою неправоту.
ты так и не понял... суд отказался устанавливать и признавать российскую агрессию ,так как по законам Украины она уже существует как факт..
19:04 16.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ты так и не понял… суд отказался устанавливать и признавать российскую агрессию, так как по законам Украины она уже существует как факт.
Да неужели? Ты понял, а я нет? Я тебе третий раз повторяю, что я руководствовался сообщением ТАСС, в котором ни слова про «известный факт, не требующий доказательства» и не знал об истинных причинах отказа. Я нашёл это сообщение ещё в 16 году, забил в закладки и больше не заглядывал. Другие, от РБК, ИНТЕРФАКС не читал. Как теперь понял, зря. Их то и надо читать, а ТАСС в топку. И на говношоу наших периодически от разных крикунов, типа Корнилова, проскакивало в адрес украинских политологов (типа Ковтуна) -- «какие российские войска? Даже ваш суд не признал!». Да, признаю, повёлся на дезу. А то смотри ка, ты один у нас понятливый! Мне в отличие от тебя по три раза повторять не надо. Не уверен, что ты и сейчас поймёшь.
>> ты так и не понял… суд отказался устанавливать и признавать российскую агрессию, так как по законам Украины она уже существует как факт.
>Да неужели? Ты понял, а я нет? > Я тебе третий раз повторяю, что я руководствовался сообщением ТАСС, в котором ни слова про «известный факт, не требующий доказательства» и не знал об истинных причинах отказа. Я нашёл это сообщение ещё в 16 году, забил в закладки и больше не заглядывал. Другие, от РБК, ИНТЕРФАКС не читал. Как теперь понял, зря. Их то и надо читать, а ТАСС в топку. И на говношоу наших периодически от разных крикунов, типа Корнилова, проскакивало в адрес украинских политологов (типа Ковтуна) -- «какие российские войска? Даже ваш суд не признал!». Да, признаю, повёлся на дезу. > А то смотри ка, ты один у нас понятливый! Мне в отличие от тебя по три раза повторять не надо. Не уверен, что ты и сейчас поймёшь.
Гражданин мне воьбще похрен чем ты там руководствуешься разновор был про политизированность судов Украины где ты привел как аргк ент что не признали агрессию России ...итого ты безграмотен полность ведь суд отказвлся рассматривать это вопрос ....так как законодательством Украины без каких либо доказательств и следсвия определено есть российская агрессия ВСЕ
>> Гражданин мне воьбще похрен чем ты там руководствуешься разновор был про политизированность судов Украины где ты привел как аргк ент что не признали агрессию России ...итого ты безграмотен полность ведь суд отказвлся рассматривать это вопрос ....так как законодательством Украины без каких либо доказательств и следсвия определено есть российская агрессия ВСЕ
Изучаем решение суда 
ты так и не понял... суд отказался устанавливать и признавать российскую агрессию ,так как по законам Украины она уже существует как факт.. 