Бандеры - это галичане. Ведь государство Галиция после того как приняло католизм получило статус королевства,усыпив свою бдительность, затем было уничтожено западом, а галичане стали быдлом при разным западных правителях.
А, чо - свидомые у моей окраины уже стоят? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или жопа еще не зажила от чеченской пули? quoted1
Колено, свидомый Свідомий (Свидомый). До сих пор не усвоили, шо ле? Да, побаливает временами. А вот почему Вы сдёрнули на Техасщину, когда незалежалая, напрягая булки, восьмой год изображает войну с Россией, народу непонятно. Поясните, пожалуйста.
Про заднеприводного садиста-крысятника Бандеру? Дак книжки читать надо. И не бандеровские типа "...но украинская революция будет отличаться от всех прочих революций тесными мужскими связями. И я не говорю здесь о дружбе! Чтобы свергнуть с себя оккупацию москалей украинские мужчины должны познавать друг друга. Это путь к свободе, это путь к незалежности. И я верю, что однажды такой день наступит" (Степан Бандера "Украинский народ и революция" 1950 год").
> Бандеры - это галичане. Ведь государство Галиция после того как приняло католизм получило статус королевства,усыпив свою бдительность, затем было уничтожено западом, а галичане стали быдлом при разным западных правителях. quoted1
>> Бандеры - это галичане. Ведь государство Галиция после того как приняло католизм получило статус королевства,усыпив свою бдительность, затем было уничтожено западом, а галичане стали быдлом при разным западных правителях. quoted2
>А сейчас вся незалежалая - сплошные бандеровцы. quoted1
Конечно нет. Порошенко сказал, что бандеровцы -это элита и если бы не Донбасс, то сейчас бы 60% украины были бы не гражданами.
> Продолжить название «Бандеры, говорят они …» можно только в таком ключе: > — Бандеры, говорят они, а посмотрите ка на них — каковы! > — Бандеры, говорят они, а сами-то что творили! > То есть продолжение никаким другим, кроме СРАВНЕНИЯ, быть не может. > Так лучше ли бандеры, как утверждает свидомый? > > Ничуть! > Во-первых, про историю того времени лгут также умело как и совдеповцы. Просто близнецы братья по лжи.
> Во-вторых, к 41году уже все в Европе и США однозначно знали, что рейх и нацисты — это их общий враг, которого надо уничтожать общими усилиями. И вот только бандеровцы этого «никак не знали», ориентировались на врага ВСЕГО МИРА и вместе с ним, помогая ему, на его штыках ВДЭРЛИСЬ в Украину «освободителями». Если свидомому не лгать — то этот период бандеровцев — клеймо позора навсегда. > В-третьих, верой и правдой служили бандеровцы нацистам — врагам Человечества — «до окончания контрактов», аж до конца 42года. > В-четвёртых… (позднее продолжу). quoted1
В-четвёртых, бандеровцы стараются, чтоб в обществе не знали, что ИХ ИДЕОЛОГИЯ национализма содержит требование НЕ обращать внимание НА МОРАЛЬ для достижения своих национальных целей. (Ни о чём не напоминает? — Общее сходство с марксизмом и нацизмом.) В-пятых, бандеры не хотят, чтобы о них знали, что на занятой нацистами территории Украины, они уничтожали своих побратимов по ОУН. В-шестых, бандеры не хотят, чтобы о них знали в обществе, как они подчинялись нацистам и НЕ вели НИКАКОЙ «освободительной борьбы» в Дистрикте галичина. В-седьмых… (позднее продолжу).
> Конечно нет. Порошенко сказал, что бандеровцы -это элита и если бы не Донбасс, то сейчас бы 60% украины были бы не гражданами. quoted1
Если почитатели заднеприводного садиста-крысятника Бандеры - элита, то остальные им подражают. А "не были бы гражданами"... Посмотрите, как свидомые дружно проголосовали за незалежалость. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5...
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-четвёртых, бандеровцы стараются, чтоб в обществе не знали, что ИХ ИДЕОЛОГИЯ национализма содержит требование НЕ обращать внимание НА МОРАЛЬ для достижения своих национальных целей. (Ни о чём не напоминает? — Общее сходство с марксизмом и нацизмом.) quoted1
Ну с нацизмом то понятно, а марксизм то тут каким концом? Он ведь - ИНТЕРНАЦИОНАЛЕН. Мораль в марксизме отсутствует? Хорошо бы. Тогда мы, русские, не стали бы содержать остальные 14 республик и ещё полмира, из заявивших о некапиталистическом пути развития, а наоборот - шкурили бы их. 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-пятых, бандеры не хотят, чтобы о них знали, что на занятой нацистами территории Украины, они уничтожали своих побратимов по ОУН. quoted1
Э, нет. Побратимов баандеровцев среди мельниковцев не было. Они, на Канадщине и сейчас друг другу морды костылями правят. А всего то навсего - сначала дележка немецкой пайки, а потом - места в схронах и налогов с селян. 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-шестых, бандеры не хотят, чтобы о них знали в обществе, как они подчинялись нацистам и НЕ вели НИКАКОЙ «освободительной борьбы» в Дистрикте галичина. quoted1
Тут соглашусь. Собственно, ОУН, потом разделившаяся на (м) и (б), была создана на бабки Германии, а оба главнюка - Мельник и Бандера, были на связи в абвере, являясь агентами-платниками. Да и УПА была немцами склепана, дабы избежать естественной канализации недовольства свидомых оккупантами и создания просоветских партизанских отрядов.
Я прочищаю мозги «объективному» свидомому, считающему своих кумиров бандеровцев лучшими. чем, советские (марксисты) и немецкие (нацисты), также строившие свои счастья попавшим в их лапы, народам. Ты и «мишка олимпийский» этого не понимаете. Не понимаете, что моя инфа должна быть выражена коротким, существенным фактом — а не биллетристикой — что я и делаю.
Обычно я не отвечаю, кроме случаев, когда проскакивает «в базаре» кого-то что-то интересное. В твоём «базаре» интересны 2-момента: — не понимание смысла «побратимства"(как его понимает свидомый и все сегодняшние укр. националисты из разных организаций) — дремучее заблуждение о моральности в марксизме.
Свидомый прекрасно понимает, что принадлежавшие к одной организации националисты ОУН есть по-бра-ти-ма-ми. А побратимы означает, что они все были дружно, заодно. На самом же деле одни убивали других и эту сторону «хороших националистов» мне было важно подчеркнуть. Твои же «костыли, морды» были ПОТОМ и для свидомого значения не имеют. Насчёт МОРАЛИ в идеологиях марксизма, украинского национализма, немецкого нацизма. Самое парадоксальное в том, что НЕ надо беспокоится о моральности, прямым текстом, написано только в «священной» кн. укр.националистов. В марксизме несколько по-другому — мы, комунисты, открыто заявляем, что появились, чтобы уничтожить «старый мир»! А немецкий нацизм, в своей священной" кн. оказывается самый гуманный, потому что никого не собирается уничтожать, а ему лишь нужно «жизненное пространство». Теперь остаётся применить библейскую мудрость — узнаешь их по делам их. И оказывается, что аморальность присуща ВСЕМ, только «объекты», при разрушении жезней которых НЕ надо думать о морали, РАЗНЫЕ: — у националистов — все не твоей нации в стране (державе) — у марксистов — все не пролетарии во всех странах Мира — у нацистов — все, кто населяет их, ими очерченное, «жизненное пространство». Не убедил? Тогда, веруй и далее.
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычно я не отвечаю, кроме случаев, когда проскакивает «в базаре» кого-то что-то интересное. В твоём «базаре» интересны 2-момента: > — не понимание смысла «побратимства"(как его понимает свидомый и все сегодняшние укр. националисты из разных организаций) > — дремучее заблуждение о моральности в марксизме. quoted1
Ну. что ж - разберём Ваши посылы, свидомый с непонятным ником. Побратимство. 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свидомый прекрасно понимает, что принадлежавшие к одной организации националисты ОУН есть по-бра-ти-ма-ми. А побратимы означает, что они все были дружно, заодно. quoted1
А бандеровцы и мельниковцы к ОДНОЙ организации не принадлежали. Точнее, принадлежали, но несколько ранее, до раздела на (м) и (б). Подобных примеров полно было и до них. Католики и православные. Меньшевики и большевики. Правые и левые эсеры. И всегда БЫВШИХ побратимов, однопартийцев, соратников, считали хуже, чем общих врагов. 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насчёт МОРАЛИ в идеологиях марксизма, украинского национализма, немецкого нацизма. > Самое парадоксальное в том, что НЕ надо беспокоится о моральности, прямым текстом, написано только в «священной» кн. укр.националистов. В марксизме несколько по-другому — мы, комунисты, открыто заявляем, что появились, чтобы уничтожить «старый мир»! А немецкий нацизм, в своей священной" кн. оказывается самый гуманный, потому что никого не собирается уничтожать, а ему лишь нужно «жизненное пространство». > Теперь остаётся применить библейскую мудрость — узнаешь их по делам их. И оказывается, что аморальность присуща ВСЕМ, только «объекты», при разрушении жезней которых НЕ надо думать о морали, РАЗНЫЕ:
> — у националистов — все не твоей нации в стране (державе) > — у марксистов — все не пролетарии во всех странах Мира > — у нацистов — все, кто населяет их, ими очерченное, «жизненное пространство». quoted1
Итак - "все не пролетарии во всех странах Мира".... Может приведёте ссылку на классиков, утверждавших подобное? И, как тогда относится к Ленину, пролетарским происхождением, не блиставшему? Потомственный дворянин, пусть и в первом поколении. Или Орджоникидзе, являвшемся дворянином, как минимум, в десятом поколении. Чичерин, дворянин древнейшего рода. Это только так, навскидку. А националисты и нацисты - это одно и то же. Примерно, как компасный спирт в 98% и водка - в 40%. Просто разная концентрация национализма. В общем, веруете в свою "философию" - так и продолжайте. Только потом не обижайтесь, если метелить будут со всех сторон.
> В общем, веруете в свою "философию" - так и продолжайте. Только потом не обижайтесь, если метелить будут со всех сторон. quoted1
Не хочет Украина больше - в ваше московское рабство...Вот, ты , русский - захотел бы сейчас жить в Чечне?...Где на каждом шагу - захоронения казнённых...