Занятно) И кому она интересна? Ну хорошо, она существует и просит у всех денег. Какая война? С кем война? Ополоумевшее никому не интересное хочет воевать с Россией
>>>> Когда под властью качается кресло, решением проблемы укрепления власти (временным, конечно) является маленькая победоносная войнушка. Ну, как в прошлый раз «крымнашистская».
>>>> >>>> Вы решили повторить этот заход в ближайшее время. Вернейший признак того: на соловьёвскую помойку опять притащены клоуны с коллективным погонялом «украинские эксперты». >>> quoted3
>>>> Вы всё хорошо просчитали? >>>> Поток гробов ведь на этот раз засекретить не удастся. >>> Так вот почему ваша майданутая элитка решила войнушку на Донбассе начать… quoted3
>> >> Вы бы календарь купили некитайского производства, что ли… >>
>> 1-е марта 2014 — в Донецке сорваны государственные флаги Украины, и заменены на российские. >> 1-е же марта: СовФед официально даёт Путину отмашку на начало войны. >> 13-е апреля: подразделение ГРУ МО РФ захватывает Славянск quoted2
>
>
>> 14-е апреля: Пастор отдаёт приказ о начале АТО. >> >> Так кто же начал войну? quoted2
>А про "подразделение ГРУ МО РФ" которые якобы захватывали Славянск можно по подробнее и с документами, вместо измышлизмов от ваших пропаганд(о)истов вскормленных и проплаченных соросятником quoted1
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а жирный обыватель имеет такое же право голоса как великий укр - то есть никакого не имеет. я же говорю про сценарий "поджечь украину и завалить ее на россию, чтобы тоже загорелась" , а не конфликт с натой - они не идиоты, встревать не будут. все воюют через прокси. мы кстати тоже неплохо наблатыкались кое-где этому....но то такое. quoted2
>Британские амерские советники не скрываются в Украине. Почему мы должны им подыгрывать, изображая что мы их не видим? > Объявляем, что если война, то мы знаем ее зачинщиков и будем сжигать ЯО центры принятия решения. > Увидишь эффект на следующий день. Все бриты и амеры станут миротворцами quoted1
Вот это правильно....но неадекваты могут неиспугаться и че тогда?..
>Я не спорю, что в 2014-2015 годах заходили специальные отряды из России, но сейчас их точно там нет, и об этом говорят сами украинские военные. В окопах сидит только ополчение Донбасса и это факт. quoted1
У меня есть родственник. Скажем так.Специальный специалист. Я его ПЫТАЛ. Были или не были? Он.Не, я ,не мои знакомые ,не знакомые знакомых НЕ БЫЛИ. Были спецы, которые помогали в ОРГАНИЗАЦИИ, и построении отрядов и соединений. Ведь там реально были необученные отряды самообороны и добровольцы. На передовой и участия в боевых действиях не принимали.Орденов медалей не получали и не считаются участниками боевых действий.
> Вот это правильно....но неадекваты могут неиспугаться и че тогда?.. quoted1
Испугаются. Но попытаться надо. Ничего не теряем. Ты бы не испугался, если бы Байден заявил что собирается атаковать ядерным оружием Россию? Адекватных то больше
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а жирный обыватель имеет такое же право голоса как великий укр - то есть никакого не имеет. я же говорю про сценарий "поджечь украину и завалить ее на россию, чтобы тоже загорелась" , а не конфликт с натой - они не идиоты, встревать не будут. все воюют через прокси. мы кстати тоже неплохо наблатыкались кое-где этому....но то такое. quoted2
>Британские амерские советники не скрываются в Украине. Почему мы должны им подыгрывать, изображая что мы их не видим? > Объявляем, что если война, то мы знаем ее зачинщиков и будем сжигать ЯО центры принятия решения. > Увидишь эффект на следующий день. Все бриты и амеры станут миротворцами quoted1
ну.....вообще-то советников предъявлять никогда не было принято. потому что это не очень умно. есть советники и есть. глупость - кричать об этом и бить ластой по волне. а подыгрывать - это с моей и твоей точки зрения конечно не должны. но политическое руководство страны думает иначе. нам остается лишь строить догадки типа "дети и деньги" или "зассал" или "многоходовочка"....ну или еще что-нибудь. военные выполняют приказ политического руководства. и с той и с этой стороны. зачем я это объясняю? политическое руководство, несомненно, обладает более полной и структурированной информацией. и не обязано и более того не должно объяснять подчиненным мотивацию своих решений. иначе оно перестанет быть руководством. тем более не третья мировая - там бы начали объяснять. остается дебилизор - а это фиговая замена тем, кто привык анализировать инфу и думать своей головой.