Вот нам и пояснили, шо рисовать нолики - это такие высокие технологии
11:31 21.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. бельгия готова и может обеспечить энергоресурсами весь ес?
>Этих энергоресурсов в Европе, с избытком. Вы как-то плохо информированы об энергетическом балансе Европы. За последние 30 лет он таки сильно изменился.
т.е немцы газ больше в России не берут….
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не понимаешь слово ресурсы? это не дензнаки это немного другое.
>А что, ресурсы продаются не за дензнаки? > А за что тогда?
ресурсы продают за дензнаки, но чтобы их купить их должен кто-то продавать… но деньги не ресурсы… купюрами сыт не будешь и дом не отопишь.
11:32 21.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> не имеет права, но может помешать, что с успехом всегда и делалось что Россией что сша что другими странами.... > > право имеешь на своем огороде делать че хошь если это не мешает соседу...
кроме россии сша как то мешали вам вступать в какие то ваши блоки? да им пофиг. И успехи в этом россии какие? и грузия и украина без ваших "помех" всерано б еще не вступила бы. просто даже по срокам. Зато после ваших "помех" они туда направятся точно. и никакие ваши "помехи" уже не помогут. Нифига вы уже не сделаете.
11:34 21.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> деньги не ресурсы…
О как…
11:35 21.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитализация вообще дело темное, у биткоина она еще круче....
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы разве не верите в нарисованные нолики?
>Узнаю тебя, о совок. > Вот дерьмо, это материально, это стоит денег, это удобрения. > Его можно пощупать. Даже на зуб попробовать. > А что-то высокотехнологичное, оно для совков непонятное. Не воняет, на зуб попробовать нельзя. > Нет, для совков высокотехнологичные вещи не стоят ничего. Не понимают они что это такое, высокие технологии. > Вот тебе совокупная стоимость России (с всеми ее «бесценными» потрохами) и Тайваня с Сингапуром, которые как раз весьма высокотехнологичны в целом. Сравнивай и делай выводы. > Taiwan 1.090%
> Russia 0.747% > Singapore 0.347% > Сингапур и Тавань, два ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ плевка на карте, суммарно ВДВОЕ дороже архаичной России, вместе со всеми ее «бесчисленными богатствами».
ковид расставит все по своим местам...
я понимаю тебя, ты считаешь что стоимость подтереть жопу европейцу равна кубометру газа т.к. европеец за это башляет валютой...
все эти нули это сфера услуг которую включили в ввп.... рельным ресурсом не является а лишь способ отжать ресурсы у других...
11:44 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какой жар? членство в НатО гарантирует им безопасность со стороны России. А это главное. >> нато нужно только для одного, в случае 3 мировой принять на себя часть боеголовок, и обеспечить сша место для пуска своих т.к. с америки им далеко лететь... все.
>как то у тебя слишком узкое толкование этой организации. Неужели так важны эти километры? да мест кроме Америки навалом кроме Украины.По моему в случае 3 мировой выживших не будет впринципе.
американские стратеги считают иначе, в противном случае не подползали бы к границам России.
они действуют прогматично, Россия единственная страна способная уничтожить сша, значит надо устранять этот потенциал, способов не так уж и много все идут в дело...
вмсето того чтобы сокращать вооружение с обеих сторон и дружить, сша встает на позицию силы и методично бьет в одну точку... ну чтож там и погибнут.
11:47 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор о другом был что в нато перли семимильными до крыма...
>имели право. и как видишь не ошиблись. Да и вам.....неужели ты считаешь жители псковщины чувствуют некую угрозу от прибалтики которая в НаТО? или Питера? все пркрасно понимают что НАТО никогда не нападет на Россию. И потому что она с ЯО, и потому что там всетаки страны цивилизованные.
еслиб не шли в нато, как фины например... то и не было бы крыма с донбассом... НАТО нет, сша может... в результате придется биться с нато...
11:49 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не имеет права, но может помешать, что с успехом всегда и делалось что Россией что сша что другими странами.... >> >> право имеешь на своем огороде делать че хошь если это не мешает соседу...
>кроме россии сша как то мешали вам вступать в какие то ваши блоки? да им пофиг. И успехи в этом россии какие? и грузия и украина без ваших "помех" всерано б еще не вступила бы. просто даже по срокам. Зато после ваших "помех" они туда направятся точно. и никакие ваши "помехи" уже не помогут. Нифига вы уже не сделаете.
грузия не в нато из за абхазии-осетии потому в 2008 они и кинулись на осетин...
украина не в нато из за донбасса и крыма... выводы делай сам.
11:49 21.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> американские стратеги считают иначе, в противном случае не подползали бы к границам России. >
все не так. Это не они ползут к границам россии а страны к ним идут опасающиеся россии. как видишь Украина подтвердила что они были правы
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и интервенция
>filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эмбарго и изоляция, непризнание ссср, санкции и т.д...
>Учи матчасть, неуч. > Нифига не знаешь и несешь просто пургу. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в2мв началась в декабре 1941г...
>Да?
> Неожиданно. > А что началось в сентябре 1939 г? >
2мв началась с нападения японии на сша.... учи матчасть... война в европе и раздел польши к 2мв отношения не имели на тот момент от слова совсем, изучи понятие мировая война для начала.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитуляцию Сталин подписывал в 1941г или Молотов?
>А причем здесь капитуляция? > Из одной войны 24.09.1941 г. СССР перепрыгнул в другую. Какая в таких случаях может быть капитуляция? После капитуляции обычно наступает мир.
вов как шла на территории ссср так и продолжалась до 1945г то что СССР вступи в антигитлеровскую коалицию не изменило положени ена форонтах вов от слова ни как...
> Но война то, начатая 22.06.1941 года, была СССР проиграна. Для этого достаточно посмотреть, где находился фронт в тот день. И на каких кабальных условиях англо-саксы приняли СССР в СВОЮ Антигитлеровскую коалицию.
с фига ли, капитуляции не было значит продолжили воевать... наполеону тож проиграли может тытам в своей истории посмотри.
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что означает крылышко англо-саксов?
>То и означает. Учи русский, поймешь. >
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неужто помощь по ленд-лизу в размере 5% от затрат на войну СССР?
>У совков вечно цифры какие-то чудесатые. > 1. Англо-саксы помогали ленд-лизом не самостоятельному СССР, а своему сателиту (туземному войску) в Европе. Самостоятельному СССР (до 24.09.1941 г.) они ничем не помогали, а только лишь продавали товары военного назначения В ДОЛГ (в кредит). Кредит этот СССР отдавал потом долго и нудно, поскольку был беден, как церковная крыса. > 2. В Тегеране и Ялте ДЖУГАШВИЛЕЙ был согласован вклад СССР в ОБЩУЮ победу во 2МВ в Европе, "от 1/4 до 1/3". То есть, грубо, 30 %. Остальное все, это вклад англо-саксов. Откуда совки берут разные смешные цифры типа 4-5 %, не известно никому. Хотя совковых клоунов достаточно - кто-то и 1 % нарисовать сможет. Но Джугашвиля в этом вопросе как-то лучше разбирался.
Джугашвили указал размер вклада в общую победу, а не размер помощи оказанный по лендлизу...
еще раз по лендлизу ссср было поставлено вооружений и прочих ресурсов не денег а именно ресурсов на 5% от денег и ресурсов потраченных ссср на вов... андестен?
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все эти нули это сфера услуг которую включили в ввп.... рельным ресурсом не является а лишь способ отжать ресурсы у других...
>Ты даже не понял, о чем тебе пишут.
> Речи о ВВП не было вообще. > Учиться тебе нужно. > И взрослеть.
конечно учусь и взрослею.... ввп привел как пример раздувания бабла... тыж не в курсе как его считают верно?
13:36 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американские стратеги считают иначе, в противном случае не подползали бы к границам России. >>
>все не так. Это не они ползут к границам россии а страны к ним идут опасающиеся россии. как видишь Украина подтвердила что они были правы
т.е. в 1993г Россия угрожала Украине? Нато обещали не принимать новых членов и Россия бы сохранила статус кво, но Нато начало продвижение в 90-е Россия терпела, пока НАТО не прешло красную черту...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2мв началась с нападения японии на сша.... учи матчасть...
>Это, в школу. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вов как шла на территории ссср так и продолжалась до 1945г
>И это туда же. > Закончилась она 24.09.1941 г. И в тот же день СССР вступил во 2МВ на стороне англо-саксов. > Правда, в твоей-то Вселенной 2МВ началась позже. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитуляции не было значит продолжили воевать...
>Продолжали. > Но в ДРУГОЙ войне. > Во 2МВ. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз по лендлизу ссср было поставлено вооружений и прочих ресурсов не денег а именно ресурсов на 5% от денег и ресурсов потраченных ссср на вов... андестен?
>Чудо ты мамино. > А ты вообще в курсе, что ВСЕ новые советские вооружения ПОСЛЕ 1942 г. выпускались на американском оборудовании? > Ты вообще в курсе, что после 1942 г. СССР без этих вооружений просто НЕЧЕМ БЫЛО БЫ ВОЕВАТЬ? > Вот все эти Т-34/85, СУ-85, ЗИС-2, ИС-2 и прочая чушь, этого всего без американцев не было бы. Вообще не было бы. > А вилами и топорами (приблизительно этим, но в других формах, была "вооружена" РККА в 1941 г.) много не навоюешь. И 1941-42 гг. этому ярчайшее подтверждение. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили указал размер вклада в общую победу, а не размер помощи оказанный по лендлизу...
>То есть ты утверждаешь, что БОЕВОЙ вклад американцев составлял почти 69 %? Ведь 5 % от ничтожной экономики СССР, это смешная цифра, если общий (боевой и экономический) вклад СССР был оценен приблизительно в 30 %. > Это ты врешь. > Боевой вклад англо-саксов был явно меньше 30 %. Я не берусь его оценивать, но явно меньше. И очень заметно. > А вот экономический вклад составлял МИНИМУМ 40 %. А скорее всего, заметно больше половины. Что-то около 60 % (расчетно). > И из этих 60 % приблизительно половина поставлялась в СССР. Что превышало вклад советской экономики приблизительно ВДВОЕ. > То есть американские поставки составляли не 5 % экономики СССР, а приблизительно 200 %. > А война, это соревнование ЭКОНОМИК.
> Учи матчасть, неуч. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ввп привел как пример раздувания бабла...
>ВВП ты привел потому, что не знаешь, что такое ВВП. И не понял, о чем тебе толкуют.
свободен у тебя такие пробелы в образовании что общаться просто смешно...
2мв сам термин появился с подачи сша после перлхарбора, до этого была война в европе и началась она с анексии чешских земель.... то что в школе учат 39год так это бред.
еще раз лендлиз поставил 5% ресурсов потраченных ссср в вов.....
так как мировая война велась на нескольких театрах в разных частях мира Джугашвили оценил вкла в эту войну в размере 30%
изучи материал и расставь в правильно порядке может станешь умнее.
14:37 21.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> украина стремилась в нато гораздо раньше
Докажи! В ЕС (вместо Таможенного Союза) стремилась, что и привело к Майдану. А в НАТО Крым подвигнул. Протесты в Феодосии были против совместных с НАТО учений. Про вступление в альянс речи не было. filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> процесс пошел....
Уточни, какой ты видишь процесс, конкретно. Кремль ни при каких не только не покусится на Донбасс, но даже не пойдёт на его признание. Будет только продолжать их морочить. filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> рыпнитесь на Россию таки и сгорите махом...>
Не фантазируй, никто на Россию нападать не собирается, даже НАТО. Зачем она нужна, отсталая, бедная, не протопленная, без дорог...
