>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Обсе́ссия (лат. obsessio — «осада», «охватывание») — синдром, представляющий собой периодически, через неопределённые промежутки времени, возникающие у человека навязчивые нежелательные непроизвольные мысли, идеи или представления. Человек может фиксироваться на таких мыслях, и при этом они вызывают негативные эмоции или дистресс, причём от таких мыслей трудно избавиться или управлять ими. Обсессии могут быть (но не обязательно) связаны с компульсиями — навязчивым поведением.
>>> >>> >>>>> Обсессивные симптомы (с точки зрения физиологического принципа классификации психиатрических синдромов, основанного на рефлекторной дуге) относятся к расстройствам интрапсихической деятельности[8] (то есть к нарушениям в центральной части психической деятельности). В свою очередь, среди расстройств интрапсихической деятельности, обсессии, вместе со сверхценными идеями и бредом, попадают в подгруппу расстройств мышления (ассоциативного процесса)[9].
>>>> нононо. обсессивно-компульсивные расстройства будем обсуждать я его не защищаю, совсем. просто он не псих. скажем лучше так: не обследован, но ретроградной психиатрической экспертизой в лице меня признан вменяемым. в рамках моей компетенции прикольно мы его за глаза обсуждаем,да?
>>>> нехорошо это. >>> >>> А ты хотел, чтобы доктора диагнозы с пациентами обсуждали?
>>
> >
>> ну.....ладно, с другого боку зайдем. вот коммунисты - начнем с них. те же свидомые, только с обратным знаком. >> не согласен? догма есть, вера есть, психического расстройства нет.
>> так считает нынешняя норма психиатрии, просто факты.
>Ну сравнил. Коммунисты не стремились сдохнуть, чтоб соседу на порог насрать. > > Вот у коммунистов и не было расстройства, а у свидомых тяжелый случай.
ну, давай я тебе свою точку зрения дам. вот при товарище сталине были коммунисты - те, кто хотел своей стране хорошего. фанатично верили и делали страну - в том числе коей она сейчас является. ну и если бы не очень верили - у товарища сталина было не забалуешь. вот и свидомые аналогично фанатски верят, только с обратным знаком. те создавали, а эти разваливают. ни те ни те в медицинском смысле не являются больными. норма такая сейчас. психиатрическая.
>>>> >>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> По мере осознания бандеровцами бесперспективности украинского проекта как в целом, так и для них лично война на Востоке, независимо от её формата и от объёма неизбежного поражения, начинает казаться им не просто не опасной, но единственным выходом из безвыходной ситуации. >>>>> Ну, а как с Чечней было? Не так? >>>> а что было так?
>>>> По сравнению с тем, что дают минские соглашения пнр и днр — мы чечне дали больше полномочий >>>> а украина борется за что?
>> >>
>>>> за то, чтобы лнр и днр стали россией?
> >
>>> Нет, за то, чтобы россия передала эти территории Украине и Крым тоже.
>>> Ибез всяких дурацких условий- территория то украинская, а в киеве демократически избранное законное правительство, признанное РФ. >>> У России нет законных причин оккупировать территорию украины
>>
> >
>> Донбасс юридически территория Украины. Другое дело, что бандеровская власть его не контролирует. >> А Крым ушел от вас в соответствии со всеми международными законами. >> Именно по этому вы не подаете в суд, ибо любой суд будет вынужден признать законность присоединения Крыма к России и вам не о чем будет губами шлепать.
>
> Дела в суде давно) > Но россиянам незачем про это знать. >
> А можно подробнее про международные законы по которым ушел Крым?
1. Почитай просто про право наций на самоопределение. 2. Крым в составе Украины находился незаконно.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Обсе́ссия (лат. obsessio — «осада», «охватывание») — синдром, представляющий собой периодически, через неопределённые промежутки времени, возникающие у человека навязчивые нежелательные непроизвольные мысли, идеи или представления. Человек может фиксироваться на таких мыслях, и при этом они вызывают негативные эмоции или дистресс, причём от таких мыслей трудно избавиться или управлять ими. Обсессии могут быть (но не обязательно) связаны с компульсиями — навязчивым поведением. >>>>>>
>>>> >>>>>> Обсессивные симптомы (с точки зрения физиологического принципа классификации психиатрических синдромов, основанного на рефлекторной дуге) относятся к расстройствам интрапсихической деятельности[8] (то есть к нарушениям в центральной части психической деятельности). В свою очередь, среди расстройств интрапсихической деятельности, обсессии, вместе со сверхценными идеями и бредом, попадают в подгруппу расстройств мышления (ассоциативного процесса)[9]. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> нононо. обсессивно-компульсивные расстройства будем обсуждать я его не защищаю, совсем. просто он не псих. скажем лучше так: не обследован, но ретроградной психиатрической экспертизой в лице меня признан вменяемым. в рамках моей компетенции прикольно мы его за глаза обсуждаем,да?
>>>> >>>> А ты хотел, чтобы доктора диагнозы с пациентами обсуждали?
>>>
>> >>
>>> ну.....ладно, с другого боку зайдем. вот коммунисты - начнем с них. те же свидомые, только с обратным знаком. >>> не согласен? догма есть, вера есть, психического расстройства нет.
>>> так считает нынешняя норма психиатрии, просто факты.
>> Ну сравнил. Коммунисты не стремились сдохнуть, чтоб соседу на порог насрать. >> >> Вот у коммунистов и не было расстройства, а у свидомых тяжелый случай.
>
> ну, давай я тебе свою точку зрения дам. вот при товарище сталине были коммунисты - те, кто хотел своей стране хорошего. фанатично верили и делали страну - в том числе коей она сейчас является. ну и если бы не очень верили - у товарища сталина было не забалуешь. > вот и свидомые аналогично фанатски верят, только с обратным знаком. те создавали, а эти разваливают. > ни те ни те в медицинском смысле не являются больными. норма такая сейчас. психиатрическая.
Еще раз. Сам сказал, коммунисты созидали. Свидомые рушат. При чем согласны на любой ущерб себе, лишь бы насрать нам под дверь.
Любая патология потому и патология, что деструктивна.
У коммунистов был энтузиазм. У свидомых психическая паталогия.
Энтузиа́зм (греч. ενθουσιασμός, ενθουσίασις «вдохновение ← скрытое желание; воодушевление») — положительно окрашенная эмоция, состояние воодушевления, а также совершение под влиянием этого настроения активных действий по достижению определённых целей.
23:35 10.12.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с тем, что дают минские соглашения пнр и днр — мы чечне дали больше полномочий > а украина борется за что?
Украина борется за то, что бы в Украине не надо было платить дань Донецку, как РФ платит Грозному.
23:38 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 1. Почитай просто про право наций на самоопределение
так Чечня вон самоопределилась, а вы им две войны устроили. Причем первую проиграли, а вторую закончили так что по жизни должны остались.
23:38 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я фигею.Сидят 6 лет в одном дерьме и рассказывают о победе.Могли бы победить то победили бы а так только пук. >>>>>>>
>>> >>>>>>> Обсе́ссия (лат. obsessio — «осада», «охватывание») — синдром, представляющий собой периодически, через неопределённые промежутки времени, возникающие у человека навязчивые нежелательные непроизвольные мысли, идеи или представления. Человек может фиксироваться на таких мыслях, и при этом они вызывают негативные эмоции или дистресс, причём от таких мыслей трудно избавиться или управлять ими. Обсессии могут быть (но не обязательно) связаны с компульсиями — навязчивым поведением. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Обсессивные симптомы (с точки зрения физиологического принципа классификации психиатрических синдромов, основанного на рефлекторной дуге) относятся к расстройствам интрапсихической деятельности[8] (то есть к нарушениям в центральной части психической деятельности). В свою очередь, среди расстройств интрапсихической деятельности, обсессии, вместе со сверхценными идеями и бредом, попадают в подгруппу расстройств мышления (ассоциативного процесса)[9].
>>>> >>>>>> нононо. обсессивно-компульсивные расстройства будем обсуждать я его не защищаю, совсем. просто он не псих. скажем лучше так: не обследован, но ретроградной психиатрической экспертизой в лице меня признан вменяемым. в рамках моей компетенции прикольно мы его за глаза обсуждаем,да?
>> >>
>>
>>>>>> нехорошо это. >>>>> >>>>> А ты хотел, чтобы доктора диагнозы с пациентами обсуждали?
>>>> ну.....ладно, с другого боку зайдем. вот коммунисты - начнем с них. те же свидомые, только с обратным знаком. >>>> не согласен? догма есть, вера есть, психического расстройства нет.
>> >>
>>>> так считает нынешняя норма психиатрии, просто факты.
> >
>>> Ну сравнил. Коммунисты не стремились сдохнуть, чтоб соседу на порог насрать.
>>> >>> Вот у коммунистов и не было расстройства, а у свидомых тяжелый случай.
>>
> >
>> ну, давай я тебе свою точку зрения дам. вот при товарище сталине были коммунисты - те, кто хотел своей стране хорошего. фанатично верили и делали страну - в том числе коей она сейчас является. ну и если бы не очень верили - у товарища сталина было не забалуешь. >> вот и свидомые аналогично фанатски верят, только с обратным знаком. те создавали, а эти разваливают. >> ни те ни те в медицинском смысле не являются больными. норма такая сейчас. психиатрическая.
> > Еще раз. > Сам сказал, коммунисты созидали. > Свидомые рушат. При чем согласны на любой ущерб себе, лишь бы насрать нам под дверь. > > Любая патология потому и патология, что деструктивна. >
> У коммунистов был энтузиазм. У свидомых психическая паталогия. > > Энтузиа́зм (греч. ενθουσιασμός, ενθουσίασις «вдохновение ← скрытое желание; воодушевление») — положительно окрашенная эмоция, состояние воодушевления, а также совершение под влиянием этого настроения активных действий по достижению определённых целей.
блииин. лано, ну давай обсудим понятие патологии в психиатрии. мы на разных языках говорить будем. лан, завтра подъем рано. пийду упаду на что-нибудь горизонтальное. увидимся-посремся.
23:48 10.12.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Почитай просто про право наций на самоопределение
>так Чечня вон самоопределилась, а вы им две войны устроили. > Причем первую проиграли, а вторую закончили так что по жизни должны остались.
Украина…
Чечня — субъект РФ. Крым — Автономная Республика.
Ни о чем тебе не говорит? Хотя, о чем я…
ЗЫ. Чечня и до войн была дотационным регионом.
Чечня, к твоему сведению, на четвертом месте.
23:48 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> По мере осознания бандеровцами бесперспективности украинского проекта как в целом, так и для них лично война на Востоке, независимо от её формата и от объёма неизбежного поражения, начинает казаться им не просто не опасной, но единственным выходом из безвыходной ситуации. >>>>>> Ну, а как с Чечней было? Не так?
>>>>> а что было так?
>> >>
>>>>> напомню тебе — мы боролись за то, чтобы на нашей территории не было черной дыры. >>>>
>>>> Нет, за то, чтобы россия передала эти территории Украине и Крым тоже.
>>>> Ибез всяких дурацких условий- территория то украинская, а в киеве демократически избранное законное правительство, признанное РФ. >>>> У России нет законных причин оккупировать территорию украины >>>
>>
>>
>>> Донбасс юридически территория Украины. Другое дело, что бандеровская власть его не контролирует. >>> А Крым ушел от вас в соответствии со всеми международными законами. >>> Именно по этому вы не подаете в суд, ибо любой суд будет вынужден признать законность присоединения Крыма к России и вам не о чем будет губами шлепать.
>>
> >
>> Дела в суде давно) >> Но россиянам незачем про это знать.
>>
>
>> А можно подробнее про международные законы по которым ушел Крым?
> > 1. Почитай просто про право наций на самоопределение. > 2. Крым в составе Украины находился незаконно.
Я почитал) каким боком право наций на самоопределение к Крыму? Никаким. Это специальное законодательство для стран- колоний. Крым никогда не был отдельной страной. Крым никогда не бвл колонией. Ключевым аопросом суда ООН по Косово был вопрос- кто провозгласил независимость Косово? Это были не косовцы. А международная администрация Косова. Поэтому суд ООН счел, что выполнчется основное услоаие для применнние колониального права на самоопределение- территория управлялась извне. Крым и здесь мимо кассы пролетел. По поводу незаконности Крыма в составе Украины- твое личное неавторитетное мнение не подкрепленное никакими международно- правовыми актами. То есть- Крым таки законно назодится в составе Украины. И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независимость Крыма по косовскому прецеденту. )))))))) Это все. Отдавайте крым обратно. Или его вернут войска НАТО
23:50 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Чечня - субъект РФ. > Крым - Автономная Республика.
Типа в Крыму нация может самоопределится , а в Чечне не может?-))) Чисто Берлагина логика-)
23:53 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Почитай просто про право наций на самоопределение
>>так Чечня вон самоопределилась, а вы им две войны устроили. >> Причем первую проиграли, а вторую закончили так что по жизни должны остались.
> > Украина... > > Чечня - субъект РФ. > Крым - Автономная Республика.
> > Ни о чем тебе не говорит? > Хотя, о чем я...
О констииуции Украины,которую ты не читал. Автономнач республика Крым согласно этому святому документу не имеет права выхода из состава Украины. Автономия в составе- это не федерация и не конфедерация. Украина- унитарное государство.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>>>>> По мере осознания бандеровцами бесперспективности украинского проекта как в целом, так и для них лично война на Востоке, независимо от её формата и от объёма неизбежного поражения, начинает казаться им не просто не опасной, но единственным выходом из безвыходной ситуации.
>>>> Донбасс юридически территория Украины. Другое дело, что бандеровская власть его не контролирует.
>>>> А Крым ушел от вас в соответствии со всеми международными законами. >>>> Именно по этому вы не подаете в суд, ибо любой суд будет вынужден признать законность присоединения Крыма к России и вам не о чем будет губами шлепать.
>>>
>> >>
>>> Дела в суде давно) >>> Но россиянам незачем про это знать.
>>> А можно подробнее про международные законы по которым ушел Крым?
>> >> 1. Почитай просто про право наций на самоопределение. >> 2. Крым в составе Украины находился незаконно.
> > Я почитал) каким боком право наций на самоопределение к Крыму? > Никаким. > Это специальное законодательство для стран- колоний. > Крым никогда не был отдельной страной. > Крым никогда не бвл колонией. > Ключевым аопросом суда ООН по Косово был вопрос- кто провозгласил независимость Косово? > Это были не косовцы. > А международная администрация Косова. > Поэтому суд ООН счел, что выполнчется основное услоаие для применнние колониального права на самоопределение- территория управлялась извне. > Крым и здесь мимо кассы пролетел. > По поводу незаконности Крыма в составе Украины- твое личное неавторитетное мнение не подкрепленное никакими международно- правовыми актами. > То есть- Крым таки законно назодится в составе Украины. > И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независимость Крыма по косовскому прецеденту.
> )))))))) > Это все. Отдавайте крым обратно. > Или его вернут войска НАТО
Бредить иди в другое место. На Цензор, например.
ЗЫ. Только полный идиот может думать, что белый хозяин будет воевать за холопов. НАТО создано для того, чтобы холопы воевали за белых хозяев. Заруби себе на носу.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечня - субъект РФ. >> Крым - Автономная Республика.
>Типа в Крыму нация может самоопределится , а в Чечне не может?-))) > Чисто Берлагина логика-)
Они не виноваты. Их лидер наломал дров, а им телек впихует невпихуемое, которое рассыпается сразу, как попросишь уточнить на чем основана дурь о законности аннексии Крыма
23:58 10.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>> >>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>>>>>> По мере осознания бандеровцами бесперспективности украинского проекта как в целом, так и для них лично война на Востоке, независимо от её формата и от объёма неизбежного поражения, начинает казаться им не просто не опасной, но единственным выходом из безвыходной ситуации.
>>>>>>>> Ну, а как с Чечней было? Не так?
>> >>
>>>>>>> а что было так? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> напомню тебе — мы боролись за то, чтобы на нашей территории не было черной дыры. >>>>>> >>>
>>>>>> Ибез всяких дурацких условий- территория то украинская, а в киеве демократически избранное законное правительство, признанное РФ.
>>>>>> У России нет законных причин оккупировать территорию украины >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Донбасс юридически территория Украины. Другое дело, что бандеровская власть его не контролирует.
> >
>>>>> А Крым ушел от вас в соответствии со всеми международными законами.
>>>>> Именно по этому вы не подаете в суд, ибо любой суд будет вынужден признать законность присоединения Крыма к России и вам не о чем будет губами шлепать.
>>>> А можно подробнее про международные законы по которым ушел Крым?
>>> >>> 1. Почитай просто про право наций на самоопределение. >>> 2. Крым в составе Украины находился незаконно.
>> >> Я почитал) каким боком право наций на самоопределение к Крыму? >> Никаким. >> Это специальное законодательство для стран- колоний. >> Крым никогда не был отдельной страной. >> Крым никогда не бвл колонией. >> Ключевым аопросом суда ООН по Косово был вопрос- кто провозгласил независимость Косово? >> Это были не косовцы. >> А международная администрация Косова. >> Поэтому суд ООН счел, что выполнчется основное услоаие для применнние колониального права на самоопределение- территория управлялась извне. >> Крым и здесь мимо кассы пролетел.
>> По поводу незаконности Крыма в составе Украины- твое личное неавторитетное мнение не подкрепленное никакими международно- правовыми актами. >> То есть- Крым таки законно назодится в составе Украины. >> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независимость Крыма по косовскому прецеденту.
> >
>> )))))))) >> Это все. Отдавайте крым обратно. >> Или его вернут войска НАТО
>Бредить иди в другое место. > На Цензор, например.
> > ЗЫ. Только полный идиот может думать, что белый хозяин будет воевать за холопов. > НАТО создано для того, чтобы холопы воевали за белых хозяев. Заруби себе на носу.
Это фигня. Так ты признаешь незаконност аннексии Крыма РФ?
