>>> >>> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я все время думал, почему Кремль не выполняет минские соглашения,
>>>> Назови номер пункта Минских соглашений, который должна выполнить Россия???? >>> Ну вот. Как раз к стати. Смотри типичную работу кремлеботов. Он в контексте минских соглашений отрицает присутствие РФ в ОРДЛО. Точно так же как и ты. В этом случае вы одинаковые и скорее всего руководствуетесь одинаковыми методичками. Это ответ, почему я тебя к кремлеботам причислил. quoted3
>> >> То есть пункт назвать не можешь. Остальной гав-гав не интересен, ты не на партсобрании. quoted2
>Гав гав — это как раз ты. Будешь в том же духе, пойдешь в игнор. Я не люблю отьявденных ботов quoted1
Сами Минские соглашения отрицают присутствие РФ в Донецкой области. Украинцы подписав их признали, что РФ не является стороной конфликта.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Значит, ваши геройские защитники не фига не смогли помешать коварному Кремлю в достижении его целей. Значит, ни разу они не геройские и смысла в их содержании нет. Так? quoted2
>Идет противостояние. С какого перепугу у тебя такие выводы? quoted1
Раз не смогли помешать достичь всех военных целей противнику, то грош цена такому противостоянию. Аналогия. На женщину в темном переулке напал насильник. Она начала кричать, звать на помощь. Тут появляется бетмен и начинает ругаться с насильником, а тот уже снял штаны и все, что было им задумано, со своей жертвой совершает. Сделав свое черное дело, насильник неспешно уходит во тьму. Как тебе заслуги бетмена?
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Значит, у Кремля не было целей всерьез напасть на Украину. quoted2
>Кремль выстраивает оккупацию Украины идя по наименьшему сопротивлению. Пока так получается. Напасть как ты говоришь всерьез слишком накладно получается. Во всяком случае на данном этапе. quoted1
Родной, не трудись свой вердикт по накладности выносить, это из области твоих домыслов. Давай строго по сути.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С точки зрения территории, действительно для нас нет никакой разницы, что ОРДЛО, что Крым. Но никто развязывать полномасштабную войну, кроме националистов-радикалов, у которых 2% поддержки у населения, не хочет. Мы ведем гибридную войну с РФ. >> Стоп. Включаем голову. Разницы между Крымом и Донбассом нет, как ты только что подтвердил. Однако война в Крыму с точки зрения (цитирую тебя) 98% населения совершенно невозможна. А с Донбассом возможна. Как ты объясняешь себе такой парадокс? Один и тот же статус региона, одна и та же Россия... quoted2
>Пу будет по разному реагировать на военные действия в Крыму и в ОРДЛО. quoted1
Родной, не надо домыслов. Им по определению грош цена. Если и на Донбассе и в Крыму одинаково начнут гибнуть наши войска, то и действия Путина (вообше-то Шойгу) будут одинаковы. Мы в отличие от вас шизофренией (раздвоением сознания) не страдаем.
> Кстати помнишь как теснили российских добровольцев в 2015 году? Тогда Пу таки ввел регулярные войска чтобы остановить наступление ВСУ. Хотя и надо сказать, что опять же таки ввел именно столько, сколько потребовалось, чтобы остановить. quoted1
Это очень похоже на правду за исключением принципиального момента. Ввели не регулярную армию. И сразу же обрати внимание на важное: если дела идут не так, как нам хочется, то мы не стесняемся применять усиление.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Значит, у Кремля не было целей всерьез напасть на Украину. quoted3
>>Кремль выстраивает оккупацию Украины идя по наименьшему сопротивлению. Пока так получается. Напасть как ты говоришь всерьез слишком накладно получается. Во всяком случае на данном этапе. quoted2
>Родной, не трудись свой вердикт по накладности выносить, это из области твоих домыслов. Давай строго по сути. quoted1
У тебя нет ни одного довода, одни домыслы. И ничего. Живешь же ты как то с этим. Вот если бы ты вместо этого пук сказал, что-то деловое, тогда да. Мне пришлось бы задуматься
> Сенйчас такая война. Я говорил уже. Сейчас не 1941 год. Напролом можно не лезть. РФ маскирует свое присутствие, дабы не отвечать за последствия. Это минимум подло. И люди гибнут все равно. quoted1
Я тебе тычу в глаза действия ВАШЕГО руководства. Пусть не 41 год, но война. Ваши солдаты гибнут. Вы им торжественные похороны устраиваете. И одновременно с крокодиловыми слезами по погибшим ВАШЕ руководство продолжает торговать с Россией. А вот с Донбассом почему-то торговая блокада. Если убийцы ваших солдат при вашем пособничестве деньги на транзите зарабатывают, то эти деньги запросто могут пойти на новые снаряды и пули. А вы этим кровавым транзитом дорожите. Пляски устраиваете, когда соглашение о транзите на пару лет удалось продлить. Тебя ничего в этой картинке не смущает?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Родной, не надо домыслов. Им по определению грош цена. Если и на Донбассе и в Крыму одинаково начнут гибнуть наши войска, то и действия Путина (вообше-то Шойгу) будут одинаковы. Мы в отличие от вас шизофренией (раздвоением сознания) не страдаем. quoted1
не правда. Как раз вы страдаете. И очень сильно. Ты заметил, что ты пошел по схеме сам дурак? А почему? Потому что ответов в твоей методичке больше нет. Все что там написано ты уже переписал. А последним пунктом у тебя в методичке: если вы не смогли переспорить оппонента, переходите на личности, критикуйте его, а не его мысли. Унизив его как личность, вы тем самым уничтожаете все что он писал. Теперь ты понял, почему я считаю тебя кремлеботом?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это очень похоже на правду за исключением принципиального момента. Ввели не регулярную армию. И сразу же обрати внимание на важное: если дела идут не так, как нам хочется, то мы не стесняемся применять усиление. quoted1
Совершенно верно. Я о том и говорил. На данный момент Пу не считает необходимым идти на крайние меры.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сенйчас такая война. Я говорил уже. Сейчас не 1941 год. Напролом можно не лезть. РФ маскирует свое присутствие, дабы не отвечать за последствия. Это минимум подло. И люди гибнут все равно. quoted2
>Я тебе тычу в глаза действия ВАШЕГО руководства. Пусть не 41 год, но война. Ваши солдаты гибнут. Вы им торжественные похороны устраиваете. И одновременно с крокодиловыми слезами по погибшим ВАШЕ руководство продолжает торговать с Россией. А вот с Донбассом почему-то торговая блокада. Если убийцы ваших солдат при вашем пособничестве деньги на транзите зарабатывают, то эти деньги запросто могут пойти на новые снаряды и пули. А вы этим кровавым транзитом дорожите. Пляски устраиваете, когда соглашение о транзите на пару лет удалось продлить. Тебя ничего в этой картинке не смущает? quoted1
Смущает конечно. Но я понимаю, что по другому никак. Надеюсь с приходом Зе мы уйдем постепенно от этой практики. Именно потому я и говорю о наличии гибридной войны.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не отвлекаемся на смешные мелочи, говорим по сути. Для целей террора применяют не армию. Это раз. quoted2
>опять же не согласен. Это для меня не мелочи. РФ как якорь на пути развития стран. Все страны которые поддерживает РФ находятся в заднице. quoted1
Просьба - цитируй корректно. Мне пришлось по ветке скакать, чтобы вспомнить о каких мелочах я говорил. Вспомнил. Чтобы тебе делать такие громкие заявления о заднице, надо хоть немного просчитать возможный ответ. Но тебя прямо несет на скалы. Внимание, сарказм номер раз. Сравним экономическое развитие Грузии, которую РФ не поддерживает, и Казахстана или Белоруссии, которых РФ как раз поддерживает. Кто из них в заднице? Сарказм номер два. Совсем убого будет выглядеть экономическое процветание хоть Румынии, хоть Прибалтики, с которыми РФ в контрах, в сравнении с Китаем или Индией, с которыми у РФ все пучком. "И тебе не совестно, бутуз" (с) Чехов
>> Терактов за эти 6 лет со стороны РФ на вашей территории вообще нет. Это два. > Неправда. Есть подтверждения, когда вы стреляли по мирным для нагнетания обстановки в ОРДЛО quoted1
Ты вообще знаешь, что такое теракт??? Посмотри в википедии, что ли и не позорься.
>> И три, самое главное: чтобы успешно реализовать предложенные тобой цели, надо электроподстанции взрывать. Мосты, там, плотины гидростанций и все в таком духе. А не обстреливать малый участок на подконтрольном Украине Донбассе. Что собственно уже 6 лет происходит. И если это очевидно для совершенно гражданского меня, неужели высокие военные чины, у которых в подчинении целая куча советников и спецподразделений, до этой банальности не допетрили? А уже 6 лет прошло. > Это очевидно только для тебя, у которого в руках максимум методичка. Можешь даже не сомневаться Москва просто идет по пути наименьшего сопротивления quoted1
Нет, дорогой. Сказками про методичку ты на вопрос не ответил. Почему нет реально значимых терактов? Заслать группу диверсантов, которая подрывами связанных электроподстанций вам тотальный блекаут устроит, намного ПРОЩЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем долбить штаьным воинским подразделением по не несущим критического экономического значения окопам.
>> Более адекватные цели вместо нещадно раскритикованных можешь предложить? > Неадекватные цели только для тебя и тебе подобных. quoted1
Я не виноват, что люблю думать и делать выводы. Кстати, рекомендую.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какая разница??? Или ты считаешь, что проигрывая в реальной войне (а ты эту войну продолжаешь называть реально существующей) ядерная держава не применит последний довод? Так Путин четко и афористично сказал, что не постесняется применить. >>> Я не командующий ВС РФ. Раз не напали еще, значит взвесили все за и против и решили, что для достижения цели, пока этого достаточно. Я не говорю, что вы не можете, я говорю, что вы пока не считаете это необходимым. quoted3
>>Речь не про нас, а про вашу реакцию на, согласись, смертельную для Украины опасность. quoted2
>Опасность есть. Идет война с РФ. Хоть и не самая кровопролитная. Но если бы на этой войне умер твой ребенок, не думаю, что после этого, ты продолжал называть это не войной. quoted1
Ну ты собираешься вообще читать, о чем я тебе пишу??? Я тебе говорю, что вы, типа, взялись бодаться со страной, которая в состоянии вашу страну в порошок стереть. И при этом, повторяю, ни мобилизации, ни военного положения, ни переподчинения ключевых производств. Т.е. вы в полноги собираетесь свою страну защитить от супостата с лучшей армией в мире. Ладно, чтоб не придирался, одной из трех лучших армий в мире. 41 год тебе не нравится, но посмотри, как ирано-иракская война проходила. Или как Сирия оборонялась в 2013-2017. Тебе не кажется, что ваши власти просто уверены в достаточности 1,5% на карман?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы тебе делать такие громкие заявления о заднице, надо хоть немного просчитать возможный ответ. Но тебя прямо несет на скалы. Внимание, сарказм номер раз. Сравним экономическое развитие Грузии, которую РФ не поддерживает, и Казахстана или Белоруссии, которых РФ как раз поддерживает. Кто из них в заднице? Сарказм номер два. Совсем убого будет выглядеть экономическое процветание хоть Румынии, хоть Прибалтики, с которыми РФ в контрах, в сравнении с Китаем или Индией, с которыми у РФ все пучком. "И тебе не совестно, бутуз" (с) Чехов quoted1
В Грузии Саакашвили не довел дело до конца. Там еще предстоит работать. Сравни Белоруссию и Румынию. Все понятно? Зачем ты с Китаем сравниваешь? Это не вы с Китаем дружите, а Китай с вами. И не дружит а имеет. Давай савнивать бывшие советские страны балтии, Румынию, Польшу, Чехию и т.д. с Северной Асетией, Приднестровьем, ОРДЛО, Северной Кореей. Так понятнее?