Приключения маленького Бука. Мнение гражданина Израиля.
Принцип многих видов восточных единоборств, это использовать силу противника. Так вот наши оппоненты с упорством достойным лучшего применения, уже без малого шесть лет как мантру повторяют:
- Там был Бук!
- Привезли из России, с экипажем - офицерами. И даже не один, а два!
- Выстрелили, поняли, что не того завалили и уехали!
- Все их видели, засняли и американский спутник тоже!
Наши сторонники естественно заявляют, что вы ребята несет полный бред, собственно на этом спор и заканчивается не начавшись. Все разошлись, никто никого не убедил.
Давайте для разнообразия представим диалог по телефону, что расспрашиваем нашиx мало-уважаемыx оппонентов. Могу поспрашивать, немножко таки с одесским акцентом. Вряд ли у ниx найдутся вразумительные ответы, но надежда умирает последней. Вдруг найдется один с извилинами, вот ему и вопросы, может задумается.
Вот вы говорите, что привезли из России, из самого Курска, даже два? Вместе или по раздельности? Ну парочка это еще куда ни шло, хотя обычно в батарее к двум СОУ Бук полагается еще одна машина с восемью ракетами, которая, так и называется пуско-заряжающая.
- Спутник американский видел? Шо, опять нет, потому что было темно?
- Экипаж точно из офицеров был? Как определили? Они водку пьянствовали, девушкам подмигивали и в русскую рулетку играли?
- Офицеры, точно русские были, может грузинские или не дай бог, израильские? И там и там с удовольствием с туристами по-русски говорят.
- Аx они по-русски говорили, и без акцента? А местное население наверное сплошь на xоxдойч или французском?
Но бог с ним с этими офицерами, вернемся к нашему невидимке Буку.
- Таки вы говорите, шо там был такой себе Бук, и аж с четырьмя ракетами? А шо так мало? Этого ж на все ВСУ никак не хватит.
- А для чего там был Бук? Естественно, чтоб сбивать самолеты и вертолеты ВВС ВСУ, не так ли? А иначе зачем его туда было отправлять вообще?
- И сколько сбил этот самый Бук? Ни одного? А почему? Ведь они там определенно летали и бомбили. Свидетелей тому не один и не два и заметьте они все без закрытых лиц как в голландском суде.
- Зачем тому Буку было атаковать боинг на десятикилометровой высоте и на пределе дистанции, когда рядом в радиусе 15 километров были не просто потенциальные цели, а как раз те ради которых его прислали?
- И почему Бук не стал уничтожать именно штурмовики, которые могли его самого разбомбить, а нацелился на мирный далекий боинг?
- И почему эти самые штурмовики сами не атаковали Бук? Решили, что это слишком опасно и лучше пострелять по кондиционерам?
- Они были такие себе Паниковские, что не увидели такой здоровый сарай с ракетами? Ну ладно, проглядели, прозевали, ну просто не заметили до пуска ракеты, с кем не бывает. Уже после пуска местоположение Бука должно было быть видно всем и каждому и даже без дорогущей иностранной космической техники. Как эти шлимазлы могли упустить такую цель?
- Почему позволили Буку спокойненько загрузиться на трал и так же не торопясь кружным путем уехать обратно в Россию?
- Президент всея Украины что сделал, как узнал о том, что по его же словам, Бук ушатал боинг? Пошел на телевидение жалиться и пальцем тыкать. Он наверное забыл, что он еще и главнокомандующий немножко. Тыкать пальцем надо было в карту перед генералами своими и команду давать, этот Бук найти и уничтожить, или он совсем зря на себя форму с пистолетом натягивал?
12:08 15.07.2020
Мне представляется что дискуссии, в общем, уже мало кого интересуют. Скорее всего после решения суда начнутся аресты имущества российских олигархов и т.д.
12:17 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Мне представляется что дискуссии, в общем, уже мало кого интересуют.
Конечно ведь они давно превратились в фарисейство и " де-юре" ничего как и "де-факто"...НЕТ! Ну вот, можно спорить столетья
12:20 15.07.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне представляется что дискуссии, в общем, уже мало кого интересуют.
>Конечно ведь они давно превратились в фарисейство и " де-юре" ничего как и "де-факто"...НЕТ! Ну вот, можно спорить столетья
Да не будет никто ни о чём спорить ! Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ? Принесли в зал документы, зачитали, приняли решение. Всё публично, безо всяких грифов секретности.
12:34 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ? > Принесли в зал документы, зачитали, приняли решение. Всё публично, безо всяких грифов секретности.
И что украинских большевиков осудили за голодомор?
12:36 15.07.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> , можно спорить столетья >
Можно и столетья, а можно и до тех пор, пока незалежные Америку не разозлят.
12:40 15.07.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ? >> Принесли в зал документы, зачитали, приняли решение. Всё публично, безо всяких грифов секретности.
> И что украинских большевиков осудили за голодомор?
Прочтите решение суда по Голодомору.
12:41 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да не будет никто ни о чём спорить !
А спорить не о чем!
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ?
А кто его сделал? Ну не Сталин точно... навязал тему (а многие поверили)
12:43 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Мне представляется что дискуссии, в общем, уже мало кого интересуют. Скорее всего после решения суда начнутся аресты имущества российских олигархов и т.д.
Дык, они уже давно начались ... и не надо было для этого убивать своих сограждан.
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> - А для чего там был Бук?
Стахий, версия про курский Бук даже начинается ярко: СОУ Бука послали охотиться за неким АН-26 из Днепропетровска. Как если бы слепого инвалида-колясочника с отёком мозга, послали догонять мотохулигана, который сумочки у барышень на ходу срывает.
12:45 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ? >>> Принесли в зал документы, зачитали, приняли решение. Всё публично, безо всяких грифов секретности.
>> И что украинских большевиков осудили за голодомор?
> > Прочтите решение суда по Голодомору.
Еще чего, вообще, все претензии по голодомору Грузии предъявляйте.
12:46 15.07.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну разве кто-то спорил во время процесса по Голодомору ?
>>>> Принесли в зал документы, зачитали, приняли решение. Всё публично, безо всяких грифов секретности. >>> И что украинских большевиков осудили за голодомор?
>> >> Прочтите решение суда по Голодомору.
> Еще чего, вообще, все претензии по голодомору Грузии предъявляйте.
Прочтите решение суда по Голодомору.
12:58 15.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Сталин, Молотов, Косиор, и ещё несколько их "коллег". В решении суда всё чётко перечислено. >
Ну всё создали.... отступающие (бегущие) немцы (фашисты) нам в городе всё отстроили... (нормально)... главное - бесплатно! это всегда так будет
13:01 15.07.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин, Молотов, Косиор, и ещё несколько их "коллег". В решении суда всё чётко перечислено. >>
>Ну всё создали.... отступающие (бегущие) немцы (фашисты) нам в городе всё отстроили... (нормально)... главное - бесплатно! это всегда так будет
Какие "немцы" ?
Голодомор - это 1933 год.
13:05 15.07.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Еще чего, вообще, все претензии по голодомору Грузии предъявляйте.
